o ovim taktičkim odlukama Bjelice dalo bi se raspravljati, ali mislim da to nije glavni razlog njegovog otkaza s obzirom na informacije koje je Haza dobio od člana IO koji kaže kako su svi u klubu razočarani Bjeličinim ponašanjem. Mislim da je tu nešto ozbiljnije posrijedi što nikad nećemo saznati. U svakom slučaju Bjelica je zaslužio otkaz i tu nema ništa sporno. Čak ne bih rekao da je bilo nekih direktnih problema s Marićem jer je i sam Bjelica izjavljivao da nikad nije imao bolju suradnju sa sportskim direktorom, ali eto, nećemo nikada znati. Što se tiče odgovornosti, ovo do sada je sportski podbačaj i već je odgovorna osoba "platila glavom", dalje je odgovornost na Upravi koja mora što prije pronaći novog SD-a.

Bjelica je prije svega izabran kao neko spasonosno rješenje bez da se detaljno analiziralo što on može donjeti klubu. Bjelica je ovaj put stigao s rukama u džepovima i sa sinom bez ozbiljnog stožera i sistemskog plana. Cijeli stožer raspao mu se u Osijeku i od onda on nije više na nekoj ozbiljnijoj razini kojoj se može vjerovati. Pored toga znalo se kakav je u međuljudskim odnosima i čini mi se da je izabran samo zbog nekog mira u kući kao pomirba dvije struje.
Kako sad neke stvari izlaze na vidjelo mislim da je odnos prema Jakiru od početka bio s figom u džepu jer ga Marić očito nije podnosio. Jakir nije dobio niti jedno pojačanje koje je tražio. da li je tu bio neki kapric ili kaj ne znam?! Sad se vidi da je on bio vrlo vrlo dobronamjeran, radio krajnje u interesu kluba za razliku od SDa koji je zajebao sve što se zajebat dalo i bio običan prodavač magle pod maskom nekakvog velikog stručnjaka. Da se razumijemo Jakira kao trenera nisam previše cijenio i igrali smo uglavnom za k..., a on je po meni postao žrtva nekih starijih igrača.
No sve njegove objave nakon odlaska pokazuju koliko voli Dinamo i koliko mu je odan. Nekako mi se čini da u LP s njim ne bi postigli tih 11, ali da bi u prvenstvu bili puno puno bolji.
Zapravo je cijeli tijek događaja u zadnjih dve godine bio splet loših okolnosti za klub. Od ljeta kad smo odjebli Fruka, Pašalića i neke druge do spoja Marića i Jakira koji nije funkcionirao pa do konačnog zaključka da je Marić elementarna nepogoda.
Sad samo možemo gledati u budućnost, podržati Cannavara bez obzira na ishod prvenstva i pod OBVEZNO pojačat sportsku strukturu kluba i sa novim SD ali i sa čovjekom u Upravi kojem će odgovarati i biti pod kontrolom.

Nasi problemi su poceli davno, nije to od ovoga ljeta.. samo eto do sad je momcad te pizdarije, bolikurcine i nesposobnosti kancelarija zamaskirala dobrim rezultatima na terenu.
A mi smo cekali "sljedeci prijelazni rok" da se krvna slika momcadi popravi.
Ocekivanja od Šimica i njegove tekice su bila velika jer imamo konacno naseg covjeka u klubu i koji je radio u Milanu.. a on je drobil o smanjenju proracuna, Maricu su bomboni ispadali iz usta i pokazalo se da je obicna blefercina koja puno prica a nist ne napravi... na kraju nismo dobili nist.

Najbolje za klub bi bilo da uzmemo kak god tu titulu, al da se onda stvarno napravi jebacki remont momcadi, a i kompletnog sportskog sektora. Da izlete iz kluba svi treneri, skauti itd koji ne zadovoljavaju zahtjeve novog sportskog direktora.
Ako se to ne desi, onda nam se grdo pise.. jednu, dve takve sezone se mogu izgurati.. al onda slijedi neminovan pad.

U uređenom klubu mi ne bi trebali nagađati tko je smjenio Bjelicu jer bi se to trebalo znati (Uprava). Ja samo napominjem da mi stvarnu proceduru i odgovornosti ne znamo ali iz izjava vodećih se može zaključiti da postoji evidentna razlika u procesu odlučivanja između onoga što piše u Statutu i onoga što je u stvarnosti . To je, po meni, činjenično stanje koje se treba hitno dovesti u red.
Drugi je par rukava kolika transparentnost je za klub primjerena.
Po meni, sistematizacija poslova i organizacijska shema bi trebali biti javno dostupne, sve ostalo je bonus.

Što se mene tiče, ja sam više puta napisao da (po meni) demokracija u klubu završava sa izborom za Skupštinu i da se u uređenom klubu zna tko komu polaže račune a to znači da SD polaže račune Upravi, Uprava IO, IO Skupštini a Skupština navijačima. Sve drugo mi je nakaradno odnosno miriše na populizam.

mogu se složiti sa svime...

Da ne tražim sad, netko je napisao da je novom sistematizacijom uloga predsjednika postala protokolarna. Zar se to ne regulira Statutom?