Maksimir ni Real Madrid nije napunio. Treba nam stadion koji nije opasan po život i kojem tribine nisu udaljene 200 metara od aut linije i imat ćemo odmah otprilike duplo gledatelja. Još kad atmosfera oko kluba dođe potpuno na svoje i kad marketing počne raditi imat ćemo još toliko.

Neki uporno žele klub u gradu od skoro milju stanovnika stavit u okvire nekog grada od 100000 ljudi..drugi nogometni klub koji će privući mase, ZG nikad neće imati niti ne treba. To što nema gledateljq sad, razlog je i Mamić i razmaženi purgeri i HDZ i SDP i standard i još silu razloga ali stadion se radi za 50-75 godina..ne za 10 — Ludovic IX

Evo da ti prdnem u čabar. Par postova ranije govoriš o Ciboni kao instituciji, maškare i Dražen, puna dvorana u finalu, a ti iz ekipe znaš Markotu jedino. Kao podatak, Cibona je igrala paralelno i domaće prvenstvo i ABA ligu. Znači dvadesetak domaćih utakmica prije play offa.



I sad svoj mentalni sklop vezan uz Cibonu prebaci na Maksimir, s istom percepcijom vezanom uz nogomet i doći ćeš do odgovora o realnoj posjeti.

Ti uporno umanjuješ potencijal koji postoji ali ne kužim koji je tvoj motiv za to. Kako je u jugu bilo normalno da na Dinamo dođe 20-50000 tako je valjda moguće da se nešto takvo ponovi u sljedećih 10-15 godina. I onda nastavi sljedećih 50

Hoće, u pravu si.

Predpostavljam da se stadion može projektirati tako da sad ima , bubam, 20000 mjesta a da se, u slučaju potrebe, može nadograditi na, bubam, 40000.

drugi nogometni klub koji će privući mase, ZG nikad neće imati niti ne treba. — Ludovic IX

Hvala na “komplimentu” gradu koji je imao najbolji klub kraljevine Jugoslavije, tri prvaka iste države i gradski derbi prije praktički 100 godina. U kojem je osnovan nogometni savez i koji ima tradiciju nogometnih klubova od 1903.

@Ludovic IX

Misliš da NK Zagreb nije uništen i da kojim slučajem kamion igrača nije bio iskrcan u Rijeku nego da su igrači koji nisu uspjeli u Hajduku i Dinamu igrali u tom klubu, da ga publika ne bi popratila. Takav je bio slučaj sa Zagrebom prvakom prije 20 godina pa bi bio i da Kramarić, Tomečak, Benko, Andrijašević i ekipa nisu iskrcani na Kvarner nego da je netko normalno upravljao NK Zagrebom kao što su to radili Dražan Jerković i Vrdoljak.

I još jedna crtica iz povijesti - imaš Zagrepčane poput Vukasa, Bobeka i Prosinečkog koji su briljirali u klubovima van Zagreba i uvijek ih je bilo.
Tako da ne znam po kojoj logici je bolje za razvoj nogometa da Dinamo ima totalni monopol u gradu Zagrebu.

Ne mogu se sloziti s tvojim primjerom .. Bila je Lokomotiva druga pa je nitko nije pratio ... Slati igrace u Zg ili Lokomotivu je apsolutno isto... Nema sta Dinamo od nekog praviti prvake.. Treba omoguciti zg klubovima da sami prave svoje ekipe pa ako uspiju oteti dinamu dio publike svaka cast, sve ostalo nije normalno

Ne misliš valjda da ja mislim da bi Dinamo trebao od nekoga napraviti prvaka kao što je napravio od Rijeke?

Govorim samo da u teoriji uz dobro upravljanje ima mjesta za 2 kluba u Zagrebu.

Ne za dva Dinama, ali za Dinamo i neki klub koji bi zauzeo mjesto NK Zagreba, a Lokomotiva je i tako preprostituirana za tako nešto.

Ako Osijek ima potencijal za nogometni klub koji je praćen, onda ima i Zagreb za još jedan.

Imas primjer Cedevite koja uz svu masineriju nije mogla primirisati raspaloj Ciboni ... Mislim da je mogucnost za 2 kluba u Zagrebu ubijena prije 75 godina i da tu nema pomoci

Moguće, ali nogomet je popularniji od košarke. Živi bili pa vidjeli.

Govorim samo da u teoriji uz dobro upravljanje ima mjesta za 2 kluba u Zagrebu. — Mali dioničar

Ima mjesta i za tri, al za to treba imat projekt, a ne uništavat klubove ko Medić Zagreb. Jedina razlika između Dinama i Zagreba je zapravo ta da Zagrebaša nije bilo dosta da se kvalitetno pobune i tako smo ostali na Dinamu ko jedinom klubu u cijelom gradu koji može konstantno privuć preko tisuću ljudi na svoje utakmice. I to je opet povezano s uništavanjem klubova. Šta su Cibona i Zagreb bili prije 20 godina, šta prije 10, a šta su danas? Takav pad kvalitete i loše upravljanje jednostavno odvuku ljude od posjeta utakmica.

I po ko zna koji put ću spomenuti primjer Medveščaka, al oni su živi dokaz da se može naći i privući publika ako su projekt i marketing dobro odrađeni. I Gorica skuplja odlične brojke, iako njih više drži rezultat nego marketing.

Gdje je danas Medveščak?

Lanac i katanac, odnosno zinuli previše bez pravog temelja

Upravo tako. Nije toliko problem dovesti gledatelje na valu euforije kad je nešto "in" koliko ih je problem dugoročno zadržati. Nije ni Dinamu problem dovesti 25.000 na neku utakmicu, ali to je nije ono o čemu se provela ova rasprava.

Kolega je smatrao kako bi novi stadion automatski donosio 10+ tisuća na Interu ili Istri, ali to jednostavno nije tako.

Stadion je očajan i treba što prije izgraditi novi, ali očekivati da će zbog toga 15.000 ljudi gledati utakmicu protiv Istre je utopija. Da se prosjek može imati treba povećati, to nije uopće sporno, ali treba imati doza realnosti. Veći dio "prosječnih" navijača Dinama takve utakmice jednostavno ne zanimaju.

Da je liga jača i da se borimo za naslov do zadnjeg kola, više bi zanimalo ljude. Da nekoliko sezona ne uzmemo naslov, ljudi bi napunili Maksimir u sezoni u kojoj bi išli prema naslovu. Ispada da je glavni razlog slabe posjete u HNL-u činjenica da smo prejaki za ostatak lige.

Celtic je i bez Rangersa 5 godina imao puno stadion a nemaju nikakvu konkurenciju čak ni sa Rangersima u ligi. Ok, malo su veći faktor u Europi od nas ( mislim na celtic, ne ligu) ali opet, dobri stadioni, kultura navijanja, tradicija i standard kojeg mi možemo sanjati i eto - svi stadioni puni.