Ako ti netko kaže ekipa A ima kroz 10+ godina ima skoro duplo više penala od ekipe B i ti kažeš, ej ali šta je sa sudačkom nadoknadom? — Omake

Ma da nema smisla, iako to je bilo pitanje nekog patreona nije se baš pripremio pa možda je samo to u trenutku iz glave ispalio. Svejedno je totalno nerezonski tvrditi da je bolji pokazatelj koliko se sudi za nekog nadoknada u odnosu na ovo dvoje. Mislim ne moram tebi objašnjavati da su ovo statistički pokazatelji koji su dio neke analitike, ne cjelokupna. Zašto ih koristimo, pa zato što nemožemo proć svaku minutu, svake utakmice, svakog suca, svake ekipe u HNLu u zadnjih godinu dana, kamoli 10 godina i usporediti da li isti suci iste situacije u istim trenucima sude isto za sve. I najžalosnije na kraju opet nebi bili točni. Samo mi kod njega nije jasno zašto ovako izbjegava neke odgovore jer zaista nije potrebno. On i više nego dobro zna vjerojatnost i statistiku da nebi prepoznao kako interpetirati ovakve maksimume/minimume u nekim pravilnostima, Naposljetku, sjećam se odličnog intervjua koji su on i Korda napravili sa profesorom Globanom koji je objavio rad na temelju rezultata utakmica Dinama i Lokomotive.

Na kraju, ako se maknem od statistike imam iskustvo na amaterskoj razini igranja treće nogometne i druge rukometne lige. U rukometu bi me na gostovanju sudac morao "krasti" 60 minuta, dođem doma prebijen i bez bodova. U nogometu bi se lik zaletio u mene i pao, sudac svira penal i adio Marinko.

Dojam mi je da je bio iziritiran kako neko može tvrdit da se kralo za Hajduk u doba Mamića, falilo je samo "a Vrsaljkina ruka". A po meni to nije bila poanta Krizyevog posta, već je bio odgovor nakon utakmice Rijeka - Hajduk di su toliko nerealno kmečali. Možda griješim, ali to je moj dojam.