Za ovo se var ukljucuje ili ne?

Ne ako nije utjecao igrac na igru, da je igrac hajduka izbio loptu nakon odbijanja od golaman ili okvira gola onda bi se ukljucio var.

Ovo je glavni sudac trebao ponoviti. Ali glupo pravilo u svakom slučaju pošto nisu utjecali na igru.

Produžetak 3 minute ? A kod penala od fuckanja penala do fuckanja za izvođenje više od 2 minute ?

Očajan udarac ali nisam siguran da su obje noge golmana na crti kad Bruno puca, to VAR mora javiti za razliku od ovih utrcavanja

nisam siguran da su obje noge golmana na crti kad Bruno puca — Ali

To je bilo ključno. Udarac je bio toliko jak i precizan da je mlgao obraniti jedino ako je ranije krenuo.

Ne želim da ovo bude kao žalba na odluku i tzv kmečanje, no nekada jednostavno pravila se tumače kako kome paše. Evo primjera koji sam prvi našao uz Google jer je bio kontroverzan... Ponovio se penal kada je postignut pogodak i nije bilo utjecaja na igru, iako na prvu sudac to nije isti trenutak vidio kao niti pomoćni već mu je dojavljeno, a ne zna se ni tko mu je dojavio jer VAR ne bi smio. Zatim je upitno je li bilo prijestupa kod drugog penala kada je golman obranio. Po meni tu ne bi trebalo biti teško definirati pravilo - igrač ne smije ući u kazneni prostor i sve drugo je ponavljanje. Također, uvesti kazne za prekršitelje pravila da se penali ne bi ponavljali stalno. I onda nema rasprave.

Što se naše situacije tiče - loše izveden penal i sami smo krivi što nismo u toj situaciji riješili utakmicu. Možemo kmečati, djelomično i s pravom, ali ne biram taj put.

EDIT: Taman sada vidim novi članak na SN. STRAHONJA UOPĆE NE DVOJI ‘Pomoćni sudac je pogriješio, Petkovićev jedanaesterac protiv Hajduka je trebao biti ponovljen‘

Po meni tu ne bi trebalo biti teško definirati pravilo - igrač ne smije ući u kazneni prostor i sve drugo je ponavljanje. Također, uvesti kazne za prekršitelje pravila da se penali ne bi ponavljali stalno. I onda nema rasprave. — Šteco

To je jasno definirano pravilima, ona su poznata samo se ne primjenjuju dosljedno. Stvar sudačke organizacije prije svega.
Pravilo jest malo problematično jer zašto ponavljati penal ako nije ostvarena nepoštena prednost ali, dok je na snazi, treba ga poštivati.

To je jasno definirano pravilima, ona su poznata samo se ne primjenjuju dosljedno. Stvar sudačke organizacije prije svega.
Pravilo jest malo problematično jer zašto ponavljati penal ako nije ostvarena nepoštena prednost ali, dok je na snazi, treba ga poštivati. — The Undertaker

Ako je jasno definirano zašto nije ponovljen penal Petkoviću? Ako se ide na to da nije bilo utjecaja, zašto je Bohar morao ponavljati penal? Zabio je gol, kakav je utjecaj bio Miereza?

Kužimo se i slažemo, pravilo postoji ali nije dosljedno i svaki put se može drugačije tumačiti.

Greška suca. Pravilo je jasno. Nije to kao igranje rukom ili ocjena inteziteta prekršaja. Da suci dobiju manju ocjenu zbog toga drugi put bi sudili. Svi žmire jer je pravilo, u neku ruku, suprotno namjeri IFAB da štiti igru.