Svaka čast Wilfredu, ovo građenje, šanse i doprinos igri donose više Dinamu nego 2-3 gola iz odbijanca, Kangu će krenit ne brine me to.

@NB86 i @Mlađi referent dosta je bilo.

Policajac, možda ti treba crtat, ali ti si odgovorio na moj komentar, a ne ja na tvoj. Kao i obično. Dnevno tučeš 100injak postova, igraš se policajca, ispravljaš i pišeš maloumne komentare.

Kad ti netko da do znanja da si dosadan, onda se naljutiš, kao i neki dan.

ali ti si odgovorio na moj komentar, a ne ja na tvoj. — Mlađi referent

Odgovorio sam na temu WILFRIED KANGA, to sto si ti priglup i ne znas odgovorit na temu nego se krenes bavit glupostima je tvoj problem

A sta si ti? Covjek je los, ne svidja mi se uopce cinjenica da je dosao, a danas nije pokazao nista. To sto sam ja admin znaci da bih trebao podrzavati svaki potez u klubu? Ne moram, kao sto ne morate ni vi. Bitno je da su komentari civilizirani.

Ja se nadam da grijesim s procjenom Kange, jer bi to znacilo da Dinamo profitira, ali sumnjam u to.

Vrhunac moderacije, i onda ćete se čuditi kada dobijete 10 novih trol accounta na forumu, a svojim primjerom dajete im za pravo da to rade — mokoxax468

A trolovi su inace ljudi koji nisu zadovoljni igrama igraca Dinama? Netko je moderator i mora biti zadovoljan svime u klubu i nema pravo da izrazi nezadovoljstvo?

Trol je tvoj komentar da je čovjek toliko loš da bi i ti mogao zaigrat u Dinamu.

Čudite se ovima kaj samo histeriziraju, a ni ti ne znaš normalnu kritiku uputit

Ja sam vidio top građenje, ulaženje u šanse, kretnje i silinu. Ne znam šta si ti gledao.

Mogu samo zamislit paljbu da je umjesto njega danas bio Kulen. — Mlađi referent

Pa bio je kraj njega na terenu dio utakmice, mislim da je sve bilo jasno vidljivo.

Bolje se gradi od Kulenovica, bolje stopa loptu, bolje daje povratne, brzi je, precizniji je u udarcima, bolji je i u igri glavom, ima inteligentnija rjesenja... Jel treba dalje nabrajat jer ja ne vidim u kojem je to segmentu Kulenovic bolji? I onda netko nema srama rec da je decko los.

2 polumrtvaca odlozio, stvorio si 2-3 sanse, pogodio vratnicu, zabio gol koji nije priznat. I izgledao na terenu sa kretnjama pored Kuleta kao Lukaku za bogate.

Bolje se gradi od Kulenovica, bolje stopa loptu, bolje daje povratne, brzi je, precizniji je u udarcima, bolji je i u igri glavom, ima inteligentnija rjesenja... — NitkoBitan

A jel Kanga gledao Dinamove utakmice kod Hasana kad je bio mali ?

Ja sam vidio top građenje, ulaženje u šanse, kretnje i silinu. Ne znam šta si ti gledao. — Keyser Soze

Ja sam vidio ekipu koja je dominirala i bila bolja, ali je ipak izgubila. I kako biti zadovoljan s napadacom u takvoj ekipi? Nije da je zabio tri komada u porazu 4-3.

Dinamo je danas odigrao bas dobru utakmicu i nije dobio. Koga da krivim? Suca? Teren? Zivjeli smo u njihovoj polovici i nas napadac nije zabio i onda se ne smje zaliti? Dajte...

Svidja mi se kod Kange to sto mi je vratio vjeru da i ja jednog dana mogu igrati u Dinamu. — Infinity

Kolega, mislim da si debelo fulao ovdje… Ali bas debelo, vrijeme će pokazati

Kanga je jedna od svjetlih točaka danas, da nije iz bunara u onom teškom duelu osvojio i s poda gurnuo loptu prema RPGu, ne bi ni jedan gol zabili.

Uz to si je sam kreirao priliku i iz okreta zapucao na gol, pogodio stativu glavom iz teške pozicije, a općenito bio opasan po gol i za obranu.

Nije masterclass performans, ali u odnosu na Kuletovo višemjesečno ništa, ovo je značajni napredak. Samo da ga procuri.

Dvije situacije koje su bile ohrabrujuće što se njega tiče: dupli pas s Baturinom, ostavio je loptu iz prve (konačno od napadača koji je visoko kod centra bez komplikacija) i ona situacija kod naših kad je otresao igrača. Da nam je barem on neki problem...