Svakako bar neki ljudi iz kluba čitaju Zonu, pa evo da se ja isto pridružim apelu:

Stvarno mi nije jasno zašto Dinamo javno ne istupi tražeći strane suce, i to u kontekstu nenormalnog pritiska koji se vrši na domaće, svi znamo otkud.

Ne samo da bi bilo objektivno dobro imati strane suce, bar u derbijima, već bi i direktno potkopalo narativ koji se stvara o tome kako domaći suci i HNS eto sve namještaju za Dinamo

Kakav jebeni penal za Hajduk,Skomina kaže da je bio udarac na gol,Krovinović je u pokušaju udarca fulao loptu i koljenom gurnuo loptu u vršak prstiju Blagojevića udaljenog 50 cm.To što on želi na more ne znaći da ja ne vidim pokraj zdravih očiju.
Kako je objasnio guranje rukom loptu izvan igre Majstorovića protiv Dinama.
Njegova objašnjenja su ponekad baš smiješna.

Možda do veće odgovornosti kod donošenja odluke?
Vjerujem da je kontraproduktivno ovo što @Slush kaže, ali ako nakon utakmice svaki od tabora dobije 10 min sa sucem da im se objasni zašto je što suđeno, pod:
1. Spriječit ćeš nepotrebno krivo zaključivanje ili pretpostavljanje
2. Smirit ćeš tenzije i izbjeći onako glupe reakcije poražene momčadi
A sad zašto igraći/treneri imaju potrebe prvo izaći pred novinare, pa onda kucati sucu na vrata? Ne znam, to valjda pokazuje stupanj inteligencije

Ajde se postavite u situaciju da se nama nije sudila bar jedna ona ruka i da nam onda svira takav penal. Znači, ja stvarno pokušavam biti realan i objektivan u komentiranju, ali vidim da i ovaj forum uglavnom podržava subjektivnost. I onda ako ti komentar vuče na neku kontru, onda je sumnja da si tovar. — Felip

Prva ruka je penal, neosporno, druga ruka( Fruka) nije, ruka po pravilu, jer ruka na zemlji, ti u padu, nemozes maknut ruku jer se njome oslanjaš. @Paggini ti objasnio.

Bodycheck na Čopu je također trebao biti penal, Prpiću je oprošten drugi žuti, kao i Uremovicu, Bogojeviću je u dvije situacije oprošten žuti.

Kontra faul nad Kalikom i onda Livaja dobija žuti radi prigovaranja(drago mi je bilo vidjet da i njemu netko može stat ili polušat stat na kraj). Sve dvojbene situacije su išle u korist Rijeke.

Nije to nikakvo ni opravdanje ni ništa, jednostavno Hrvatska ima stvarno loše sudije i suđenje nam je shodno tome cirkus, ne znam kako bih to opisao, ne kažem da su svi suci loši, međutim kakve pogreške rade i sude drukčije i ne možeš to nazvat neg cirkusom.

Kako je objasnio guranje rukom loptu izvan igre Majstorovića protiv Dinama.
Njegova objašnjenja su ponekad baš smiješna. — sport

Zanimljivo je kako dio situacija koje mi vidimo na televiziru ili negdje, oni ne puste Skomini uopće, a ta situacija je još smješnija.

Zamisli sudac pokaže gol aut, a Majstorovic je izbacio, usporeni snimak pokazao i to rukom, i on zove, nema nit kornera nit penala.

Naravno ovo nije opravdanje da smo trebali dobit penal jer smo tu utakmicu odigrali loše i presenilno, pa bi ispalo da nismo ni zaslužili zabit ili nešto, al kad te na zdrave oči potkradaju treba reagirat.

Možda do veće odgovornosti kod donošenja odluke?
Vjerujem da je kontraproduktivno ovo što Slush kaže, ali ako nakon utakmice svaki od tabora dobije 10 min sa sucem da im se objasni zašto je što suđeno, pod:
1. Spriječit ćeš nepotrebno krivo zaključivanje ili pretpostavljanje
2. Smirit ćeš tenzije i izbjeći onako glupe reakcije poražene momčadi
A sad zašto igraći/treneri imaju potrebe prvo izaći pred novinare, pa onda kucati sucu na vrata? Ne znam, to valjda pokazuje stupanj inteligencije — JD s istoka

0: da nakon utakmice razgovaras s klubovima? vidio si jucer kako izgledaju ti razgovori.... cak i nakon kaj se malo "ohlade" glave.... zaboravi te razgovore, nemoguca misija.
1. vidis da klubivma, gledateljima ni nakon skomine ili sudacke komisije i dalje nista nije jasno. Više puta je skomina rekao jedno, a sluzbena komisjija drugo, i kako da sad klubovi, navijaci znaju kaj je tocno?
2. smirivanje tenzija nakon tekme? di ti zivis hehehehe

3. ovo s kucanjem na vrata je do sad nedozivljeno, pogotovo da sudac otvori vrata da mu netko udje? WTF??? to cak govori i o IQ suca...

Kontra prekršaj je suđen Kaliku jer je rukom povukao za nogu igrača Rijeke,to nitko ne spominje,a ovakvih nesuđenih prekršaja kao na Kaliku ima 3-4 svaku utakmicu...tko na koga jaše,gura,štipa...se svaku utakmicu grješi.

Jedina Belova greška jučer bila je što nije dao zalizanom crveni, nego žuti. :grin:

Pri rezultatu 2:0 za Rijeku nije sviran jedanaesterac za Rijeku i kasnije drugi žuti Prpiću. Tek onda ide taj jedanaesterac za Hajduk, ali ti pušiš priču da su oštećeni :sweat:

iz sudačke komisije danas: '...Vratar nije upotrijebio silu i ruke da udari ovog napadača, samo ga je gurnuo sa svoje dvije ruke koje su bile uz tijelo i loptu....'
Obi wan Lucic nije upotrijebio silu nego samo svoje obje ruke, ali pri tom pazite zaključka - nije upotrijebio ruke!
Pa ovo može uredno u shit of the day!!!

Sudačka komisija koja postavlja suce radi analizu. “Kadija te tuži, kadija ti sudi” rekli bi. Dajte vi nama neovisnu analizu sudaca prve razine pa da vidimo kaj će reći.

Ovo za Lučića je eklatantan primjer iskrivljavanja istine poput poznatog slučaja "Ličkog rukovanja". Sramota kako se štite.

Stvarno mi nije jasno zašto Dinamo javno ne istupi tražeći strane suce, i to u kontekstu nenormalnog pritiska koji se vrši na domaće, svi znamo otkud. — tp1997

Strogo moje osobno mišljenje - ja sam protiv tih ad hoc odluka o sucima. Suci su bili loši prošle sezone, loši su bili u početku prvenstva, bit će loši i na kraju prvenstva. Jednako se broji kad te sudac ošteti u prvom i u zadnjem kolu. Ja sam apsolutno za strane suce, derbiji s njima bili su među najboljim derbijima u zadnjih 10-15 godina, ali ajmo se onda dogovoriti pred početak prvenstva: tko sve hoće strane suce, dajte popis HNS-u, HNS ispostavi klubovima fakturu za razliku u trošku njihovog angažmana i mirni smo.

Siguran sam da se Dinamo ne bi protivio stranim sucima ni u jednoj utakmici. Nije se jednom pokazalo da smo mi klub kojem najviše odgovara pošteno i kvalitetno suđenje.

Slažem se sa svime napisanim, ali mislim da bi istup s jasnim zahtjevom za stranim sucima imao svrhu ne samo toga da se oni zaista i osiguraju, nego da se jasno i nedvosmisleno kontrira psihozi i teorijama zavjere s juga

Psihoza s juga je circlejerk iza Svetog Roka, nitko drugi ne puši tu priču. Pa nisu ljudi glupi. Imam poznanike, prijatelje, poslovne partnere koji su navijači Osijeka, Istre, Rijeke; dvadeset godina praktično bez prestanka osvajamo HNL-a i opet svi oni vele da im je draže da ga mi osvojamo nego tovari. Pa gdje to ima? Koliko možeš biti omražen i odvratan da te ljudi mrze više od daleko najjačeg kluba u državi?

Njihov narativ toliko je već proziran da im se ljudi smiju. Oni su kao student koji 20 puta izlazi na ispit, nikad ne takne knjigu i poslije svakog roka kuka ispred faksa da ga je profesor namjerno srušio jer ga mrzi, a nije znao odgovor ni na jedno pitanje.

kao sto rekoh, skomina jedno, sudacka komisija drugo, pa sad kako da klubovi, navijaci i svi ostali znaju što je tocno?
a neki ocekuju razgovor s klubovima nakon utakmice, objasnjavanje odluka klubovima :rofl:
Strani suci nisu rjesenje, samo su oni u velikoj prednosti nad nasima cisto zbog pritisaka klubova i hoce li ici na more....

i strani suci debelo grijese, ali im se to puno manje uzima za nekakve namjere, urote...

Ja ti govorim o ideji "Razgovor sa sucem nakon utakmice". To što postoje ljudi koje ništa neće uvjeriti ne znači da je ideja loša. Ako se sucu omogući da objasni što je vidio u spornim situacijama, možda će nekome to biti dovoljno da shvati da nije bilo namjere oštećivanja (ako je već pogriješio) ili da njegova odluka ipak ima uporište. Meni bi to bilo sasvim dovoljno.

Baš zato što su pravila takva da ih se tumači kako ih se tumači mislim da bi profesionalni nogometaši trebali imati malo više razumijevanja za suce, zar ne? Nije da ih oni pišu. Meni je bitno da je suđenje ujednačeno, te da se intenzitet u samoj utakmici jednako sudi objema momčadima. I jesi li ikad vidio da sudac promjeni svoju odluku nakon što ga igrači zaskoče? Dakle, nema smisla skakati po sucu

Skomina ili sudačka organizacija? Pa valjda sudačka organizacija. Uvijek polazim od pretpostavke da su ljudi pošteni i da rade svoj posao – neki bolje, neki lošije, jer nismo svi isti. Zato ne vidim smisao u zamjeranju i propitkivanju odluka sudačke komisije. Veći je problem što se kasnije radi s tim odlukama.
Kako se suci nagrađuju ili kažnjavaju? Po meni bi suce trebalo ocjenjivati upravo prema tim odlukama – najbolje nagraditi, a one najlošije degradirati na kraju sezone (ili čak i ranije).
Skomina je bivši profesionalni sudac koji vjerojatno više ne prati izmjene pravilnika, ne ide na seminare i dobiva samo izdvojene dijelove utakmica na analizu. Zato ga nema potrebe uzimati zdravo za gotovo.

Tenzije, pa tko podiže tenzije ako ne ti igrači ili ti nogometni djelatnici s konstantnim pritiscima na suce, a kasnije i kroz izjave/medije? Sudačka organizacija dala im je mogućnost da im se odmah nakon utakmice odgovori na njihova pitanja, kaj bi još trebali?

Nema kulture u ovom sportu. Danas, kao i u životu, najbolje prolaze oni najglasniji.
Po mom mišljenju, ovo je dobra ideja.Ono što bih ja dodatno napravio jest nadograditi ovu ideju strožim kaznama. I Gattuso i Rakitić snosili bi financijske posljedice, a potencijalno i zabranu igranja. Prigovori s klupe također bi bili sankcionirani (žuti karton = financijska kazna, crveni karton = još veća kazna, a ako je igrač u pitanju, i zabrana igranja sljedeće utakmice). Pa da vidimo kako će se onda vršiti pritisak na iste suce kojima zamjeramo što su pogriješili – ili možda i nisu.