al kaze melnjak osjetio sam lagano povlacenje. Iz te uzjave vidis da je bilo kontakta, al intezitet nije bio za faul. Sam melnjak je to potvrdio svojom izjavom. Ako je to faul, na svakom korneru imamo onda 5,6 penala. Sudac je taj koji intezitet mora procijeniti na terenu, to se jako tesko moze preko kamera.

Jucer gledam real, povlacili su rudigera na korneru jedno 3,4 puta intenzivnije nego ovo na melnjaku i to se dogodilo barem na 2,3 kornera i nije suden penal.

Jučer se i na Lpool - Villa nije svirao penal za slično povlačenje.

sudac može svirati penal niko mu a ne može reći, povlačenje je penal, sad naravno imaš kornera di ima svega ali uglavnom se gledaju igrači na koje ide lopta

Jucer gledam real, povlacili su rudigera na korneru jedno 3,4 puta intenzivnije nego ovo na melnjaku i to se dogodilo barem na 2,3 kornera i nije suden penal. — Crni86

Jučer se i na Lpool - Villa nije svirao penal za slično povlačenje. — Crusades1986

I to je dio zavjere protiv Hajduka.

nek sudi, al ti kazem ako ce za takve stvari sudit penal, mora se drzat kriterija pa ces na utakmici imat po 4,5 penala, a mozda i vise. Da li je to normalno ili sudac nije onda procijenio dobro intezitet koji mora bit pusten u igri?

Suci moraju imat osjecaja za igru. Nije svaki kontakt faul. Di bi dosli da je.

Ne znam što je bilo 100 godina ali u pravilima postoji eksplicitna rečenica koja kaže ako prekršaj počne izvana i završi u 16m svira se penal. Ne znam kad je točno to pravilo uvedeno ali sam siguran da je važilo i prošle sezone. — The Undertaker

Nedavno je iz istog razloga sviran penal za Real, uz objašnjenje da je faul počeo van 16m a završio u 16m.

Ovdje je zanimljivo kako je Meljnjak pao kad je prešao crtu 16m, a poslije utakmice izjavi da je nešto osjetio i malo na brzini izgubio.

Povlačenje Rakitića koju minutu prije, ne treba ni komentirati, taj čovjek ima pravo na sve, prigovore, čupanje, gaženje đonom, opraštanje drugog žutog kartona u utakmici. Čudi me da ima i ta 2 žuta kartona.
Faul Uremovica bez žutog kartona, kad je spriječio kontru.
Šarlija je isto imao dozvolu za ubijanje, a zaslužio je minimalno jedan žuti.
Faul na igraču Pule prije gola, VAR šuti. Možda se VAR javio, ali 4 sudac nije javio glavnom, jer smo vidjeli da glavni sudac ima problema sa opremom i da vjerojatno nije imao direktnu komunikaciju sa VAR sobom. Zanimljivo da žabar kaže da mu je 4 sudac rekao da je penal, i da mu je VAR sudac rekao da je penal, kako to da on ima komunikaciju sa VAR sudcima?

Ali bitno da mi šutimo ko zaliveni jer smo gospoda. Nama se podbacuje da smo mi ti kojima se pomaže, iako nam igrači izlaze sa terena doslovno u krvi. Strani sudci odmah!

Negdje sam pročitao, rastjerati sve naše sudce, dovesti na jednu sezonu strance, da uz njih naši mladi sudci nauče kako treba, HNS mora skloniti sav pritisak sa sudaca, pogotovo od ove tuge sa juga, jer oni proizvode 90% pritiska. Ali HNS se ponaša kao zla maćeha prema HNL-u.

Dinamo treba ponudit Osijeku, Rijeci i Hajduku da se dovedu strani suci. Čisti da se zna da nama pašu bilo koji suci. Rezultat će na kraju godine bit isti, pa makar nam Bel i Kolarić sudili sve derbije

Što se pretjeruje sa tim stranim sucima.

Kao prvo, ti strani suci imaju zadaće i u svojim domicilnim ligama i stvarno ne vidim kako očekujete da u HNL-u sude strani suci u iole većoj količini utakmica.

Prošle sezone su u toj završnici sezone dovelo strane suce za par utakmica i sad se od tog radi fama, a zapravo je jedino savršeno suđenje bilo u utakmici magarad - dinamo kad je sudio njemački sudac. Ostalo je bila razina suđenja HNL-a, a onaj lik koji je sudio rijeka - dinamo je bio loš, oštetio je dinamo i rijeci oprostio čisti crveni karton, na sreću nije utjecalo na ishod utakmice.

I u HNL-u suci znaju odsuditi dobro, imamo derbije bez ikakvih repova, uspoređivati uzorak od 1000 utakmica u zadnjih 5-6 sezona sa hrvatskim sucima u HNL-u i 3-4 utakmice sa stranim sucima u HNL-u je neozbiljno.

Da stalno sude strani suci, brzo bi krenula hajka i na njih.

Mislim, dinamo godišnje odigra preko 10 europskih utakmica i nije rijetkost da suđenje bude loše i imamo jako sporne odluke.

Nitko ni ne tvrdi da su strani suci izuzeti od grešaka, ali nije isto greška i "greška". Koji god posao da se radi, imamo pravo na grešku. Međutim, ti strani suci su izuzeti od dodatnog pritiska tovarske mašinerije i medijske hajke

Bili bi prvih par utakmica, nakon toga bi krenuo pritisak, prijetnje i strani suci više ne bi htjeli ni doć jer ono, koji k im to treba u životu?

Nego pitanje jedno, da li se tovar bjelanovic ocitovao i nakon jucerasnje krade????? Od jucer vise ne brani interese svojeg kluba? Ili cijelo vrijeme brani interese nekog drugog?

Pozdrav našem čovjeku u maxsportu koji je odabrao ovaj thumbnail za sažetke

Ma neka je Dinamu cijelu sezonu glavni sudac "nista nisan vidija" brbic a u var sobi dubrovacki patuljak luksa, nemam problem sa tim.

Siebert je bio odličan, Maresca vrlo dobar, a onaj Mađar nije trebao ni suditi nego je uletio kao zamjena za Kovacsa...poanta je da strani sudac, što smo mogli vidjeti iz priloženog, nije nasjeo na krkanluke i pritiske s tribina, od prve sporne situacije je ugasio nervozu i usmjerio utakmicu u civiliziranom tonu što nikako ne ide na mlin takvih divljih i ciganskih ekipa kao hajduk.

Siebert je bio odličan, Maresca vrlo dobar, a onaj Mađar nije trebao ni suditi nego je uletio kao zamjena za Kovacsa...poanta je da strani sudac, što smo mogli vidjeti iz priloženog, nije nasjeo na krkanluke i pritiske s tribina, od prve sporne situacije je ugasio nervozu i usmjerio utakmicu u civiliziranom tonu što nikako ne ide na mlin takvih divljih i ciganskih ekipa kao hajduk. — San Lorenzo

slažem se, ali i naši suci su znali odlično odsuditi derbije.
također, kad je siebert sudio, to je bilo nešto novo, igrači mu nisu prigovarali, publika nije stvarala pritisak na svaku odluku. da sudi još par utakmica, publika bi naučila kako se na njemčkom kaže lopove/cigane/pederu, igrači bi se oslobodili i počeli prigovarati, itd...

pa skomina je nakon par kola posato plaćeni agent na najobičnijem komentiranju suđenja :lol: