zar je bilo tako teško u fotošop programu povuć pattern — Nolifer

Da, ovakav dizajn je jer je nekom dizajneru u Nikeu bilo teško smanjiti uzorak. Poslali su mu u petak u 16:55 da mora napraviti dres za hrvate i taman je otkucalo 17:00 kad je stavio preveliki pattern file pa je ostalo tako.

Shvati da zato što se tebi nešto ne sviđa, ne znači da je objektivno loše ili ružno, ili pak da netko ima tajnu agendu da sprda Hrvatsku. Završit ću ovdje ovu raspravu s tobom, ali samo za usporedbu evo drugih Nike dresova za 2024. - jer siguran sam da i kod njih ima netko tko isto tako tvrdi kako, eto, Nike samo za njih radi sprdačinu, kao kaj i oni na Adidasu kukaju da svi imaju iste dresove jer ljudi naprosto vole prigovarati:

Englezi:



Francuzi:



Nizozemci (samo gostujući za sada):



Portugal (samo gostujući):


Brazil:

Ne znam gdje sam to pročitao pa ne mogu navesti izvor, ali navodno je namjerno klub nazvan Gradjanskim a ne Građanskim kako ne bi došlo do dilema i grešaka na stranim jezicima s obzirom da tadašanja tehnologija nije baš imala mogućnost ni potrebnu korisititi slova van standardne abecede. Gradjanski je Gradjanski i na njemačkom i na engleskom i na francuskom, a Građanski bi vjerojatno bio i Gradanski, i Gradjanski i tko zna kaj treće.

Imao sam osjećaj da budeš reagirao. Nemoramo se slagati, ali dopusti da imam mišljenje i da ne sviđa mi se prvi dres jer su prevelike kocke/kvadrati nije u našoj tradiciji. Da su manji kao nekada bilo bi top. — Nolifer

Pa nisam nigdje rekao da se moramo slagati ili da ne smiješ imati mišljenje, dapače napisao sam da je skroz okej da se nekome više sviđa jedan dizajner pristup, a nekom drugom neki drugi. Sve ok.

Odgovorio sam ti jer si naveo tezu da se Nike sprda s nama, što bi značilo da Nike namjerno za nas radi loše ili smijšne dresove kako bi nas izvrgao ruglu, a to naprosto nije istina.

Što je naša tradicija? Pa svima su bili lijepi dresovi naši iz 1998 iz Francuske, gdje je Lotto pogodio sa patternom "u sridu", što ne znači da su kasnije dresovi bili ružni. Bili su u redu, ali ovi novi i prošli mi nisu po guštu da bih nosio svaki dan. — Nolifer

Zaista, što je naša tradicija? Imali smo dresove s minijaturnim kvadratima, imali smo dresove sa srednje velikim kvadratima, imali smo dresove s kvadratima unutar kvadrata, s kvadratima različitih veličina, s kvadratima koji kao da vijore, s neravnomjerno raspoređenim kvadratima, s kvadratima kojima su rubovi bili nazubljeni, s kvadratima koji vijugaju...

Ja bih reko da su naša tradicija crveni i bijeli kvadrati. U razno raznim kombinacijama. Neki dizajni su bili bolji, neki lošiji, na kraju krajeva stvar je ukusa pa je ocjena potpuno subjektivna jer nema objektivno najljepšeg dresa.

Da mislim da se "sprda" jer ne poštuje ono što bi svi na neki način htjeli, — Nolifer

To što ti nešto želiš ne znači da svi žele. A još manje znači da se netko sprda s reprezentacijom zato što razmišlja drugačije od tebe.

ne, nego u stilu neke sitne promjene da budu neprimjetne, a opet bude nova garnitura dresova. — Nolifer

Ovo nema veze s dizajnom, nego s financijskim aspektom. Ako su promjene neprimjetne, onda većina navijača nema potrebu kupovati novi dres :)

Vidim da si stavio druge garniture dresova od Adidsa no ne i prve, prve su top i drže do svojeg modnog izražaja. — Nolifer

Stavio sam, prema mom mišljenju, nekoliko iznimno ružnih Adidasovih dresova za 2024. godinu jer si naveo Adidas kao odličan primjer. Za domaće sam ti napisao da su svi napravljeni po istom katalogu kao za Kutiju šibica 2002. godine, samo su boje i grbovi različiti, nula duha i originalnosti:









I opet ponavljam: ako se tebi takvi konfekcijski dresovi sviđaju više od Nikeovih koji su personalizirani za svaku repku - to je skroz okej. Ne moramo se složiti i nema tu ispravnog ili pogrešnog mišljenja.

Jedino oko čega ti kontriram je tvoja teza da nas Nike izvrgava ruglu dizajnom dresova. Navijači ih kupuju i nose, a iz natjecanja u natjecanje naš dres diljem svijeta redovito rangiraju među top 10, a često i među top 5 dresova na SP/EP-u i ne sumnjam da će isto biti i ove godine. To što se tebi ne sviđa je legitimno, ali definitivno ne znači da se Nike sprda s Hrvatskom.

Ne vidim drugi, ali potvrdili su na footyheadlinesu da je render točan. Oni imaju jako dobar track record oko 'pogađanja' dizajna dresova.

Jer gledam kak se jedan Adidas trudi oko Njemačke, Italije i Francuske, e pa takav tretman hoću od Nikea i za Hrvatsku. Zašto? Pa zato jer spadamo u sam vrh svjetskog nogometa i ne želim da se netko sa nama sprda na taj način... — Nolifer

Zašto misliš da se Nike sprda s nama? Kad pogledam dresove prvog ešalona Nikeovih repki - Hrvatska, Engleska, Francuska, Nizozemska, Brazil, Portugal, SAD, Južna Koreja - ja bih rekao da se poprilično trude oko naših dizajna, jednako kao i kod ostalih, pogotovo ako uzmeš u obzir da se naših dresova proda uvjerljivo manje nego engleskih, francuskih, brazilskih ili američkih.

Ok, nekome se više sviđa Nikeov dizajnerski pristup, a nekome Adidasov, ali to ne znači da se Nike sprda s nama. Kad pogledam kakve dresove je Adidas dao repkama za 2024-2026 - izuzev Argentine i Njemačke svi su napravljeni po istom templateu kao kad Dinamo bira dresove i boje iz kataloga, a nije baš ni da su neke ljepote:

Evo procurila je i prava fotka, ne render, u visokoj rezoluciji:



Ne znam, čudan je ali mi se sviđa. Kragna mi je odlična, ne sjećam se kad smo zadnji put imali dres s kragnom, cijela stvar mi odmah djeluje jako vintage. Bit će malo čudno vidjeti izbliza, no mislim da će puno bolje izgledati na igračima, a i prvi put ikad će se valjda vidjeti kvadratići na televiziji i kad nije zumirano hahaha

Očekivao sam nešto tradicionalnije, ali ne mogu reći da mi ovo nije fora.

Jeli ti toliko bitna funkcija da je vrijedna spomena u jednim od prvih javnih istupa kao predsjednika kluba? — BeckaSkola

Nije ju samoinicijativno spomenuo, pitali su ga.

Ako su stvarno takvi, meni je gostujući malo bezveze ali nije loš, a domaći mi je fora. Još su to skice, izgledat će bolje originali, ali zanimljiv pristup za domaći dres. Trebat će samo malo vremena da se naviknemo, kao i sa svakim.

Lijepi šal. Veselim se upgradeu ponude kluba, bit će tu prilike i za nove i drugačije šalove i mnoštvo drugih stvari.

iz knjige standarda to trebalo izbaciti, osim ako nekom ne smetaju crvena i bijela polja. — Patak

Čestitam, otkrio si još jednu grandioznu zavjeru: klubu smeta hrvatska šahovnica, zato to rade.

nakaradan grb Dinama — Patak

Kaj sve neću pročitati, jbt.

Jedini problem s tim grbom je što se radi o pogrešnoj aplikaciji monokromatske varijante grba koja nije u skladu s vizualnim identitetom kluba, odnosno u klubu na nekim poslovima rade ljudi koji toliko ne razumiju elementarnu materiju da vjerojatno niti ne primijećuju kako taj grb ne prati klupsku knjigu vizualnih standarda, ako uopće znaju da ona postoji. A postoji. Ovo je, nažalost, samo jedan od primjera kako ni sami klub ne poštuje vlastiti brand i vizualni identitet.

Znači:

Zakon govori drugačije. — Mali dioničar

Nisam shvatio, govori drugačije od čega?

U pravu si, kod njih postoji neki model koji još nitko nije istražio, ali definitivno ćemo. Ili krše zakon ili imaju neki model po kojemu pomažu ljudima izvaditi oib.

Ovo je recimo jedna od tema koja bi mogla biti predmet zajedničkog interesa Dinama i Hajduka, ali i ostalih klubova, u vidu apela prema novoj saborskoj većini da se izmijeni Zakon o udrugama. Ako se možemo bez problema kao državljani RH učlaniti u Juve, Bayern ili Real Madrid bez ishođenja njihove varijante OIB-a, onda ne vidim razlog zbog kojeg se neki Talijan, Nijemac ili Španjolac ne bi mogli učlaniti u Dinamo, Hajduk, Rijeku ili Osijek bez bavljenja hrvatskom javnom upravom, koliko god taj postupak bio digitalan i jednostavan.

Zamisli trostruke krune s novom upravom… — IceMan

Zamisli četverostruke ;)

btw. govori se o SD ili članu uprave zaduženom za sportsku politiku - je li u pitanju samo naziv funkcije? — Sajla

Razlika je u odgovornosti i tome tko ga imenuje. Član uprave zadužen za sportsku politiku je u hijerarhiji viša funkcija i njega imenuje Izvršni odbor, a on odgovara Izvršnom odboru - kao, uostalom, i ostali članovi uprave. Sportski direktor nije član uprave nego je odmah ispod nje, samim time ne imenuje ga Izvršni odbor nego sama Uprava, a ona ga može i smijeniti.

Ono što je kostur ideje je uprava u kojoj je član uprave zadužen za financije (CFO), član uprave zadužen za sportsku politiku i član uprave za marketing. Uz njih je potreban CEO, iako tu funkciju eventualno paralelno može obavljati netko od troje gorespomenutih, i bilo bi dobro imati COO-a s obzirom da se radi o velikom i kompleksnom sustavu koji treba značajno unaprijediti, osuvremeniti i digitalizirati, no sigurno se neće suludo krcati upravu ljudima do statutarnog maksimuma ako za to ne postoji stvarna potreba.

Postoji li? To još nitko ne zna. Godinama je bilo kakva raspodjela poslova i odgovornosti bila u najboljem slučaju mutna, zato smo svojedobno i imali izvršnog dopredsjednika koji je na svom vrhuncu de facto bio predsjednik, izvršni odbor, skupština, CEO i sportski direktor u jednom. To se sada mijenja, radi se o kompleksnom procesu koji nije lagan i s kojim se ne smije žuriti, a opet ne smije ni predugo trajati jer vremena nema. Kvalitetno prioritiziranje je, iz mog iskustva, jedna od najpodcjenjenijih liderskih vještina i bit će iznimno važna u narednim tjednim i mjesecima, no imam maksimalno povjerenje u ekipu koja je sada gore.