Zašto ne uzet Roga za stalno ako je ikako moguće? — Maxova dijagonala

Ključan dio rečenice nije "zašto ne uzeti Roga" jer za njega ima mjesta u Dinamu, već "ako je ikako moguće". Rog nije prvotimac, a koštao bi puno više od igrača koji ulazi s klupe. Preprodajnu vrijednost zbog godina praktično nema.

Tu sve ovisi o Cagliariju, želi li ga se Cagliari riješiti ili takav kakav je ima mjesto u momčadi, pa makar ulazio s klupe. Jer ako procijene da ima, onda su oni u sličnoj situaciji: "Zašto ne ostaviti Roga kad već ne možemo na njemu zaraditi?"

Kakav bombon od stadiona. Treća liga, vjerojatno nikada neće dogurati do prve, a idealan ne za drugu ligu nego za cijelu donju polovicu HNL-a: Šibenik, Lokomotiva, Slaven, Gorica... vrh.

Neće, doći će malo manje od milijardu eura. Tih 257 milijuna eura je bila inicijalna, tzv. Otto Barić procjena, ona koju bacaš pred mase znajući da to nema veze sa životom.

Dinamo (IO) je odgovoran jer je za člana Uprave postavio čovjeka koji ne zna Zakon o sportu. — The Undertaker

Sastavu IO-a koji je odgovoran za njegovo postavljanje u Upravu je to jedan od manjih krimena.

Evo ja nekoliko sati nakon famozne izjave ne mogu desifrirat kaj su pjesnici htjeli rec. — NitkoBitan

Dešifrirat ću ti ja: ako kažu da su protiv stranih sudaca, onda im sve pada u vodu jer zašto kukaš na domaće suce ako ne želiš strane suce? Mi znamo, zato što želiš na njih vršiti pritisak da sude u tvoju korist, ali oni to ne smiju reći. Onda su smislili ovo što su rekli: mi smo za strane suce, ali ne u derbijima. Zašto?

Zato što se to sigurno neće dogoditi jer nema apsolutno nikakvog smisla i kupuje im vrijeme do proljeća. Oni do zimske pauze od pet utakmica imaju tri derbija, od toga dva na Poljudu gdje se suci "ne mogu tako ponašati i moraju poštovati Hajduk i 25.000 navijača", i nužno im je da im sude domaći suci. Nisu bezveze kmečali i prijetili da bi sad došao neki Nijemac suditi derbi, taman kad su sve pripremili.

Ukratko: oni nisu smjeli reći ni da su protiv stranih sudaca ni da su za strane suce u derbijima, pa su morali smisliti bilo što samo da nije nešto od tog dvoje. Njihovo klasično licemjerje, prozirno i očito svima koji prate hrvatski nogomet. To je, u kontekstu Gattusove izjave od prošlog tjedna, najbolji objektivni pokazatelj onoga kaj mi svi već odavno zanima: Tovari se ne nikada nisu borili za bolje ili poštenije suđenje, nego za to interesno suđenje koje ide njima u korist. Nema tu obraza, samo interes.

Dinamovi dresovi su preskupi, stvarno ne znam kako netko može misliti drugačije. — blubach

Dresovi su generalno preskupi, ali mislim da precjenjuješ mogućnosti definiranja cijena, samo to, jer naš dres ni po čemu ne odskače cijenom.

Tovari imaju 10€ skuplji dres od nas, Rijekin je samo 5€ jeftiniji, Mariborov košta 50 centi manje od našeg, Zvezdin je 5€ jeftiniji, Salzburgov 5€ skuplji, Rapidov 5 centi jeftiniji, Slavijin je čak 137€, jedino je Ferencvarošev značajno jeftiniji za 73€.

Evo baš sam na njihovoj stranici, Home kit je 60 funti (na popustu trenutno) — blubach

Pa na popustu je 25%, nemreš to uspoređivati.

Čak i u tvojem slučaju (ne znam iskreno gdje si to našao), razlika nije prevelika u cijeni, a valjda ne treba govorit kakva je razlika o platežnoj moći. — blubach

Znam, ali cijena se ne određuje prema platežnoj moći. I tenisice koje kupiš podjednako koštaju onog na Kosovu tko zarađuje tri puta manje od tebe i onog u Švicarskoj koji zarađuje tri i pol puta više od tebe (govorim o prosjecima).

Za klince (ne samo njih, i odrasle isto) treba filati asortiman mnogim drugim proizvodima koji nisu od Castorea i koji su cijenom prihvatljiviji - to se i radi, a sigurno će se u budućnosti raditi još više. No kad govorimo o markiranoj robi, tu vjerojatno ni klub nema neki veliki manevarski prostor jer sumnjam da možeš prodavati dresove po redovnoj cijeni koja je za trećinu niža od najniže: preletio sam sad par shopova klubova koji nose Castore i naš dres za 90€ već je jedan od najjeftinijih: Rangers je 110€, Irska je 95€, Athletic Bilbao je 120€, Sevilla je 85€, Club Brugge 90€, Feyenoord je 140€, Zurrich 105€, Utrecht 85€... teško mi je sada tu zamisliti naš dres za 60€. Pogotovo jer onaj tko gleda samo cijenu, opet će radije kupiti fejk dres iz Kine za 40€.

Ne znam kako si došao do te računice. Evo baš gledam Liverpoolov webshop: original je 150€, replika je 95€. Dinamov je 90€. Kad na Dinamov dodaš broj, prezime, sponzora i CL patch, ispadne te 120€, kad na repliku Liverpoolovog dodas broj, prezime, sponzora i CL patch, ispadne te 133€. Arsenalov je 105€, kad dodaš iste stvari na njega ispadne 140€.

Ne bih rekao da je to nepopularno. Meni je repka s vremenom zbog svega, od lose atmosfere na utakmicama koja je odgovarala savezu do ekipe koja ide na te tekme i njihovog nerazumijevanja nogometne i navijačke kulture, postala folklor. Odem na Euro i neke tekme, ali nije mi to ni priblizno bitno kao Dinamo.

Da citiram jednog kolegu kad su ga u slicnoj raspravi pitali bi li mijenjao finale SP-a za finale Lige prvaka - “Mijenjao bih ga za finale konferencijske lige!”

Kao treće, kao kolega godišnjak ne moraš se brinuti za moju uštedu i za moju godišnju — ivanzg

Ali čemu onda sve ovo? Zašto onda prigovaraš da kupci godišnjih ulaznica više neće značajno ušparati i više im se neće isplatiti to kaj su uzeli godišnju, iako i sam znaš da to nije istina?

Zašto 67 tisuća? Zbog kupa velesajemskih kupova? Ja bi onda rađe 82 tisuće po uzoru na legendardnu 82'. — dinamo u srcu

114 godina od osnutka kluba, kaj ćemo s tim? :D

Šalu na stranu, idemo polako naprijed, ne treba nikud jurcati. Važno je prvo sve one koji su postali članovi vratiti, a onda dobivati nove. Ne treba juriti rekorde, već sada smo najbrojniji članski klub u Hrvatskoj i šire, treba raditi na kvaliteti članstva. Radije bih da sljedeće godine ponovimo ovih 50-ak tisuća članova, ali s nekoliko tisuća njih više koji su se učlanili jer su se zarazili Dinamom i osjetili pripadnost umjesto mogućnosti za prvokupom ulaznica za LP i četiri besplatne ulaznice, nego da imamo 80.000 članova koji ne razumiju priču.

Jer priča je za zauvijek, priča je ono što klub jest i svi smo mi njezini akteri. Kao netko kome radni dan počinje i završava s analitikom, znam da je to dosta loš KPI jer nije ni precizan ni mjerljiv, ali je moja želja.

Sve u redu nema ljutnje, pričamo o financijskim stvarima a to je da je predstavljeno da će kupac godišnje značajno zašparati i da se isplati uzeti godišnju što u ovakvim slučajevima dijeljenja ulaznica za utakmice koje nisu bile spomenute pada u vodu i da to jednostavno nije tako. — ivanzg

Moram demantirati par stvari. Kao prvo, nema nikakvog "slučaja dijeljenja ulaznica" - nitko nikome ne dijeli ulaznice, članovi imaju pravo na četiri besplatne ulaznice tijekom godine. Možemo o tome misliti ovako ili onako, ali to je pogodnost članstva koja vrijedi za sve članove.

Kao drugo, vrlo jasno je na stranici o članstvu napisano da besplatne ulaznice za članove vrijede za utakmice za koje klub odredi - "Pogodnost besplatne ulaznice se odnosi na tribine koje klub odredi za svaku pojedinu utakmicu, a informacije o tome možete pronaći u vijestima o ulaznicama za pojedinu utakmicu koja vas zanima" - tako da ne može ni biti dijeljenja ulaznica za "utakmice koje nisu bile spomenute" jer niti jedna nije spomenuta.

I kao treće - a ovo ti govorim kao kolega godišnjak koji je isto tako kupio svoju godišnju ulaznicu - ako misliš da je netko tako više uštedio, onda ne vidim razloga zašto da sljedeće sezone uzimaš godišnju umjesto četiri besplatne ulaznice. Ne mislim ništa negativno, naprosto: ako bi više uštedio na taj način, to znači da ideš na puno premalo utakmica da bi imao godišnju.

To je posve druga tema, ja ovako laički mogu zaključiti da je napravljen propust oko toga.

No velim, to nema veze s Dalićevim nepotrebnim otvaranjem ove teme u javnosti jer koristiti Petkovića u klubu za važnu utakmicu gdje uz njega postoji još jedan napadač i to nemreš promijeniti još dva mjeseca definitivno nije usporedivo s korištenjem Petkovića u repki u natjecanju koje ni sam Dalić ne smatra pretjerano bitnim, a gdje uz njega postoje još tri napadača i možeš ga zamijeniti nekim drugim doslovno tako da napišeš drugo ime na formular.

nejasno mi je zašto je Petko putovao u Bratislavu, zašto jednostavno nije dobio odmor na tri tjedna da se do kraja oporavi — Haza

Citiram ti ovaj dio jer mislim da je bitan: kao što Petko dolazi na okupljanje repke jer je njezin dio i želi održati taj timski duh iako neće igrati, vrlo lako je moguće i da je išao u Bratislavu iz istog razloga. To je važna tekma i sigurno mu nije isto gledati ju doma pred tv-om ili biti tamo s momčadi.

Ostalo se razumijemo, nije ovo natjecanje u tome tko voli više nego su klub i reprezentacija u drugačijim situacijama, kao što sam gore opisao, i mislim da je nepotrebno da se ovakve opaske o Petkovićevom minimalnom igranju bacaju u fokus javnosti na službenoj presici. Posao izbornika je da se čuje s klubovima u kojima su mu igrači i da održava kontakte s njima. To što je izbornik primadona, mediji mu znače više od svega i ima problem s Dinamom ne bi mu smjelo dati za pravo da se sa svoje nedodirljive pozicije nabacuje blatom i natječe kome je veći; riješi to gospodski na relaciji klub-savez i gotovo.

Isto tako, posve je bespredmetno uspoređivati korištenje Petka u Dinamu, gdje osim njega postoji još samo jedan napadač i to ne možeš promijeniti do prijelaznog roka; i u repki, gdje imaš još tri napadača i možeš u bilo kojem trenutku pozvati četvrtog ako to poželiš.

Šta je Dinamo iznad repke? — Haza

Nego kaj? Uostalom, kod nas igra kad zagusti jer nema tko drugi, repka itekako ima alternativa.