Veliki sam zagovirnik principa da o stručnoj problematici odluke donosi struka, a ne široke mase. Prespavao sam, dobro promislio, poslusao razne reakcije stručnih ljudi i identificirao glavni problem ovog natjecaja - u izboru konačnog rješenja odlučilo se ispoštovati apsolutno sve, osim onih za koje se stadion radi.

Čitam sad Fabijanićevu izjavu i ispoštovalo se “kriterij provjetravanja Maksimirske šume”, ispoštovalo se prof. Turinu, iz nekog suludog razloga ispoštovalo se sadašnji Maksimir kojeg se toliko želimo riješiti, ispoštovalo se želju Grada da se izgradi arhitektonski prepoznatljivi landmark, ispoštovalo se želju investitora da to sve donekle bude ukalupljeno u željeni budžeti, ispoštovalo se neku imaginarnu potrebu tog prostora prema kojoj njemu “nije potrebna zatvorena arena”… ali u svemu tome propustilo se ispoštovati navijače koji će biti na tom stadionu. U cijelom procesu oni su postali sporedni, gotovo nužno zlo koje će se tamo nastaniti.

To je duboko pogrešno i ono što me najviše smeta.

Meni je stadion lijep. Monunentalan je, snažan, ikoničan, prepoznatljiv; s aspekta arhitekturalne i umjetničke vrijednosti je impozantan - ali ne ispunjava u potpunosti svoju primarnu svrhu: da 35.000 ljudi pod njegovim krovom ne kisnu, nisu na vjetrometini i stvaraju paklenu atmosferu.

A ne radi se skulpturi, radi se funkcionalnom objektu u kojem forma mora pratiti funkciju, a ne obrnuto. E ovdje - baš zato što se ispoštovalo sve osim navijača na tribinama - funkcija neuspješno pokušava pratiti formu.

I slazem se sa strukom da je ovo impresivan komad arhitekture, pa čak i umjetnosti; ali to naprosto nije dovoljno dobar stadion za ono što klub poput Dinama treba, a što navijači poput njegovih zaslužuju.

"I ispod 40000 gledaoca. Ne možete dobit neke bolje utakmice.." — ShanKu

Kaj je najbolje od svega, ljudi koji ovo komentiraju najčešće su ljudi koji nikad ili gotovo nikad ne dolaze na utakmice, a i kad bismo dobili finale LP/EL/KL na Maksimiru - oni sigurno ne bi došli na utakmicu i prvi bi grintali na 20.000 turaka i talijana na ulicama.

Mir, stadion se gradi za Dinamo. Tko želi gledati Romu, let do Rima traje manje od sat vremena, a ulaznica ima.

Taj spin sa hvatanjem na jednu izjavu — T90d

Nije nikakav spin, zbog ljudi koji to namjerno rade i ljudi poput tebe koji to vjerojatno nesvjesno kasnije dijelite i nemilice ponavljate, dobar dio javnosti misli da predsjednik Dinama uopce ne gleda utakmice Dinama. A to naprosto ne moze biti dalje od istine.

Ja sam svoje rekao, a vi nastavite dalje kako mislite da je najbolje za Dinamo. Ne mislim voditi dugu raspravu oko vrlo notorne stvari.

Kaže predsjednik da ne gleda utakmice — T90d

Odgovaram tebi, ali zapravo svima koji to pišu - Boban nikad nije rekao da ne gleda utakmice nego da svaku gleda i analizira po 5-6 puta, ali ne gleda uživo.

Jasno mi je da mnogi nisu zadovoljni time kako trenutno izgledamo na terenu i svatko ima pravo traziti svog krivca, ali bilo bi ovdje na Zoni dobro biti barem toliko, minimalno konstruktivan da ne ponavljamo laži tetaka s Facebooka jer od toga zaista nikakve koristi nemaju ni Dinamo ni bilo tko kome je do Dinama zaista stalo. I o tome svatko moze imati misljenje, moze nam se to sviđati ili ne sviđati, ali ajmo ne lagati da predsjednik kluba ne gleda utakmice.

Ja smatram da je ova "engleština" duboko pogrešna jer bi onda za početak sve naše ć trebalo pisati ch. Ne bi smjela vrijediti jedna pravila za naša imena, a druga za ostala slavenska. Hoćemo onda Srbe i Bosance pisat engleštinom. — deda

Srbi i Bosanci se koriste latinicom i ćirilicom pa nema potrebe za transliteriranjem jer koristimo njihove latinične verzije, za razliku od istočnih Slavena. Ista stvar je bila i kod Kravtsova, a sjetit ćeš se svojedobno i kod Mykhaylichenka - ljudi iz Rusije, Bjelorusije i Ukrajine svoja imena na latinici koriste u međunarodnoj transliteraciji i preferiraju tu verziju. Ne vidim problem u tome da im klub to omogući ako tako žele.

Pravila hrvatskog jezika za transkripciju i transliteraciju naprosto ne odgovaraju prirodi upotrebe u današnjem vremenu. Nigdje nećeš vidjeti da netko kineskog predsjednika u Hrvatskoj napiše Ši Đinping, iako je to ispravna primjena pravila hrvatskog jezika.

Mozemo mi to zvati kako zelimo i hocemo ali u sluzbenoj korespodenciji smatram da treba biti koristen sluzbeni naziv. — Thor

U redu, smatraj i dalje, to ne znači da si u pravu.

Momčad se zove "Dinamo b". Tako ju klub koji ju je osnovao zove i to joj je ime. HNS-ov pravilnik definira da se druge momčadi klubova u njihovim natjecanjima moraju zvati imenom prve momčadi uz dodatak "II" pa se u njihovoj komunikaciji zove "Dinamo II". To nije pogrešno, kao što nije pogrešno ni kad UEFA Allianz Arenu zove Fußball Arena München jer je posljedica njihovih internih pravila, ali pravo ime klupske momčadi ne može odrediti nitko drugi osim samog kluba koji ju je osnovao.

I tu ništa nije čudno niti je specifično za nas. HNS-ova odredba je inspirirana, da ne kažem iskopirana iz DFB-a koji na isti način propisuje imenovanje drugih momčadi njemačkih klubova u svojim natjecanjima, a kod njih imaš masu situacija potpuno identičnih našoj: u DFB-ovoj komunikaciji Borussia Dortmund U23 se vodi kao Borussia Dortmund II, Bayern Amateure se vodi kao Bayern München II, a VfB U21 se vodi kao Stuttgart II.

Dosta je evidentno da HNS tu momčad zove "Dinamo II", a Dinamo ju zove "Dinamo b". HNS nije ni jednom napisao "Dinamo b", a ni Dinamo nijednom nije napisao "Dinamo II".

Nije li ovo jedna od stvari protiv koje su se ljudi borili? — Fan

Nije. Borili smo se protiv gomilanja igrača preko čijih ugovora i odšteta se izvlačila lova iz Dinama i de facto pljačkao klub. Dovesti veći broj talenata koji su skautirani i za koje se vjeruje da će uspjeti nema s tim nikakve poveznice osim što se, eto, i u jednom i u drugom slučaju radi o dovođenju igrača.

Ovo je najljepša stvar koja je napisana na Zoni unatrag puno vremena. Toliko precizna analiza psihološkog aspekta promjene taktike, a opet u nekoj široj slici primjenjiva na puno više od nje.

Čim je ozbiljna ponuda to nam je preskupo. — Hrvatski Gradjanski

Ne znam kaj bi drugo sportski direktor trebao reći po tom pitanju, sigurno neće izjaviti da su ga spremni prodati za 500.000€ u po mogućnosti što prije jer financijski ne stoje dobro.

Mislim da uopće nije bilo akreditiranih novinara i fotografa, za razliku od "običnih" koncerata. I ovi članci koji su izašli uglavnom prenose klupski video.

Ali manje bitno sve skupa. Bilo je odlično, definitivno je i kvalitetno dokumentirano za povijest.

Pipsi osim himne isto. — Dr Hofmann

Kaj sve neću pročitati ovdje. Kako bi rekao Ripper "svaka pjesma Pipsa je pjesma o Dinamu".

Inače, vrhunski koncert jučer. Svaka čast cijeloj organizaciji, taman veliko, a ne preveliko; nekako intimno. Dugo se za to borilo, ali stvarno živimo u lijepim vremenima.

Treći pot je baš lutrija - jedna polovica iz dvije najjače lige svijeta, druga polovica Cipar, Poljska, Slovenija i Austrija. O tom dijelu ždrijeba, trećem i četvrtom potu, nam najviše ovisi kakva očekivanja možemo imati od EL ove sezone. Gotovo je suludo da možemo izvući Crystal Palace, Celtu, Hoffenheim i Bešiktaš; a možemo i Celje, Jagielloniju, Ararat i portugalskog drugoligaša.

Nije transfermarkt idealno mjerilo, ali zbirna vrijednost CP-a, Celte, Hoffenheima i Bešiktaša je nešto manje od 1.3 milijarde eura, a zbirna vjernost Celja, Jagiellonije, Ararata i Torreensea je 70 milijuna eura, gotovo dvadeset puta manje.

Ne pričamo o financijskom planu već sportskom. — don

Mislim da se ne razumijemo i ne slažemo oko pojmova, odnosno razlike između sportskog i financijskog plana.

Financijski plan je ono što je realno i racionalno te prema čemu se planira poslovanje kluba. Ako rezultati budu bolji od tog plana to je odlično, ako budu slabiji to je loše, ali samo ostvarenje plana je dobro jer se dogodilo točno ono što si planirao.Što je sportski plan?

U prvenstvu je to jasno - osvojiti ga, kao i u kupu. Onog trenutka kad ispadneš iz kupa ili izgubiš matematičku mogućnost biti prvak, ti nisi ostvario plan i možeš reći da se radi o neuspješnoj prvenstvenoj/kup sezoni sa sportskog aspekta. Možemo li nakon jučer reći da se ovdje radi o neuspješnoj euro sezoni? Tu se vjerojatno razlikujemo jer iako je samo ispadanje iz LP neuspjeh, ja mislim da ne možemo. Ne želim sada banalizirati raspravu argumentima tipa "Je li neuspjeh ako osvojimo Europa ligu", ali ovo je skrenulo europsku sezonu na drugi kolosjek, no ona i dalje može biti itekako uspješna.

Ako ova sezona završi s obranom duple krune i nekim četvrtfinalom EL, neće li to - sa sportskog aspekta - biti najuspješnija klupska sezona u životima većine nas ovdje? I ako hoće, kako je moguće da najuspješnijom sezonom u nekoliko desetljeća nećemo ostvariti sportski plan?

tom logikom se može reći: plan je biti 3. u hnl i onda kad budemo 2. trebali bi slaviti što smo iznad postavljenog plana !? — Brusa

Može, ali onda bismo tu temu otvorili prije 8 mjeseci i pitali se koji je k upravi koja planira biti treća u prvenstvu, zar ne? A bome, kao drugi ekstrem, pitali bismo se i je li možda neodgovorno da uprava planira godinu s pretpostavkom igranja u LP - jer u tom slučaju bi ovo sada bio ozbiljan problem za klub.

Planovi trebaju biti realni, ne ekstremni. Realan plan za Dinamo ove sezone bio je igrati Europa ligu i tako se ova godina evidentno i planirala - to ne znači da nismo htjeli ući u LP nego da je ulazak u LP bonus, a ne uvjet bez kojeg se ne može.

Ispravak, ispali smo u 3. pretkolu od Ferencvarosa — Ljubo

Tako je, isprike. Promijenio sam.