Jednog dana moci cu reci djeci da sam i ja odigrao neku ulogu u svemu ovome i neopisivo sam ponosan na to, ali i na sve koji su zadnjih preko desetljeće i pol sudjelovali u ovome. Dapace, ovo je jedna od stvari na koje sam najvise ponosan u zivotu; pobjeda za sve nas.

Hvala svima koji su bili dio ove borbe ovih 15-ak godina. Mnogi su propatili puno, riskirali stvari koje bi rijetko tko bio spreman riskirati; egzistenciju, vlastite živote. Ovo je pobjeda za sve njih, za sve nas. Za Dinamo, klub koji bi trebalo izmisliti da ga nema. Ovo je priča vrijedna bestsellera.

Hvala!

Ako vam je dres preskup, kupite si majicu, ako je i majica u dinamo shopu preskupa imate od grupe za 20 eur u Preradovićevoj — Derby

Trebat će puno edukacije za ovo, ali tako je. To što je nekome dres skup je glupa izlika. Ako baš želiš dres i preskup ti je, postoje i jeftinije opcije: prošlosezonski dresovi su 10-50% jeftiniji od ovosezonskih u klupskom shopu, a preko 70% na njemačkom Castore shopu; ovosezonski dresovi bit će već za par mjeseci jeftiniji u nekoj akciji, a na Castoreu će vjerojatno već u prvom mjesecu biti na značajnijim popustima.

Ako je nekome i to preskupo, najjeftinije službene Dinamo majice u klupskom shopu kreću već na 7-8 eura za šampionsku majicu, a već na 17 eura za klasične majice. "D" štik majica, kakvih imam tri u ormaru koliko su dobre, koštaju 21 euro.

Je, objektivno dres je vrlo skup odjevni predmet, ali ako ti je 84€ za najnoviji dres preskupo, ne moraš nositi najnoviji dres - postoji puno drugih opcija. Ljudi koji koji hodaju okolo u fejk dresovima vjerojatno nisu ni svjesni da time samo neverbalno šalju poruku kako su opsjednuti nečime što si ne mogu priuštiti, a ujedno ih nije ni previše briga za klub i njegovu dobrobit. Stoput bolju poruku poslali bi u nekoj klupskoj majici, majici iz udruge i sl.

Roba iz klupskog shopa, a zatim iz udruge/FD-a/KKD-a je najbolja opcija, ali vjerojatno svaka druga opcija je bolja opcija od fejk dresova sumnjivog porijekla čiji prodavači iskorištavaju klupski brend za vlastito bogaćenje.

iznuđivanje prekršaja — The Undertaker

Što je to? Očito nije simuliranje pa me zanima što bi to bilo "iznuđivanje prekršaja"? Jer ako je to nešto poput dovođenja protivničkog igrača u situaciju da napravi faul na tebi i on ga na kraju napravi - to je i dalje faul, zar ne?

Koliko je u nogometu podijeljeno žutih i crvenih kartona za situacije u kojima igrač X ukliže igraču Y, a igrač Y u zadnj tren pomakne loptu i dobije po nogama jer se ovaj koji uklizava više nije mogao zaustaviti? Sve su to situacije u kojima je prekršaj "iznuđen" - ali je nedvojbeno prekršaj jer je igrač X bio neoprezan.

Neka mišljenje Komisije, ne volim komentirati suđenje jer mislim da je generalno tragično u Hrvatskoj zbog katastrofalnih sudaca, ali ova logika s "iznuđivanjem" je ozbiljno navučen argument. Za razliku od simuliranog prekršaja koji po svojoj naravi nije prekršaj, iznuđeni prekršaj po svojoj naravi definitivno jest prekršaj. Iz nepažnje i nemara, ne iz namjere, ali prekršaj.

Mislim da nepotrebno raspravljate o ovome i tako samo dajete na značaju jednom huškačkom i generalno irelevantnom članku. Sporazum o uklanjanju postojećeg i izgradnji novog Gradskog stadiona Maksimir - ne nikakav sporazum o adaptaciji, nadogradnji ili obnovi postojećeg stadiona - potpisan je između Grada i Države uz posredovanje Dinama i HNS-a.

Plan je tu jasan, sve ostalo su kmečanja onih koji su planirali umočiti prste u maksimirski pekmez, a očito neće imati priliku.

EDIT: ne nužno maksimirski, jer postojala su očekivanja na potencijalnim alternativnim lokacijama za stadion.

Iz istog teksta:

Ne bi Dinamo bio Dinamo da ne postoje i oni koji tvrde da je prijedlog novog Statuta baš takav – nedemokratski. Ironija je što to tvrde i neki aktualni skupštinari koji su godinama štitili autokratski način vođenja kluba Zdravka Mamića i Mirka Barišića. Tada im nije smetala činjenica da članovi nisu imali nikakvo pravo glasa u klubu, a da su se Izvršni odbor i Skupština međusobno sami birali.

Nije im smetalo jednoumlje, nije im smetala demokracija po uzoru na Sjevernu Koreju. Ali eto, sada im smeta što se izbori za Skupštinu ne provode po D'Hondtovoj metodi, što umjesto Nadzornog odbora ne postoji Etički odbor i slično... Ukratko, smetaju im sitnice kojima samo žele spriječiti potpunu demokratizaciju Dinama. Odnosno, žele spriječiti činjenicu da će pri prihvaćanju novog Statuta svi takvi, koji su podržavali Zdravkovo jednoumlje i autokraciju, zauvijek otići u zaborav i postati nebitni.

Struka koja ne staje iza svog mišljenja imenom i prezimenom nije struka nego interesna skupina koja po svemu sudeći gubi utjecaj pa kmeči kroz medije.

Čitam na Indexu članak i kaže autor “Splićani su porazom od Dinamo Cityja 15. godinu zaredom ispali u pretkolima europskih natjecanja. To je katastrofalan niz za klub koji je ostvario respektabilne europske rezultate te u kontinentalnim natjecanjima pobjeđivao klubove iz najjačih liga.”

Koje to respektabilne rezultate je Hajduk ostvario i koje je to klubove iz najjačih liga pobjeđivao?

Išao sam provjeriti i u 114 godina kluba samo su jednom uspjeli pobijediti i izbaciti neki od klubova iz najjačih liga - Stuttgart 1981. Imaju još desetak pobjeda, no baš svaka je bila uzaludna jer su bile u dvomečima koje su izgubili.

Koja mrtva mitomanija.

Najelegantnije bi bilo da ti aplikacija pošalje push notifikaciju i traži te potvrdu dolaska — rioda

Ne znam koliko je izvedivo s trenutnim sustavom koji imamo, ali generalno uopće nije komplicirano personalizirati sustav notifikacija. Ne bih nikada tražio da potvrdiš da dolaziš, ali recimo sustav može vrlo jednostavno prepoznati korisnike koji su propustili doći na utakmicu (godišnja ulaznica nije im očitana na ulazu) i nisu vratili ulaznicu te ih pred sljedeću utakmicu push notifikacijom podsjetiti da mogu vratiti ulaznicu i time ostvariti xy. Pa ako se ponovi još jednom, dodati više push notifikacija kroz sljedeći tjedan, ako se ponovi još jednom - nazove te netko iz kluba da provjeri je li sve okej jer je primjećeno da ne dolaziš na utakmice iako si platio ulaznicu, a ne vraćaš ulaznicu pa tvoje mjesto stoji prazno.

Tako se izbjegne uznemiravanje nepotrebnim notifikacijama onih koji vraćaju ulaznice, a smanji se broj onih koji ne vraćaju.

I dalje, također, postoje i drugi načini kako potaknuti godišnjake da vraćaju godišnje ulaznice kad ne mogu doći na utakmicu nuđenjem većih benefita koji bi se klubu isplatili na Kranjči koja će izvjesno biti rasprodana za svaku utakmicu. Kada bi se povrat ulaznice pretvorio u neki oblik buyback opcije - recimo dobiješ 50% vrijednosti ulaznice u obliku "tokena" koje možeš iskoristiti u Shopu, Plavom korneru ili kod kupovine nove ulaznice - to bi moglo više motivirati članove da vraćaju ulaznice od skupljanja loyalty bodova.
Recimo da ne možeš doći na utakmicu za koju ulaznica košta 30€, možeš ju prodati natrag klubu za 15€ u tokenima koji će se iskoristiti u klubu. Tebi super jer je to par pivi, šal ili popust na nekaj, klubu i dalje super jer ćeš te tokene potrošiti u klubu, a klub će ulaznicu prodati nekom dalje za punu cijenu. Može se sad limitirati koliko to puta možeš napraviti u sezoni, koliko dugo tokeni vrijede, naravno napraviti analizu koliko se to isplati klubu (možda danas ne, ali na Kranjči bi trebalo) i slično... da se raditi na ideji.

Uvjeren sam da se premoćna većina godišnjaka ne slaže s tobom, dapače znam ih jako puno i ne znam ni jednog koji bi ovo smatrao dobrom idejom. Najveće prednosti godišnje su mi upravo činjenica da kupim ulaznicu i godinu dana ne moram uopce razmisljati o tome te to da me ceka moje mjesto pa makar dosao dve minute prije pocetka na tribinu.

Imamo dobar i uspješan model. Ne treba ga mijenjati, treba samo poraditi na popularizaciji vraćanja mjesta, odnosno redefiniranju “popunjavanja mjesta” za tekme na koje se ne dolazi i neće biti problema.

U interesu hrvatskog nogometa je da Hajduk ne bude među prva 4 kluba na kraju prvenstva. Doslovno za bilo koji drugi klub barem znamo da postoji neka šansa, pa makar da će se boriti i časno poginuti; ovo višedesetljetno tovarsko sramoćenje naše zemlje i nogometa graniči sa sabotažom.

A i umorni su od svakodnevnog mlaćenja curica i starčadi po prosvjedima. Teška vremena bi došla i za grupu i za klub kad bi vođa pao.

Ovako treba što prije iskoristiti hype oko njega, prije nego se sudarimo sa realnosti. — The Undertaker

Prosvijetli nas, koja je to realnost?

EDIT: nisam vidio da je Keyseri pitao isto

To je skroz okej. Za demokraciju smo se i borili. Nek formiraju listu i izađu na izbore.

Prema njihovoj ideji, odnosno D’Hondtu, u ovoj situaciji u slupštinu bi ušle četiri liste koje bi onda sklapale postizborne koalicije, odnosno trgovale funkcijama, interesom, poslovima, utjecajem i tko zna čime ne. Na kraju bi većinu mogle vrlo lako mogle skupiti liste 3 i 4 s jednim ili dva preletača s liste 2. Po čemu je to demokratičnije?

Idealni sustav ne postoji. Cilj je imati 100% demokratski klub i garanciju da jedna lista neće imati cijelu skupštinu, nije cilj imati višestranačje s pet, šest lista u Skupštini kao u Saboru jer nismo državna institucija koja se financira porezima nego poslovni subjekt koji mora biti efikasan. Taj balans između višeglasja i efikasnosti nikada neće biti savršen jer savršen sustav ne postoji.

Itekako među Dinamovim pukom postoje oni koji podržavaju bivše garniture. — vjeko1701

Onda nema potrebe da se opiru demokratizaciji kluba, zar ne? Dapače, ovaj prijedlog statuta osigurava im ulazak u skupštinu i u (vrlo izvjesnom) slučaju da nisu lista s najvećom podrškom, za razliku od postojećeg koji im gotovo pa garantira trajni nestanak iz svih tijela kluba na sljedećim izborima.

Da ne ulazim sad u temu diskrepancije između članova Dinama i Dinamovog puka, jer potonje je puno šira i u ovom kontekstu puno manje relevantna grupa ljudi.