Ma to je više mala šala na spominjanje tete u računovodstvu kad se priča o iznosima za prodane igrače. :starstruck:

Evo sad ja. Ako ja dobro razumijem, pranje lova znači da se ona iz Dinama, preko Lokomotive, izvlači na privatne račune ZM i tko zna već koga. Evo mojih argumenata zašto mislim da to nije svrha Lokomotive.

• Ako gledate Lokomotivine fin. izvještaje, barem ove zadnje, onda ja tu ne vidim neke nebulozne izdatke i troškove preko kojih bi se izvlačio novac iz kluba. Niti troškovi provizije managerima niti npr. na intelektualne usluge ne odskaču od prosjeka drugih klubova, čak su i nešto manje.

• Ako čitate drugu optužnicu ZM i ekipi za pranje love, tu se, barem koliko sam ja uspio popratiti, ne spominje Lokomotiva niti je netko iz Lokomotive uključen. Siguran sam da su bili istraženi, te da bi bili obuhvaćeni i oni, pogotovo ako je to bila sistemska stvar, kako se ovdje tvrdi. Tijek novca se ne može sakriti, pogotovo ako se radi o ozbiljnijim iznosima.

• Lokomotiva kao pogon košta i to je, ukupno gledajući, naskuplji način za izvlačenje novca kad, kako smo vidjeli u optužnicama, postoje i ''elegantniji'' i jeftiniji načini.

• Puno je teže izvući veliki novac iz tvrtke koja ima maleprihode i rashode (Lokomotiva) nego iz tvrtke koja ima velike prihode i rashode (Dinamo).

Po meni, osnovna uloga Lokomotive nije pranje love već da bude razvojna ekipa za Dinamo, mjesto gdje će se igrači selekcionirati, razvijati i pripremati za Dinamo. Originalno zamišljena za drugu ligu a stjecajem okolnosti, prvenstveno zbog loše kvalitete tadašnje 2. lige, trgovinom i utjecajem u HNS-u, dospjela 2009. u prvu ligu. Zato nema rezultatskog pritiska, fluktuacija igrača je velika i, u konačnici, isplativa za Dinamo kao klub i, jasno, za vladajuću kamarilu. Naravno da Dinamo taj pogon mora financirati i to se radi , dijelom, preko ovih napuhanih transfera.

Jasno da je krajnji, krajnji cilj da se napune privatni džepovi ali sad ne pričamo o tome.

Volio bih da mi argumentirano, bez etiketiranja, objasnite kako se to pere novac preko Lokomotive. Ja sam npr. prilično siguran da Lokomotiva ne služi za to, barem ne u nekom ozbiljnom iznosu. Mogu i argumentirati zašto tako mislim.

Opet kolega izvrćete moje riječi. To da Dinamo financira Lokomotivu preko napuhanih transfera je jednostavno činjenica, bez obzira da ja ili vi o tome pisali ili ne. Da se to Dinamu isplati je isto, recimo, činjenica, jer bi se ti milioni mogli i drugačije potrošiti. Sad pričamo o poslovnoj prirodi odnosa. O moralnoj smo već dosta tinte potrošili.

He, he, kolega, ne izvrćite moje riječi. Želim reći da se sve uloženo u Lokomotivu Dinamu debelo isplatilo. Inače bi se projekt ugasio. Ili mislite da se tih 3-4 milona eura koliko godišnje košta Lokomotiva ne bi moglo drugačije kanalizirati?

Samo zaradom na Pjaci Dinamo je pokrio sve što je do sada uložio u Lokomotivu. Eto kako se isplati. Pa zar mislite da bi se projekt Lokomotiva održao da se ne isplati?

Kolega, upravo to. Sa poslovne strane, bolje uložiti u Lokomotivu nego platiti porez. Uloženo u Lokomotivu se, barem dijelom, vrati odnosno isplati.

Ako niste teta u računovodstvu, ne vidim razloga da se previše zamarate ciframa za koje se igrači kupuju ili prodaju. Ionako se ne znaju točni iznosi i kakvi se računi tu prebijaju Neka se kupuje i dovodi sve što valja. Bolje platiti (za) igrača nego porez na dobit.

Olma, Ademija i Ivanušeca jednostavno ne možemo nadoknaditi tako lako. I sa njima smo imali problema kad se ekipe postave defanzivno. Bez njih smo jalovi do bola.

Sezona jest podbačaj u odnosu na plan i najave, ali ne možemo je nazvati neuspješnom. Pogotovo u kontekstu onog gdje smo bili prije Bjelice. Mi smo, po meni, dosegli neki realni maksimum i teško ćemo držati ovaj nivo bez oscilacija i padova. Očit je i pad motivacije.

Igrače koji zbog ozljeda nisu opravdali uloženi novac ne bih nazivao škartom. Pogotovo što ozljede nemaju veze sa Dinamom.

Koliko ja znam, tu su ostali neki neraščišćeni računi, čitaj neisplaćena lova. Jedan od razloga zašto Dinamo nije bio ozbiljna opcija.

Pa to i ja mislim. Za njih smo zamjene trebali nabaviti ovaj prelazni rok. Pogotovo za Petkovića jer nam se igra bazira na njegovom dobivanju duela i distribuciji lopte.

Bitan je kadar za slijedeću sezonu. Ako misle prodati Livakovića, Petkovića i Oršića na ljeto, onda je bolje da su ih odmah prodali. Barem bi imali dovoljno vremena za nabaviti pojačanja. Već vidim da ćemo se krpati do završetka ljetnog prelaznog roka.

Treba li nacrtati da postoji (prešutni) dogovor da se radi pritisak na politiku kako bi se, pred izbore, stadion počeo graditi. U svakom interview nekog iz HNS-a, a bogami i Dinama, spominje se stadion. Ne vidim u čemu je problem kad bi najveću korist trebao imati Dinamo. Ja ne bih propustio nijedan javni istup bilo koga iz kluba ili saveza a da ne spomenem stadion. Neka im se popnu na glavu. Kad ekipa shvati da to donosi (ili odnosi) glasove, sagradit će ga.

Da se mene pita, sve utakmice reprezentacije bih prebacio u Split. Neka se jedu i jedni i drugi.