Nas slična natezanja oko kvoruma opet očekuju i sljedeću skupštinu. Šteta što na ovoj sjednici nije promijenjen Statut da se izbrišu odnosno pojasne sporni članci oko verificiranja i kvoruma.

Jedno vrijeme je to bi način rada svih klubova, obično sa računima u Austriji. Ako si plaćao porez u Hrvatskoj tretirali su te budalom.
Lijepa naša EU.

Potpuno se slažem.Očigledan sukob interesa.

Ok ako je tako.

Ako se ne varam, inpekcija je utvrdila da je kvorum 41 i to se može pobijati, pretpostavljam, samo sudom. Ako su u klubu pametni onda su vjerovatno odmah tražili i mišljenje oko verifikacije povjerenika.
Realno, nije za očekivati da će i ova skupština biti poništena.
Što se tiče otkaza zaposlenicima, nedolazak na skupštinu i/ili glasovanje na njoj nije opravdani razlog za davanje otkaza tako da će Uprava morati naći neki drugi razlog za otkaz da im se ne dogodi da ih sud vrati na posao uz odštete. Uostalom, oni su još članovi Skupštine.
Dodatno, nije posao skupštinara da sa Upravom dogovaraju ili uvjetuju otkaze zaposlenicima što god oni mislili o njima.

Mislim da nije tako. Za kvorum treba biti prisutan minimalno 41 skupštinar. Za odluke je dovoljno 21 odnosno polovica prisutnih (sve dok postoji kvorum). Mirko sigurno ima 21 skupštinara pod kontrolom.
Dakle, da parafraziram, vaše je samo da se pojavite, ostalo je na Barišiću.

Rješavanje gradskog zagušenja prometa je kompleksan i višemandatni posao za stručnjake a ne političare. Mislim da plan čak i postoji ali nije zgodan za pokazivanje na TV.

Računa se samo što Modrić i Perišić misle. Svi drugi vodu nose...

Kvorum se računa sa njima. Dakle, prvo ih treba verificirati (ma što to značilo) a onda provjeriti kvorum. Ako ga ima, zaključati vrata da nitko ne može izići dok se ne izglasa IO i NO.

Hoćemo li imati direktno javljanje sa skupštine ili tek naknadni izvještaj?

Pročitaj cijeli članak. Ovaj put ima nekog smisla.

nisam za Mamića i ne podnosim ga, ali u redu je da sa daje lova na crno agentima kako bi ostali u dobrim odnosima" :rofl: :rofl: kakav lik. Doslovno zbog toga se sudi Mamiću i ne želimo u klubu — mali M

Koliko ja znam, zbog ovog se ne sudi Mamiću.

To je otprilike kao da kažeš da Konzumu nije bitno što misle njegovi dobavljači, Dukatu što misle proizvođači mlijeka a Krašu proizvođači i dobavljači lješnjaka i čokolade. Naravno da je bitno.
Svaki igrač Dinama ima svog zastupnika. Kako nije bitno što oni misle?

Sažetak priče o Bari je postoji li netko danas u Dinamu koji, ako procijeni da je to u interesu kluba (ne Bare), može narediti Jakiroviću da stavi Rukavinu 5 utakmica zaredom i da stane iza trenera ako zato izgubi koji bod?

Sve što si napisao je u domeni operativne organizacije kluba što je posao Uprave. Posao IO je da Upravi da okvire i ciljeve i da nadzire realizaciju tih ciljeva vodeći se širim interesima kluba a ne jednom ili dvije sezone. IO je najbliže funkciji koju u privatnim firmama obavlja vlasnik.
Drugi je par rukava sam sastav IO i što ja mislim da je skup 11 ljudi panel za diskusiju a ne operativno klupsko tijelo.