Tema je o poznatim osobama koje se deklariraju ko dinamovci, kakve su im politicke preference, koliko cesto dolaze na utakmice, sta znaci "navijati" i sve druge price su ovdje po meni suvišne al svak ima svoje veselje. — Nino Bule

Je, u pravu si.

Ali opet mi je smiješna javna osoba koja se deklarira kao dinamovac, a nikad ne ide na stadion. Kakva je to definicija biti dinamovac.

Ali dobro kod nas si i katolik ako ne ideš u crkvu tak da je to slična kategorija.

Zato ima milijune dinamovaca, i neka ih ima.

Tema je tak i tak javne osobe koje NAVIJAJU za Dinamo.

Mi imamo drugačiju definiciju navijanja od nekoga tko veli “ok, ja sam za Dinamo ili sam za Hajduk.”

Meni je nejasna tu jedna stvar, a koja se i te kako tiče javnih osoba vezanih za Dinamo.

Ima toliko bivših igrača Dinama koji ne dolaze na utakmice.

To mi je neshvatljivo.

Da, Boban nije dolazio na stadion zbog Mamića, Bišćan, Marić, Šokota i Šimić su izašli s akcijom “Za naš Dinamo” pa im se nisu dali učlaniti u klub i bacili fotografiju Šimića protiv Newcastla u smeće, ali…

Kaj ne bi bilo normalno da bez obzira na sve navedeno bivši igrači dodju na utakmicu u Maksimir, a da to nije vijest.

Kod nas je vijest da Ćorluka dodje na utakmicu, a čak i po funkciji u stožeru reprezentacije bi trebao biti pa skoro na svakoj utakmici. Možda bi mogao biti i član stručnog stožera Dinama u budućnosti. Da dolazi na utakmice znao bi puls navijača još malo bolje.

A tu smo bili nepravedni u zanosu izborne kampanje za skupštinu Dinama pa ne znam da li se Simon sada uopće pojavljuje u Maksimiru, a činjenica je da je za sve pojava liste Dinamo iznad svih bila pozitivna stvar jer kakav bi bio smisao izbora s jednom listom.

A opet i tamo na listi imaš slavnog arhitekta koji ne ide na utakmice, ali bi htio biti predsjednik kluba.

Nećemo biti seljačine pa uvjetovati sudjelovanje u radu kluba dolaskom na utakmice Dinama, ali je smiješno da ima hrpa ljudi koji ni ne dolaze na utamice, ali se eto sjete Dinama kad je kampanja u pitanju.

Tako da bismo prvo trebali definirati što to znači “navijaju za Dinamo.”

A trebali krenuti s time da bivši igrači koji dišu klub budu na stadionu.

Jedine promjene koje priželjkujem za narednu sezonu su još ofenzivnija igra u kojoj 3-5-2 prerasta u 2-1-2-1-4, stojimo na manjim distancama i fokusiramo se uglavnom na centralnu progresiju. — Banana 2

To je stil Xabi Alonsa koji kreće u utakmicu sa 3-4-2-1, ali je stil igre kakav si opisao.

Ako Jakirović traži rakete, a sam je rekao da ih traži, rakete ne igraju na manjim distancama kroz centralnu progresiju.

Za takav stil Dinamu treba novi trener.

Uz Petkovića značajno bolje ide broj 9 nego 10.

Vezano za prodaju robe, iz izvješća i Dinama i Hajduka vidi se da se trenutno radi o nevelikom utjecaju na ukupno poslovanje kluba. Radi se jednostavno o imidžu koji treba njegovati i zbog kojeg se možeš nadati da će ti se pojaviti sponzori, a ne na stavci od koje treba puno očekivati u smislu utjecaja na profitabilnost.

Dinamo ima prihod od prodaje robe 3.676.517, a trošak prodane robe je 3.113.544 pa je bruto dobit od prodaje robe 562.973.

Kod Hajduka su brojke za iste stavke 6.548.846-4.324.067 odnosno bruto dobit 2.224.779.

Na primjeru Hajduka se vidi da se može postići bolja marža.

Čini se da i Adidas i Macron imaju slične naknade za klubove jer je pod stavkom proizvođač opreme prihod Dinama 363.186, a Hajduka 360.747. Dalo bi se pričati da li je logično da su cifre toliko slične. Dinamo igra Europu pa je vidljiviji, Hajduk prodaje više dresova pa je to njihova prednost, ali bi trebao postojati disbalans u korist Dinama s obzirom na to da je neusporedivo uspješniji na terenu.

Ova cifra bi s Castoreom trebala značajno porasti pa se nadam da Je Castore prebolio dječje bolesti vezane za kvalitetu opreme. Dizajnu se nema što prigovoriti tak i tak.

Nejasna stavka kod Dinama mi je zašto je reklamiranje na panoima oko terena za igru 0 (nula). Hajduk po toj stavci ima 678.000 eura. Valjda će se naći neki smisao u ugovoru koji Dinamo ima sa pružateljem te usluge.

Poanta bi bila da ne može nogometni klub veličine Dinama prodati toliko robe koliko jedan krivi transfer može pojesti novaca.

In Marko Marić I trust.

To je kao što si napisao perpetuum mobile samo na dosta visokom broju okretaja.

Do 31.12.24. stiže od transfera 11 milijuna od transfera, a posrednicima mora otići 4,9 milijuna, a do istog datuma je obveza prema klubovima za transfere 3,77 milijuna plus pola milje faktoring.

Ja tu cash flow po transferima za 2024. vidim 11-4.9-4.2 što je plus 1,9 milja EUR, a kredit u banci je cenera.

Naravno da nije loše, ali daleko je to od lagodne situacije.

Perpetuum mobile kak si i rekao.

Imamo 25 mil EUR potraživanja za transfere. Moraš gledat kratkotrajna i dugotrajna potraživanja. Na dijelu dugotrajna imovine stoji 14 mil EUR potraživanja za transfere — emilperska

Klub ima i potraživanja za transfere 11,59 milijuna eura kratkoročno plus 14,4 milijuna dugoročno što situaciju čini nešto boljom, a obveze prema klubovima 3,77 milijuna. — Mali dioničar

Ispada da smo ovogodisnju Europu igrali za vrazje posrednike. — Jurki

Welcome to the club of agent sceptics.

Klub ima i potraživanja za transfere 11,59 milijuna eura kratkoročno plus 14,4 milijuna dugoročno što situaciju čini nešto boljom, a obveze prema klubovima 3,77 milijuna.

Naravno da je bolesno.

Skidam kapu Vlatki i Barišiću.

Platili su agentima samo 2,9 milijuna u 2023. a ostavili dug prema njima u golemom iznosu.

Digli su kredit u banci 10 milja eura.

Klub je dužan banci plus posrednicima 17 milijuna eura.

Jebeni paradoks će biti da će ove godine isplata posrednicima neminovno biti barem 5 milijuna eura pa će za nepismene oni imati argument da nova uprava Dinama isplaćuje više naknade agentima nego su oni isplatili u 2023.

Da ne velim da mi je neprihvatljivo da klub isplaćuje naknadu agentima za produljenje ugovora kako piše.

Ne znam jel to poučak Hucike koji je odpeljao Oršića pa su sad (ovo pričam skroz na pamet) platili Tarzanu produženje s Petkom, ali mi je to zbilja malo ljigavo. Da se postojeći igrač klub i sam klub ne mogu dogovoriti za produženje ugovora bez da agent igrača dobije lovu od kluba.

Zar nije Bara uzeo 3mil provizije za transfer Gvardiola u Man City? Barem se tu pisalo o tome — Dudu9

U bilanci je obveza prema agentima, imaš na 24. strani pdf. Dinamo je dužan posrednicima 7.167.834 eura. Obveze su nastale "za transfere i za produljenje ugovora".

Najbitnije za mene je što su naknade posrednicima za transfere bile tek 2 milje u odnosu na 2022 godinu kad su bile 10 milja — Dubbbrava

U bilanci obveze prema agentima na 31.12.23 kratkoročne 4,9 milijuna eura, dugoročne 2,25 milijuna eura.

U izvješću koji je objavio HNS piše da je Dinamov iznos naknada posrednicima u 2023. do 30.09. 5,9 milijuna eura, a Podnar je napisao da je u cijeloj 2023. platio 2,39 milijuna eura.

Podnar je vjerojatno napisao zbilja isplaćeni cash flow, a ispravno je vidjeti koliko je obveza prema agentima.

Ako imaju potraživanje i to ovako značajno.

Plavi, bijeli i crni, doslovno 3 boje protiv koje pravi Dinamovci ne bi imali nista protiv, — NitkoBitan

Ako ćemo gledati grb na grbu su plava, bijela, crvena i zlatna ili srebrna.

Ja bih se držao tih boja.

Crni dresovi su u modi kod svih klubova, posebno crno zlatna kombinacija je bila popularna prije godinu dvije, ali ja ne vidim nikakv razlog da se Dinamo izražava kroz crnu boju.

Neke bi pomisao na crvene dresove zgrozila, ali meni je baš fora izgledao Lončarićev dres na Poljudu, a to jest jedna od boja Dinamovog grba.

Kad bih mogao birati bili bi samo plavi i samo bijeli jer u te dvije kombinacije se može igrati protiv bilo koje kombinacije protivnika.

A uzeo bih u obzir zlatnu, srebrnu, crvenu i sve nijanse plave uključujući i neku dobru tirkiznu.

Sam primam digitalno izdanje jednih mjesečnih novina (nedavno su prešli u potpunosti s fizičkog na digitalno izdanje i IMO radi se o vrhunskoj stvari). Možete mu pristupiti u svakom trenutku preko mobitela, tableta, laptopa... — Captain America

Bug ima tiskano izdanje.

a to je uobičajen posao pronaći dobavljača opreme haha, strašno, baniraj se — NKDZ86

Razgovaraj argumentirano.

"haha, strašno, baniraj se, jesi smiješan..."

Ništa od navedenog nije argument.

Čovjek je argumentirao sve svoje stavove, a tvoj odgovor je hahahah, bblabla.

Jedan Osijek ima prihod od sponzora veci nego mi. — jedan u nizu

Jedan Wolfsburg ima prihod od sponzora veći nego Bayern.

Da mi je znati zašto.