3 minute i gotovo — Majki2111

Ovo je iz priče “zavele me dvije cure u bezazlenom izlasku.”

Jesi li ti možda bivši član BBB podgrupe d42? — Riot

Nisam.

zašto mi je ban trajao 8 dana, a piše 3 dana — kibic11

A i 8+3=11, a to ti je u nicku.

Evo ovo stavljam u Geopolitiku.

Petrol u kojem je visoko pozicioniran Rok Čeferin novi je sponzor HNS-a koji podržava Aleksandra Čeferina u UEFI.

Koliko sam vidio ovdje, spočitava se Barićevo udruživanje s bandićevcima. — Kadzior

Najspornije od svega je Barićev nedolazak na Skupštinu grada Zagreba na temu stadiona u Maksimiru.

Radi se o vrlo bitnom pitanju za Dinamo i uooće mi nije jasno kako se netko tko nije došao na Skupštinu grada na temu stadiona naziva Dinamovim navijačem, a kamo li da bude na listi na Skupštini Dinama, a kamo li da predvodi listu za Skupštinu Dinama.

Ako si tako zauzet kad treba doći na Gradsku skupštinu, tko nam garantira da nećeš imati bitnog posla u vrijeme sazivanje Skupštine Dinama?

boli me k za njihovu listu, z — Olmic

Mene boli k za tvoje trolanje.

Otto Barić aktivan je političar iako je u Dinamovom Statutu rečeno da je Dinamo neutralan po pitanju politike.

Otto Barić je političar koji se nije udostojao doći na sjednicu gradske skupštine o stadionu Maksimir.

ako se ne varam pricalo se da ce ljudi biti apoliticni odnosno nece bit clanovi stranaka. — Olmic

Otto Barić aktivan je političar iako je u Dinamovom Statutu rečeno da je Dinamo neutralan po pitanju politike.

Otto Barić je političar koji se nije udostojao doći na sjednicu gradske skupštine o stadionu Maksimir.

Zaniljivo, kad sam dokumentirao da je Šimenc presvučeni komunist u HDZ-ovoj koži bilo je “nemoj, svi smo mi dinamovci”, a sad jel Nauković u Možemo 50 stranica.

To što je klub neutralan po pitanju vjere i politike naravno ne sprečava niti vjernike niti članove političke stranke za kandidaturu na izborima u Dinamu.

Najekstremniji slučaj je sigurno Rožić koji ne samo da je bio član političke stranke kad je bio u NO Dinama nego je bio i na listi za izbore.

Složio bih se da nije prihvatljivo da član tijela Dinama bude na nekoj od izbornih lista za tijela državne ili gradske uprave. Ne mogu se složiti da ljudi članovi HDZ-a, SDP-a, Možemo ili Mosta ne smiju istaknuti kandidaturu za Dinamo.

Isto tako veliki dinamovci Mostovci i veliki Otto Barić nisu se pojavili na zasjedanju gradske skupštine za stadion.

Tako besraman politički potez ne da se ne problematizira nego POLITIČAR Otto Barić nosi listu DIS, a politički SIMPATIZER Nauković je kao problem.

Na svaki upis o politici ja ću kopirati post.

Otto Barić aktivan je političar iako je u Dinamovom Statutu rečeno da je Dinamo neutralan po pitanju politike.

Otto Barić je političar koji se nije udostojao doći na sjednicu gradske skupštine o stadionu Maksimir.

Dinamo iznad svih je hrpa plagijatora i demagoga.

Čak ne znaju ni hrvatski pa koriste izraze poput tim.

Ovo zvuči ko neka ljevičarska nakupina riječi koja u biti ne znači ništa. Nadam se da će u nadolazećim podcastima objasniti o čemu se radi. — FrenchMontana

definiranje okolišnog, ekonomskog, društvenog i upravljačkog utjecaja kluba na sve primarne i sekundarne dionike — FrenchMontana

Okolišni utjecaj - utjecaj na okoliš. Primjerice ne želiš raditi novi stadion koji će imati grijanje na ugljen.

Ekonomski utjecaj - klub koji je ekonomski samoodrživ ne parazitira od novaca lokalne zajednice nego i doprinosi poslovnom i društvenom optimizimu. Recimo ulaskom u više faze europskih natjecanja direktno se pozitivno ekonomski utječe na društvo jer dolazi do priljeva novca iz inozemstva.

Društveni utjecaj - okupljanje obitelji i zajednice afirmirajući sport odnosno nogomet kao društveno korisnu djelatnost. Svaki sport, a pogotovo momčadski razvija empatiju i pripadnost skupini te pozitivnu identifikaciju.

Upravljački utjecaj - razumnim upravljanjem stvarati dodanu vrijednost za klub.

Primarni dionici bi bili igrači, treneri i ostali zaposlenici kluba, roditelji igrača škole nogometa pa i navijači.

Sekundarni dionici bili bi mediji, ostali građani Zagreba i Hrvatske, pomoćne službe koje organiziraju osiguranja i transport na utakmice...

Jel moguće da su toliko nesposobni da će dati milijun eura poreza na dobit? — rioda

Da, bolje bi bilo da je Bara napravio fakturu na 6 milja pa dati Bari svih 6 nego da Dinamo plati državi 1 i ostane mu 5.

umjsto da ovih 6 odmah ulože u neko malo jače pojačanje — Ludovic IX

A ti misliš da se kupi igrač za 6 milja i to odmah ide u trošak kao cijeli iznos?

Daj Bože da klub godišnje plaća 10 milijuna eura poreza na dobit. To znači da bi u klubu ostalo 45 milja.

Ovdje konkretno nema pogreške, ali zbog VAR-a i straha igrača od igranja rukom u 16ercu, sad imamo bizarno trčanje obrambenih igrača s rukama na ledjima i to duboko u terenu.

Daj neka netko veli stoperima da barem van 16erca trče normalno.

Zivkovic ce imati prilika i vremena, calma... — Georg Koch

Naravno. Samo se nije trebalo istresti 100.000 eura za tako očigledno idiotsku odluku.

I onda te Šikić školuje i zabije 3 komada u Maksimiru.

Evo dao čovjek 100.000 eura da vrati stopera od 18 godina 3 mjeseca ranije i posjedne ga na klupu.

Ne mislim dati glas Ottovoj listi 'u timu je snaga', ali kaj se tiče stadiona (nebitno tko bi bio izvodac), tu se slazem s njim da se moglo rusiti/gradtiti tribina po tribina i istovremeno igrati konstantno na stadionu (mislim ima dosta primjera u svijetu gdje se tako radilo). — obelix

Pa naravno, pisao sam to prije 5 godina. Kod svega stojim osim što se promijenila situacija na tržištu i materijala i kapitala. Sad je skuplji i rad i materijal i financiranje.

Po meni bi bilo najbolje da se napravi trgovačko društvo koje bi izgradilo stadion i uzimalo prihod od istog. Najam od Dinama i najam od ostalih poslovnih prostora koje bi stadion sadržavao, a bilo bi dobro da bude i podzemna garaža u igri. Dinamo neka ima pravo otkupa udjela u tom društvu po cijeni projekta uvećanoj za 5% na godišnjoj razini. Na taj način bi se motivirali investitori, a Dinamo bi mogao kroz neki vremenski period uzeti stadion u svoje vlasništvo ako bude dobro poslovao.

Vezano za lokaciju, mislim da bi investitorima Maksimir bio i te kako atraktivan jer je odlična lokacija i za podzemnu garažu i za urede i za restorane i kafiće. Meni bi zbog tradicije najdraže bilo da se ovaj stadion rekonstrira i to da nakon recimo 5 godina preuređenja bude skroz novi stadion. Zauzima toliki tlocrt da definitivno između sadašnjeg terena i sadašnjih tribina stane još jedan stadion. Prvo bih radio novi istok i jug - u tom trenu je kapacitet sjever gore, dolje, zapad gore, dolje i lože cca 22.000. Sasvim dovoljno. Kad se otvore novi istok i jug, radio bih novi sjever pa onda na kraju novi zapad. Recimo da stadion u finalnoj formi ima 30tak tisuća kao i danas.

Puno jednostavnije rješenje bi bilo napraviti skroz novi stadion na Sveticama gdje su htjeli graditi kamp.

Poanta svega je da ako za stadion treba 60-70 milijuna eura, to skupe investitori u društvo koje bi bilo Stadion d.d. ili Stadion d.o.o. Da bi investitori bili zadovoljni, dovoljan im je i povrat od 4%, znači da bi neka se projekt napravi da od komercijalnih prostora dobivaju pola (2% na investiciju), od Dinama pola (dodatnih 2% na investiciju). Znači, obveza Dinama bi bila 1,2 - 1,4 milijuna eura godišnje za igranje na novom stadionu. S time, da bi Dinamo imao opciju u bilo kojem trenutku otkupiti udio u stadionu koji bi se uvećavao 5% na godišnjoj razini kako bi cijela financijska konstrukcija bila isplativa investitorima.

U trgovačkom društvu može sudjelovati i Grad ulogom u zemljištu, ali bi uvjet trebao biti da i investitori i Dinamo mogu otkupiti gradski udio po unaprijed utvrđenoj cijeni. — Mali dioničar