Ali taj moderni sistem gdje imaš 20 klubova i top 17 opstane je dosadan jer samo ostvari neku grupu klubova koji nemaju nikakvih ambicija nego švercati se u prvoj ligi svake godine. Meni je npr. Verona sasvim ok klub sa tradicijom i navijačima, ali kako se to već više godina zaredom švercaju u prvoj ligi, uvijek nekih 3 bodova nad zonom za opstanak.. I nikakvih ambicija za korak dalje, svake godine samo borba za opstanak. — LA BOMBA

Slažem se da je 20 klubova u Ligi puno i nije mi jasno da se neki bune na opterećenje igrača i zagovaraju ovakve lige pa sami dižu broj utakmica kluba sa 34 koliko ima Liga 18 na 38 koliko ima Liga 20.

Ali to opterećenje igrača je amortizirano dopuštenjem većeg broja zamjenskih igrača od 2020. na dalje.

Ovo s Veronom i sličnim klubovima "bez ambicija" mi nije nimalo jasno. Osim činjenično pogrešne teze jer Verona je i bila prvak Italije 1984, a nakon toga je igrala i Serie B i Serie C, nije mi jasno tko bi normalan osudjivao takav klub "jer je u sredini ljestvice" čitaj po tvome nema ambicija.

Više je za ismijavanje teza koja se ovdje provukla da Istra ide na naslov uz angažman Livaje za 2 milje eura godišnje plaće nego bi bila da netko napiše da Istra želi biti četvrta, ali ima je i sedmo mjesto sasvim ok.

A primjera fluktuacije klubova ima u svakoj ligi (koje bi ti ukinuo) jer je u svakoj državi jako malo klubova koji nisu ispadali iz lige.

Evo Leicester prvak prije manje od 10 godina ispada, Tottenham bi ispao uz osvajanje europskog trofeja da im liga nema 20 klubova, Sampdoria bivši prvak Italije, finalist Lige prvaka i osvajač Kupa kupova ispala u Serie C.

I zašto bismo sad trebali osudjivati recimo Como da su ušli u Serie A i da su zadovoljni desetim mjestom i kome to smeta, zbilja mi je enigma.

Nitko ovdje Rieru nije zvao klaunom, ali je toliko glorificiranje trenera koji je osvojio četvrto mjesto u Sloveniji sa klubom koji je lani bio prvak, a klub je otpustio trenera prvaka da bi doveo Rieru pomalo bizarno.

Posebno imajući na umu da se taj isti Riera u zadnjem mandatu sam pokupio iz kluba i otišao u Bordeaux za koji je smatrao da će mu biti korak dalje pa je taj klub bankrotirao.

Rekao bih serijski niz loših odluka i od Riere i od NK Celja.

ovo triba prilagodit s obzirom na stopu iseljavanja. — criticus

Pa imaš i inozemstvo.

Iako trebalo bi napraviti posebno BiH, a posebno inozemstvo u punom smislu riječi.

11 od 13 trenera iz škole ide. — Twisted1

Jel Landeka ostaje?

oram priznati da ne razumijem sto si zelio reci drugim dijelom recenice? Ako usporedjujemo sustav natjecanja u europskim kupovima nekad i danas onda je danasnja Liga prvaka 5 put teza nego nekadasnji Kup prvaka gdje si imao po jedan klub iz tzv. Liga Petice, prvaka Portugala i Nizozemske, dok je samo iz tih liga u Ligi prvaka/kvalifikacijama 25 momcadi, a iduce sezone i jedna vise zbog Engleza. Isto vrijedi i za Europa ligu u odnosu na Kup UEFA. Da ne govorimo koliko je stranaca igralo u top europskim momcadima, a koliko danas. — scooniepenn

Htio sam reći da je ova generacija odigrala masu utakmica u Europi, a stare generacije jednoznamenkaste brojke.

Ali prije je bio značajno manji broj utakmica i nije bilo skupina.

Recimo 1982/83 je Dinamo ispao od Sportinga, 1983/84 od Porta, 1988/89 prošao Besiktaš i ispao od Stuttgarta s Klinsmannom, 1990/91 ispao od Atalante.

I to je bilo to od Europe. 2-4 utakmice po sezoni. A nisi se ni plasirao masu puta jer je domaća liga bila jedno 3 puta teža od trenutne.

Recimo sezona kad je Zajec kao trener prošao Koper, ispao od Sheriffa, došao Vaha i pobijedio Gyor i ušao u EL gdje se dobilo Villareala, Bruggea pa tu je jedan Sammir u jednoj sezonu natukao utakmica više nego Boban u karijeri. Jer je takav bio sustav natjecanja, a i danas je. U jednoj sezoni igraš hrpu europskih utakmica i možeš od tih utakmica izgubiti veliku veċinu, ali si te sezone igrao tipa 12-16 europskih utakmica.

Znači cijelo desetljeće 80tih je Dinamo igrao manje uerooskih utakmica nego u sezoni 2010/11, a sve zbog golemih razlika u sustavima natjecanja.

Često idu rasprave tko su veće legende kluba koje su, po meni dosta nepravedne prema starim generacijama.

Da, Ademi, Oršić, Petković su apsolutne legende prema kriteriju igranja u europskim natjecanjima, rezultatima i statistici u istima.

Ali na primjeru sve trojice nabrojanih vidimo da su se u Dinamu zadržali toliko samo zato jer nisu mogli naći bolji klub.

Ademi i Oršić su čak otišli u znatno lošije klubove nego je Dinamo.

Da su ove legende kvalitete legendi Bobana, Modrića, Kovaċića i da su mogli igrati u Serie A ili Premier ligi otišli bi kao i oni na prvi poziv Milana, Intera ili Tottenhama.

Petković se grdo vara ako misli da može biti iznad Bobana zbog gole statistike prema kojoj je igrao, zabijao i osvajao više u Dinamu nego sam Boban, a ne uzimajući u obzir ligu i okolnosti sustav europskog
klupskog nogometa tada i danas.

Osim toga, jedna od degutantnijih stvari sezone 2024/25 mi je bilo pitanje kapetana momčadi. Ne želim više gledati ovaj cirkus u kojem po tri-četiri igrača prebacuju traku jedan drugome jer imamo kapetane koji niti nisu standarni prvotimci niti imaju profesionalan pristup niti se lijeċe ispravno.

Jebote mi cijelu sezonu nismo uspjeli naći kapetana koji bi odigrao jebenih 90 minuta jedne utakmice osim Mišića.

Kakva momčad, takav rezultat.

Penzija dečki.

To što Boban trenutno radi radi je dokaz da je teza koja se uporno vrtila “klub je u izvrsnom stanju, ima “samo” problem u sportskom sektoru” teški promašaj.

Očigledno je klub u zadnjih godinu, godinu i pol sam sebe zadužio predebelim naravno sportskim ugovorima kad sad postoji dvoznamenkasti broj igrača kojih se klub želi riješiti jer igrači ne daju ono što dobivaju od kluba.

Da ne velim da se uzimalo na posudbu Franjića, da se odricalo od Jankovićevog transfera, da se nije imalo trenera juniora niti ga se trenutno ima.

Uza sve to i kikseve Rijeke i Hajduka, na proljeće je anulirana njihova prednost koja je bila 7 bodova koje je ostavio Bjelica.

I sad je konsensuz da je otpremnina za Bjelicu ok “jer je to zaradio kroz osvojene bodove u LP”, a opet se ne uzima u obzir da je Bjeličin mandat oduzeo Dinamu mogućnost sudjelovanja u LP 2025/26.

U svakom slučaju, dolazak Bobana se zbio u pravo vrijeme jer ima dosta dokaza da bi ovaj smjer vodjenja kluba bio poguban.

Skender je u zelji da opere svoje ime i postane heroj u ocima javnosti bacio pod vlak kompletan Izvrsni odbor, Zajeca i skupstinare Dinamovog proljeca.

Postoje tu sigurno dublji razlozi. — pencilneck

Jedini razlog kojeg ja vidim da je Skender normalna i pozitivna osoba koja zna gdje mu je mjesto.

Kao što ime kaže, Izvršni odbor trebao bi nešto raditi iliti izvršavati.

Praktički je konsenzus da ovakav Izvršni odbor nema nekakvog smisla.

Ujutro raditi u Zubaku ili Infinumu ili predavati na fakultetu, a popodne odlučivati o Dinamovim trenerima, transferima i Ugovorima. Daj me nemoj jebat.

Dubravko je pomogao koliko je mogao i isto tako se zahvalio i svom poslodavcu jer je normalna osoba koja razumije da je donošenje odluka u Dinamu kako bi na hrvatskom rekli full time job.

To je pokazao i Manenica koji je odmah dao otkaz na poslu i postao Dinamov profesionalac.

Kao navijač i član kluba očekujem ustroj kluba u kojem odluke donose profesionalci. Klub ima budžet 40-70 milja eura i alokaciji istih trebaju odlučivati profesionalci sa prethodno dobivenim legitimitetom na izborima.

Ovi part time “znao sam, ali nisu me slušali” u tijelu upravljanja klubom me uopće ne zanimaju niti ih smatram ozbiljnim ljudima.

Pozdrav Dudi Skenderu i hvala mu na ulozi tranzicije Dinama prema poželjnom sustavu upravljanja.

Kakva je to udruga gradana gdje jedna osoba moze odluciti o tome? — jedan u nizu

Dinamo do 2024.

Pa pretpostavljam da bi onda država/grad imali vlasnički udio u tom stadionu. — vjeko1701

Naravno.

Klub ima pravo biti korisnik, a da nije vlasnik.

Isto kao što je dogovoreno za Kranjčevićevu i Maksimir.

Ajmo reći da Lokomotiva postane s.d.d. Što će im se zabraniti igranje na Kranjčevićevoj i reći “napravite si sami stadion na Kajzerici.”

ako je NK Rijeka privatni klub privatnog vlasnika, — Paggini

I Dinamo je privatni klub u vlasništvu članova kluba.

U Zakonu o sportu je da klub ima pravo na korištenje sportske gradjevine. Bez obzira na ustroj.

Pa ni Šibenik ni Istra nisu udruge pa koriste infrastrukturu u vlasništvu Grada.

A po novom ni Varaždin ni Gorica ni Vukovar.

Pa Hajduk (ispravno) želi novi, nogometni stadion.

Olimpijski stadion u Munchenu je napravljen 1974. i bio je čudo pa su hladno napravili Allianz Arenu 2006.

Tebi je sad sporno da se u Splitu gdje je stadion napravljen 1979. napravi novi recimo 2029.?

Dajte sjašite sa Zajeca.

Da nije bilo njega, tko bi nosio listu?

Lista bi dobila izbore, ali da li bi se okrenuo dovoljan broj Skupštinara sa Liste 35?

Da li bi bez Zajeca u klub ušao Zvone Boban?

Kad vam treba, onda je Zeko, kad vam ne treba onda je Biden.

Sram vas može biti.

Ovi postovi za Kantridu u trenutku kad je dogovoreno gradsko finaciranje Stadiona Zagreb i državno i gradsko financiranje Stadiona Maksimir su vrh.

Zašto se i Rijeci ne bi napravio stadion?

prvenstvo nismo osvojili zbog medusobnih omjera, a ne manje bodova. — NitkoBitan

Ovo si napisao kao da je 99-99 u bodovima.