Kad nemaš argumente onda koristiš "glupost...", a sve jer se netko usudio iznijeti brojke koje su kontra tvoga velikog vodje TT. — Ali

Ajde lijepo je vidjeti da tvoja opsjednutost Tomaševićem izlazi iz okvira teme Grad Zagreb koju si totalno zatrovao trivijalnim postovima.

Pa čak i Na temi Financijskih izvješća Dinama i na komentaru koji se odnosi na uobičajene odnose države ili grada prema poslovnim subjektima ( a složit ćemo se da je Dinamo i te kako poslovni subjekt iako je Udruga) komentar na plaćanje poreza i doprinosa nazivaš sljedbeništvom.

Breaking news - poslovni subjekti plaćaju Zakonom propisane obveze!

A što se tiče odnosa Dinama i Grada odnosno Dinama i države, tema bi se mogla proširiti dosta daleko, ali eto rano je ujutro i fino sam se naspavao, a još malo ćeš se vjerojatno i ti probuditi iz vlastite noćne more jer si, pretpostavljam, sanjao Tomislava Tomaševića. Toliko si fiksiran na njega da mi se čini da ti se podsvjesno možda i svidja, a to bi te moglo pogoditi na više nivoa.

I da, od nekud mi je poznata retorika reciprociteta financijskih uplata Grad-Klub. Vodiš se jasnom logikom Zdravka Mamića, pretpostavljam da pozdravljaš i Opatijsku inicijativu Damira Miškovića koja je na vrlo sličnom tragu.

Osobno mislim da bi se klubovi trebali ponašati kao i ostali poslovni/pravni subjekti i ne tražiti svoje mjesto pod suncem kroz subvencije/dotacije/donacije. One su dobro došle, u razumnoj mjeri i ne mogu biti argument za plaćanje ili neplaćanje poreza i doprinosa i obrnuto.

Na kraju krajeva Dinamo i jest na dobrom putu jer je prihod od prodaje proizvoda narastao na do prije koju godinu nezamislivih 20 milijuna kuna. I ima prostora za daljni rast.

Kao navijaču Dinama svakako mi je draže da Dinamo ostvaruje veći prihod od prodaje svojih proizvoda nego što ga ostvaruje od Grada. To mi je drago i kao stanovniku Zagreba, obvezniku koji plaća poreze, naknade i prirez.

I dobro je da si, opsjednut kakav jesi, načeo ovu temu jer je upravo najpozitivniji dio Financijskih izvješća upravo taj dio - promjena strukture prihoda - značajan rast prodaje vlastitih proizvoda koji više nego kompenzira donacije Grada Zagreba. Ok, za proizvode postoji i ulazna cijena i prihod nije isto što i dobit, a donacija je čisti prihod, ali opet veseli.

Jel dinamo kao udruga, može višak uložiti u neki fond sa minimalnim rizikom da ne plaća porez na dobit? — Ludovic IX

Jedino ako fond ode u minus istog iznosa koliko je dobit pa onda ne plaćaš porez jer onda nema dobiti. :smile:

Ovo o čemu ti pričaš je samo promjena pozicije u bilanci u kratkotrajnoj imovini iz novca na računu u udjele u investicijskom fondu.

kad ce predictor za dinamo - belupo? — Slavonac

:lol:

Prihod je ukupan zaradjeni iznos....daj si trudanpa objasni....meni birno da znam da smo u plusu i da poslujemo s plusom. Dobit je kad potplatis drzavi porez... — Orc123

Nsjhd eudneirn

Dobit je bila 328 mil kuna plus 73 mil kuna od prodaje igraca ali smo potrosili na dovodjenje igraca oko 50 mil kuna i dobit od toga je 22 mil kuna i nesto sitno...nakon placanja poreza i ovog gore minusa nama je plus od 8 mil kuna ako se ne varam...ima li tko strucniji da pojasni ovaj izvjestan na strucan nacin? Po meni i po nekoj logici mi zavrsili godinu u plusu 8 mil kuna — Orc123

Ajde već kad si se toliko potrudio daj barem razlikuj dobit od prihoda.

- kad se napravi neto bilanca sa Gradskim proračunom, uplatili smo 25 mil kn kroz poreze i prireze i doprinose, nek je pola otišlo za doprinose ostaje i dalje da više novca završi u ZG blagajni od Dinama nego kaj oni pošalju. Ovo je za sve one kaj trkeljaju da treba graditi vrtiće i obnavljati zgrade a ne davati u sport... A o indirektnim upatama kroz boravište takse, poreze na potrošnju svih onih gostiju koji su stigli na maksimir da ne računamo. — Ali

Teško probavljiva glupost.

Pa privatne pravne osobe ne dobiju od gradske blagajne baš ništa i svejedno plaćaju poreze, prireze i doprinose.

Evo kad vam padne listić na kladionici, sjetite se gospodina Ronalda Waynea.

Ja iskreno sumnjam da je Bjelica samo tako se odrekao love, nije ni Osijeku par godina kasnije oprostio, u konačnici ako ima pravo zašto i bi. — Ali

Oprostio bi zato jer ako mu je Ugovor trajao još recimo 18 mjeseci i ako ga ne bio raskinuo, bio bi 18 mjeseci doma i u slučaju dobre ponude za 3, 6 ili 9 mjeseci morao bi odbiti novi klub i reći im da se strpe dok mu ne istekne Ugovor s Dinamom.

To bi mu bio problem ako bi mu neki novi klub ponudio slične uvjete kao Dinamo pa bi prihvatio te uvjete jer želi raditi, a pogotovo bi mu bio problem ako mu novi klub ponudi bolje uvjete nego je imao prema Ugovoru s Dinamom.

S obzirom na možda malo zločestu, ali sasvim realnu pretpostavku da Anti Čačiću nitko neće ponuditi uvjete kakve je imao u Dinamu za očelivati je da će Čačić inzistirati na zadnjoj lipi Ugovora.

Nece vam stojkovica oni gurat ako ga prodaju, imaju vec soticeka koji ceka koji je okomit, prodoran, brz, ima potencijala — Nino Bule

Treba onda odmah uzeti Šotičeka. On ima ugovor do 2024. i ne bih trebao biti skup.

Stojković nek još igra za Lokomotivu, njegov je ugovor do 2025. i on će za godinu dana biti relativno jeftin zbog godine dana do isteka ugovora, a svakako dovoljno mlad jer je 2003. godište.

Jbg, u tjednu u kojem Čop posudjen iz Dinama izbaci Dinamo iz kupa, Fučak posudjen iz Osijeka zabija Osijeku treba naći neku prljavu priču.

Di ćeš bolje nego da je Borevković namjerno postao stoperski Sivonjić zauvijek si osiguravši priličan broj pregleda na youtube samo da napakosti Hajduku.