sve ti je jasno kad mu vidiš prezime, da je naš bio bi Znanstvenić.

nemoj me krivo shvatiti, ne mislim ja da ZG gradonačelnik treba biti netko tko je dobro vodio npr. Malmö ili Krakow ;) samo pišem da je u Hrvatskoj politika u 99% slučajeva utočište za ljude koji samostalno ne znaju zaraditi za preživjeti od prvog do prvog u mjesecu. i zato me svakih sljedećih izbora sve više strah.

tko god pobijedio na ovim izborima, to neće biti netko tko ima uspješno iskustvo upravljanja (skoro) milijunskim gradom iza sebe. to neće biti netko tko je profitabilno upravljao firmom od 5000 ljudi, riješio prometne probleme, smislio rješenje za zbrinjavanje otpada itd. "stručnjaci s diplomama", profesionalni političari, aktivisti. tko god uzeo većinu za dva i pol tjedna - učit će se na Zagrebu (kako to volimo reći na zoni). možda će to biti najbolja vlast u povijesti Zagreba (daj Bože!), ali ja uopće nisam optimist, bez obzira kako završilo.

bmx koji je takav samo po izgledu jer je preglomazan bio za ikakve trikove — Dino

ajmemajko, kakav blast from the past - ne misliš valjda na FBP? mislim da si premlad da bi se sjećao tog čuda "jugoslovenskog dizajna" :rofl: taj bicikl je valjda imao pola tone, kak su to prodavali pod bmx nikom nije jasno

to nek se Gajnice i Stenjevec dogovore :wink:

Neki dan (27. travnja) je bilo točno 50 godina otkad je izašao "Monty Python i Sveti Gral". Jedan od klasika i meni omiljenih filmova.



S budžetom od oko $410.000 (kojeg su uglavnom osigurale britanske rock zvijezde), film je postao kultni klasik i vjerojatno najpopularniji film Montyja Pythona.
Led Zeppelin, Pink Floyd i Genesis su novčano poduprli snimanje filma, a Jethro Tull i Elton John su bili producenti.
Film je imao toliko ograničen budžet da je čak i odjel za kostime morao improvizirati. Oklop od metalnih karika koji vitezovi nose zapravo je pletena vunena pređa. Kad bi se vuna smočila, postala bi nevjerojatno teška (gotovo kao pravi metalni oklop) što je glumce kod snimanja činilo prilično jadnim.
Novca nije bilo ni za kaskadere pa su John Cleese i Terry Gilliam za dvoboj Crnog i Zelenog viteza naučili akrobacije i rukovati velikim mačevima.

Uvodna špica filma uključuje "potpis" predsjednika Richarda Nixona koji odobrava izmišljene likove i događaje.

Michael Palin je bio onaj koji je došao na ideju da se u filmu koriste kokosovi orasi - u proračunu nije bilo novca za prave konje. "Shrek III" spominje Monty Python i Sveti gral i geg o kokosu. Eric Idle jje gotovo tužio producente tog filma zbog korištenja njihovih viceva.

Ako bolje pogledate, u jednom trenutku tijekom scene s vješticom možete vidjeti Erica Idlea kako grize metalnu kosu koju drži. Čovjek se jednostavno na taj način pokušavao suzdržati da ne prasne od smijeha na Cleeseovu glumu.

Michael Palin glumi čak 12 različitih likova u filmu - više od svih. Ukupan "bodycount" filma je 54. Od toga Terry Gilliam pogiba četiri puta, više od bilo kojeg drugog glumca: kao Zeleni vitez - ubod mačem kroz lice; zatim smrt Sir Bora, kojeg je obezglavio Zec Ubojica; kao animator koji je doživio srčani udar; i kao Čuvar mosta u Klancu Vječne Opasnosti, koji je odletio u svemir.

U konačnoj verziji, jedan od producenata filma je odjeven kao kralj Arthur koji hoda preko mosta smrti. Graham Chapman (ovisnik i alkoholičar) prolazio je kroz krizu i nije se mogao prestati tresti, a ostatak ekipe je mislio da se jednostavno užasno boji prijeći most, pa su odabrali nekog drugog.

Kada se na kraju filma policija pojavi kako bi ih sve uhitila bio je to jednostavniji način za završiti film - nije bilo novca za scenu masovne bitke :rofl:

Slaven 4:1

ako je baš doma, onda u Ponikve. ljubomoran sam kaj su Gajnice dale takvog igrača....

Naravno da se usudi kad jako dobro zna kako diše CIJELI medijski prostor. — Paggini

kako sad to kad Jergović piše da caruje "dinamovsko navijaštvo s novinskih stranica, iz nogometnih rubrika na portalima, te s HRT-a i MAXSporta"?! zar laže?!?

Jednostavno većinu boli k za stadion i ulaganje u to smatra bacanjem novaca. — R13S61

jer se godinama, čak desetljećima u medijima tako govori i piše, jer je na Maksimiru zamračena ogromna lova da bi dobili nakaradu, jer političari skupljaju jeftine bodove na tim pričama. kad bi se svaki drugi dan pričalo o tome da svako veće selo u Europi ima bolji stadion od našeg glavnog grada, što se sve gradi(lo) u Poljskoj, Mađarskoj, Albaniji i čijim novcima, kad ne bi samo svake 2 godine za vrijeme SP/EP o tome govorili i ljudi iz reprezentacije... mišljenje javnosti nije preteško oblikovati.

pitam se koji postotak je dekod njima uzeo

Albert Puig — Omake

Preferred formation : 4-3-3 Attacking :strong:

ako ima primjer gdje su +30 godina uprave tjerale gledatelje sa stadiona, živo me zanima što studije o tome govore.
da, 1982. i 1983. su bila drugačija vremena, ali ako smo onda na Maksimiru imali +25.000 ljudi u prosjeku, te ako se u Splitu mogla posjeta od 2010. do 2025. podignuti s 5000 na 18000, onda se može i u Zagrebu puno toga napraviti s jednim novim modernim stadionom i upravom koja radi i surađuje sa svojim članovima i navijačima.

Kolarić ne vidi faulove, Pajač jedva čeka dati žuti, Ercega je šteta, Čulina sudi nepostojeće penale, Bel ne valja, Strukan je iz Splita...
Olivari, Krušelj - zašto zaključak vašeg članka nije potcrtan i u masnom fontu? strani suci su jedino rješenje - dokazano!

da, taj stadion nije građen javnim novcem, ali su potrošili 210 milijuna javnih eura na prateću infrastrukturu i prometna rješenja. Bernardić cica brojke iz palca i naravno da će njegova priča ići u worst case scenario smjeru, baš kao što će TT pričati o best case.
izbori su pred vratima, jednostavno ničiju riječ ne smijemo uzeti zdravo za gotovo, ali u trenucima kad se nekaj konačno fizički događa s tim stadionima u ZG - ja sam optimist.