Da Capellas umjesto Jerka Leke gura nekog tko je provjeren i tko se već dokazao negdje i tko bi trebao biti spreman Dinamo povesti na višu stepenicu, ja bi to razumio i podržao.

Ali micanje Leke (ex kapetana/dokapetana) s pozicije v.d-a glavnog trenera jer "nema iskustva dovoljno i mora se kaliti u B ekipi" nauštrb lika koji nikad nije igrao nogomet i najveće iskustvo su mu juniori Barce je promašena i kriva poruka.

Nemojmo biti licemjeri svi skupa. Ako Leko kao legenda kluba nema dovoljno iskustva i mora se kaliti u B ekipi još par godina s 47 godina nakon 5 godina treniranja raznih seniora, kakvo je objašnjenje onda staviti laptop trenera iz Barcelone s 35 godina.

Velim da umjesto Leke dolazi provjereno ime, shvatio bi poantu. Sezona je u glibu i nemamo vremena za zajebanciju. Ali micanje Leka radi lika koji nema nikakve veze sa seniorskim nogometom je čisto Capellasovo izdrkavanja i pišanje po nama navijačima isto kao što "arhitektonska struka" radi s ovim jebenim stadionom gdje sve nas jebu u zdrav mozak da je ono remek djelo.

Planas može biti novi Valdas, može biti novi Pep, može biti novi Copitelli. Ali s ove današnje perspektive, ovo nema smisla.

opće me ne zanimaju ove teorije zavjera — fuckin

Doslovno si sam napisao teoriju zavjere

koja je to razina samodopadnosti i bahatosti, strašno...

znači njih par odabere nešto što je apsolutno suprotno od onoga što ljudi koji će to koristiti i platiti žele i svi trebamo aplaudirati i reći - može! znači, to nije nešto apstraktno, to nije stvar ukusa, estetike, to je stvar praktičnosti. korisnici (naručitelji), ljudi koji obilaze stadione diljem europe kažu - hoćemo zatvoreni stadion. cijela europa, cijeli svijet radi takve stadione...zašto? zato jer je tako najbolje!

ajmo korak dalje, idemo pitati taj ACE (što god to bilo)...što ako se taj stadion izgradi i sve ono na što "obični ljudi" upozoravaju postane istinito?

tko će snositi odgovornost?

hoće taj ACE platiti 200 000 000 eura u proračun grada zagreba i RH?

Ljudi moji, kakvo lijepo jutro :grin:

I dalje sam pod dojmom kako smo dobro prvo poluvrijeme odigrali u kompletu i kako smo drugi dio odigrali defenzivno. Istina, u jednom trenutku malo nas je i sreća pomazila, ali pomazila je i njih. Bez sumnje ovo je naša najbolje tekma ove sezone, a defenzivno sigurno najbolja u posljednje dvije sezone... prezadovoljan sam.

Zadovoljstvo navijaca, nervoza hejtera

https://ibb.co/Y74L64r8

Velik si Leko!!!!

Onako nabrzinu, velika razlika jer nam se osmica nisu dizale u ravninu sa Beljom vec su sudjelovali u bioldupu i onda kad spusis loptu je lakse probat naoravit reposjed, presing ili zatvorit linije. Lakse istrcat 10-15m do Misica nego 50. Nije bio na vjetrometini i odmah se vidi ono kaj meljem otkad sam na forumu.

Ne znam hoćemo li ikad biti svjesni koliku smo zahvalnost dužni Rudešu i kretenu Čulini.

Bravo svima, od klupe preko terena do tribina!

Stojković i Beljo jasno sjajni, no posebno bih pohvalio "povratak otpisanih" .
Valinčić, Lisica, Kač odlični danas!

edit: i Kapetan naravno. Sramota kaj prek ovakvih njegovih igrara pređemo olako.

Ljudi dragi nas bivsi trener je ipak u jednom bio u pravu. A zasto mi ne bi pobijedili Sunderland?!

Prošle sezone Malmö jedan bod u osam utakmica.
Ove sezone Hapoel jedan bod u četiri utakmice.
Čovjek se unaprijed predao u svakoj europskoj utakmici.
Itd, itd, itd.
ARHIVA

Europski Dinamo! Napokon opet.

da, previše se brani i blati da bi bilo čisto... Da oni imaju pravno uporište i da je sve po p.s. samo bi šutjeli i smješkali se. Ovo blačenje i arlaukanje samo još više ukazuje na nepravilnosti — mali M

ovo kaže član žirija, u svom javnom nastupu:

Fabijanić kaže da je upravo pitanje provjetravanja bilo jedan od kriterija pri odabiru projekta.

- Stadion mora zadovoljiti kriterij provjetravanja, pri čemu je refleks maksimirske šume bio glavni kriterij. To će se na neki način moći i trebati korigirati. Tu ne vidim problem - rekao je.

Pritom je odbacio ideju da je novi Maksimir nužno trebao izgledati poput zatvorene nogometne arene.

- Klasične arene ili, kako ih ja zovem, krafne ili palačinke na tom mjestu nisu bile potrebne Zagrebu - rekao je.

zašto to onda nije bilo navedeno u natječaju?

ako ne može bit krafna ili palačinka, zašto to jasno i nedvosmisleno nije napisano u natječaju - TRIBINE NE MOGU BITI SPOJENE - nemojte slati krafne i palačinke!

moj dojam je da ostali radovi nisu imali nikakve šanse i da su poslužili kao statisti.

znači, da su se na ovaj natječaj zajedničkim, udruženi snagama prijavilo 10 najvećih i najboljih svjetskih arhitektonskih ureda, ne bi dobili posao, pobjednik bi bio isti.

Arhitekti žele zastore za vjetar na Maksimiru, stručnjakinja: 'To nisam vidjela nigdje u svijetu'


Talijanski arhitekti predlažu da se spuštaju zastori na stadionu ako puše vjetar. Neozbiljno je govoriti o ‘zastorima’, kaže dr. sc. Marina Pavković, stručnjakinja za urbani razvoj

Arhitekti talijanskog studija VG13 iz Milana, Tommaso Fantini i Alberto Rossi, tvorci rješenja za novi maksimirski stadion, u Zagrebu su na Arhitektonskom fakultetu predstavili svoj projekt, koji je u javnosti digao veliku prašinu. Između ostalog, iznijeli su ideju postavljanja pomičnih zastora na otvorenim uglovima stadiona, koje bi se spuštalo u slučaju jačih vremenskih nepogoda - kiše, vjetra... Otvoreni, šuplji uglovi novog stadiona u javnosti su izazvali velike polemike. Stručnjake smo pitali što misle o ideji "zastora".

Fantini i Rossi kažu da su napravili preliminarne proračune i istraživanja o tome kako će se stadion ponašati pod utjecajem vjetra, ali i kako će vjetar djelovati unutar samog stadiona.

- Rezultati su bili vrlo dobri, u konstrukcijskom smislu, i kad je riječ o unutarnjem prostoru. Nagib krova također pomaže u rješavanju problema strujanja vjetra, a postoji i mogućnost zatvaranja tribina posebnim zastorima. Razmišljali smo o tome koja bi tehnička rješenja mogla omogućiti održavanje utakmica čak i u najtežim vremenskim uvjetima - rekli su talijanski arhitekti u Zagrebu i pojasnili: "Pomislili smo da bi se u ekstremnim vremenskim uvjetima mogli koristiti elementi koji se podižu i spuštaju. Tako bi se utakmica mogla održati u različitim uvjetima, a stadion bi istodobno zadržao svoju otvorenost i javni karakter.

Nitko ne bi trebao biti izložen kiši, tvrde.

- Imali smo razne opcije, s kutevima, bez njih, s višim tribinama, nižim tribinama... Neće biti problema s vjetrom i kišom. Što se vjetra tiče, razmišljali smo kako da riješimo problem propuha i vjetra na stadionu. Razgovarali smo s mnogim stručnjacima zato što je riječ o otvorenom stadionu, a ne o dvorani. Razmatrali smo i mogućnost neke zaštite na razvlačenje koja bi dodatno zaštitila dijelove tribine od kiše i vjetra. Ne fiksni krov, ali nešto nalik onome u Frankfurtu - objasnili su.

- Neozbiljno je, pa i pejorativno, govoriti o 'zavjesama', 'zastorima' na stadionu. Ako zaista budu potrebne brane od atmosferskih nepogoda u ekstremnim uvjetima, arhitekti su dužni na arhitektonsko promišljanje, inženjerski tehničko rješenje, koje će zaštititi posjetioce na rizičnim točkama tribina - komentar je dr. sc. Marine Pavković, stručnjakinje za urbani razvoj i prostorno brendiranje.

Kako dodaje, ne razgovaramo o pokrivanju automobila folijom u nečijem privatnom dvorištu, već o arhitektonskoj izvedbi iza koje su arhitekti dužni profesionalno stručno stajati te biti u stanju projektirano i izvesti.

- Nije bitno postoji li takvo identično rješenje negdje drugdje ili ne, važno je samo da ako ga arhitekti spominju te misle da je takvo nešto potrebno i moguće izvesti, iza toga onda odgovorno inženjerski i stanu - napominje stručnjakinja.

Arhitekt i urbanist Bojan Bilić nam otkriva kako je zavjese od platna imao - rimski Koloseum, najveći drevni amfiteatar na svijetu i jedan od najprepoznatljivijih simbola Rimskog Carstva.

- Nije mi poznat projekt sa zastorima bilo gdje u svijetu, ali znam da je Koloseum prije dvije tisuće godina imao masivnu platnenu, pomičnu tendu koja je gledatelje štitila od sunca. Za kišu ne znam... - otkriva nam Bilić.

Tenda se zvala velarij (velarium), prekrivala je Koloseum kako bi zaštitila do 50.000 gledatelja od sunca, moguće i kiše, i smatrana je jednim od najvećih inženjerskih pothvata staroga svijeta. Bila je izrađena od teškog lanenog platna ili jedrilja (canvasa), istog materijala koji se koristio za jedra rimskih ratnih brodova. Tenda je imala veliki kružni otvor u sredini, što je omogućavalo uzgon zraka i ugodan povjetarac za gledatelje. Sustavom je upravljalo više stotina mornara, osposobljenih za razvlačenje tako velikog "jedra".

Pavković dodaje kako je prvotna javna prezentacija pobjedničkog projekta maksimirskog stadiona zakazala u startu, kao i prezentacija na Arhitektonskom fakultetu u utorak.

- Fakultet nije mjesto za prvu javnu prezentaciju, kao što studenti nisu trebali biti prioritetna publika za to. Publika su trebale biti sve ciljane javnosti - navijači, predstavnici Grada, Vlade, Dinama, strukovne udruge i opća javnost. Svima njima je trebalo dati priliku da poslušaju prezentaciju rada, a onda i pitaju, čime bi svi ravnopravno sudjelovali u raspravi. Takvu je raspravu trebalo održati na javnome mjestu većeg kapaciteta, primjerice u dvorani 'Vatroslav Lisinski', i to tako da se ulaznice podijele svim navedenim ciljanim skupinama, uključujući zainteresirane građane - kaže Pavković.

Kako dodaje, uz talijanske autore, na bini su trebali biti i članovi žirija koji su odabrali pobjednički rad.

- Tako bi događaj oko stadiona od javnog interesa, koji je postao velika društvena kontroverza, bio i od stvarnog društvenog značaja, a ne strukovna epizoda oko koje se opet razvila polemika - zaključuje stručnjakinja.

Beča, valjda je očito. Tamo u školu ide.