Sam na vrhu liste strijelaca Europske lige uz utakmicu manje.
Četiri gola u tri utakmice.

Kako lijepo tablica sad izgleda

Moram istaknut BBB. Mozda medu najboljim izdanjima ikada. Kapa do poda

Sutra analizirajte, danas se ubijmo od alkohola!!! DINAMOOOOOOOOOOOOOO!!!!!

Jedna lasta ne čini proljeće.
ALI ovom je tekmom Leko školovao Kovačevića!

Godi oproštena dva žuta na autoritet koji ima među sucima

Prvi put ove sezone uzivam gledajuci dinamo

Džaba ti Mercedes S klasa ako je vozaš po gradu moj Mario

Riječima našeg trenera juniora: "Da Hajduk jedno kolo prije kraja ima četiri boda prednosti, rekao bih, prvak će biti Dinamo."

I tako je.
Nikad se Hajduka neću bojati niti ih shvaćati ozbiljno. Da, Garcia je to zasad dobro posložio s obzirom na igrače koje ima, kao momčad izgledaju dobro, ali zna se što sad slijedi, pad, kiksevi i do zime su bar 5 bodova iza nas.
Vidim već su krenuli komentari
GG = Grande Govno
Livaja odlazi, što ti rade i slično.
Garcia smeće.. itd

Jednostavno, tamo je toliko otrovna atmosfera da jedan kiks sve baci u vodu.
Pobjede protiv Ajaxa, Dinama, sve se zaboravi u sekundi.
A sad kad ih Osijek još ispresavija, vraćamo se lagano u normalan dan hrvatskog nogometa.

Reportaža o 24 nova stadiona u Europi koji se grade ili su u planu za izgradnju. Sve su bezlične krafne, palačinke, generički stadioni koji se mogu izgraditi bilo gdje, samo Maksimir odstupa. Kako su glupi ti arhitekti i urbanisit po Europi. Pa ti klubovi, gradovi i navijači nemaju pojma.
Čak se u reportaži naglašava kako je prijedlog Maksimira izazavao kontroverze. Pa šta ljudi napraviše.

može li mi netko pojasniti što je tu pjesnik želio prdnuti? — mali M

ne zna ni on, sprda se sa debilnim formulacijama.

ti izrazi me podsjećaju na ovaj masteršef što žene gledaju, ekipa ispeče nekakav komad hrane i onda čitav konzilij raspravlja i pametuje o toj ekstremno pametnoj radnji, koriste se riječi za koje ti treba hrvatsko - hrvatski rječnik i ispada da konzumacija tog zalogaja hrane mijenja čitavu životnu percepciju.

Jel javio netko Fakinu?

Pa nije rekao nista novo, kriza u 10. mjesecu je u Dinamu konstanta izuzev Bjelicine sezone kad je rotirao prakticno sve, osvojio rekordan broj bodova u EL i rijesio HNL sa drugom ekipom..
Kovacevic je dobio podebljane pozicije plus Dinamo B i nije uspio izrotirat nista, a uz to primamo golove na isti kalup 2 sezone zaredom i slusamo iste floskule.
Najveci izazov trenera Dinama je naci balans kakav sad ima PSG pa svi cvile. Duzina klupe je uvijek bila nasa najveca prednost.

Je li ovo na ogradi na utakmici RBL - ManCity bila dinamova zastava?

https://www.jutarnji.hr/vijesti/zagreb/tek-sad-se-moramo-zabrinuti-talijani-u-zagreb-nisu-dosli-raspravljati-o-stadionu-nego-poruciti-da-navijaci-nemaju-pojma-15762358?cx_linkref=jl_home_vijesti_prva_pasica

ZA KOGA GRADE MAKSIMIR?
Tek sad se moramo zabrinuti: Talijani u Zagreb nisu došli raspravljati o stadionu, nego poručiti da navijači nemaju pojma

Zabrinjavajuć je stav publike, studenata Arhitektonskog fakulteta. Ismijavali su zdravorazumska pitanja novinara i divili se Rossiju i Fantiniju

- Jeste li vi uopće poslušali našu prezentaciju - upitao je podrugljivo talijanski arhitekt Alberto Rossi novinara pred punom dvoranom, a publika je u znak odobravanja to nagradila gromoglasnim pljeskom i smijehom.

Tako je to izgledalo sinoć na Arhitektonskom fakultetu u Zagrebu gdje su se Rossi i njegov kolega Tommaso Fantini iz milanskog ureda VG13 pojavili kako bi pred studentima, zainteresiranom stručnom javnošću i novinarima obranili svoj nagrađeni rad novog stadiona u Maksimiru.

Novinar je pritom postavio sasvim razumno pitanje.

- Navijači Dinama su bijesni. Zašto ste se odlučili na otvorene tribine?

Bilo je to tek prvo pitanje te večeri i odmah je bilo jasno u kojem će smjeru krenuti rasprava. Talijani su u Zagreb stigli, kako su rekli, spremni na iscrpne rasprave i objašnjavanje.

Na početku je odmah bilo jasno - raspravljati ustvari ne žele.

Sudeći po mjestu na kojem su odlučili odraditi "zagrebački debi", jasno je kome su projekt namijenili i pred kim su ga spremni braniti. Ne pred navijačima, već obrazovanom arhitektonskom sturkom. Jer teško je povjerovati da ih GNK Dinamo ne bi ugostio i suočio s pitanjima i strpnjama krajnjih korisnika i navijača, to jest članova kluba. Uostalom, šuška se kako su i oni na funkcijama u Dinamu htjeli da im se neke stvari dodatno pojasne. Pa kako to da onda nisu otišli na Maksimir, pred ljude za koje se stadion prvenstveno gradi?

Pritom su Rossi i Fantini tvrdili da su spremni na debatu. Dugo su i detaljno pričali o važnosti odnosa građevina s prostorom i mjestom, a pogotovo o važnosti rasprava i raspravljanja. Arhitektura je, tako su rekli, dijalog između stručnjaka i korisnika. Ipak, mnogi u dvorani stekli su drugačiji dojam. Talijani u Zagreb nisu došli slušati i pregovarati, već objasniti zašto su oni u pravu, a svi drugi u krivu.

Sinoć stoga nismo prisustvovali predstavljanju novog izgleda stadiona Maksimir, niti pozivu na dijalog zaraćenih strana. Ovo je bila klasična sačekuša, i to na domaćem terenu i u kontroliranim uvjetima, na kojoj je cilj bio srušiti i diskreditirati bilo kakvo propitkivanje projekta. Ukratko? Ništa oni nama ne moraju objašnjavati, jer mi ih ionako ne možemo razumjeti.

Kritike navijača ne shvaćaju ozbiljno, brige korisnika ne poštuju. Ponaša li se tako netko tko je u Zagreb došao razmijeniti mišljenje? Raspraviti? Objasniti?

Ništa drugačiji nisu bili ni studenti koji su napunili dvoranu Arhitektonskog fakulteta. Svako pitanje novinara dočekano je ‘na nož‘, a vrhunac bahatosti dogodio se kada se za pitanje javila kolegica s portala bauštela.hr. Nije ni započela, a dvorana je već eruptirala u smijeh jer su htjeli ismijati ime medija i poniziti novinarku dok ona mirno postavlja svoje pitanje.

U jednom trenutku se za riječ javlja studentica koja hvali hrabrost mladih arhitekata i potiče ih da ustraju u svojoj borbi. Govor završava s lakonskim zaključkom: navijači bi se ipak trebali malo smiriti.

Što to govori o novom naraštaju mladih arhitekata? Je li javni prostor samo pozornica za njihove zamisli ili je imperativ pronaći rješenje koje će zadovoljiti i korisnike?

Ovdje je ulog golem, najmanje 200 milijuna eura javnog novca. A što da je talijanskim arhitektima klijent privatni investitor? I da se požali da mu ne odgovara način na koji su projektirali njegovu vilu.

Kako bi tekao taj razgovor?

- Čekajte? Staklena stijena gleda na istok, a ja sam tražio da gleda na zapad. Znate, radije bih gledao zalazak sunca i sumrak nego zoru. Tada ionako spavam - upitao bi.

- Ma ‘ko te pita? Zaboli me ona stvar šta ti misliš. Dobit ćeš ono što ti ja dam. A sada, pare na sunce!
Bi li tako razgovarali s njim? Jer način na koji su komunicirali jučer na Arhitektonskom fakultetu nama je tako zvučao. Tako su ‘branili‘ svoj Maksimir.

Naravno da arhitekti ne bi trebali biti nečije sluge. Au contraire. Ali poštovanje prema korisnicima, pa na kraju krajeva i investitorima, pošto se projekt financira javnim novcem, trebalo bi biti minimum minimuma.

No hajdemo se vratiti na pitanja novinara.

Jedno se odnosilo na dobar primjer nogometnog stadiona s četiri odvojene tribine. Arhitekti su se prisjetili samo jednog - Villa Parka, stadiona Aston Ville. To će zdanje sljedeće godine proslaviti 130. rođendan. Naravno, stadion je od tada prošao brojne renovacije, a jedna nadogradnja, ona sjeverne tribine, upravo je u tijeku. Na nju će potrošiti 150 milijuna funti, a jedan od ciljeva je dodatno zatvoriti otvorene kutove, piše ugledni The Athletic. Slična je priča sa "starim" Maksimirom, koji je, doduše, od Villa Parka mlađi 15 godina. I u njega su kroz godine ulupani milijuni, pa evo što sada imamo.

Da ostanemo još malo u Engleskoj. Manchester United kultni će Old Trafford, poznat i kao ‘Kazalište snova‘, zamijeniti Novim. U pitanju je megaprojekt: po procjenama će koštati preko 2 milijarde funti, imat će kapacitet oko 100.000 sjedećih natkrivenih mjesta, a sve će se financirati privatnim kapitalom. Ipak, iako se radi o privatnoj investiciji, klubu veličine Uniteda iznimno je važno što o svemu imaju reći njihovi članovi. Kako je kazala CEO za razvoj novog stadiona, mišljenje navijača "presudno je" (eng. vital) za najvažniji projekt u povijesti kluba.

Tako su nedavno pokrenuli anketu kojom žele osjetiti bilo svojih najvjernijih navijača - vlasnika godišnjih karata. Iako pitanja nisu bila za javnost (direktno su se slala članovima na e-mail), poznato je da su se s navijačima htjeli posavjetovati prije početka projektiranja. Tako se tražilo objašnjenje pojma tradicije Old Trafforda (eng. heritage), ali i definiranje izgleda kultnih tribina stadiona. Korisnicima se išlo udovoljiti. Oni nisu bili prepreka genijalnom i suvremenom rješenju ili zadnja rupa na svirali, već presudan faktor.

Pravi pokušaj umirivanja javnosti stigao je tek nakon odslušanog predavanja kada je za pozornicu stala Ana Boljar, predsjednica Društva arhitekata Zagreba koje je i provelo natječaj.

Rekla je kako su pitanja o komforu, statici i sigurnosti potpuno deplasirana jer se radi o stadionu koji će zadovoljiti elitnu četvrtu kategoriju UEFA-e. I to je istina, samo se zaboravilo napomenuti da istu kategorizaciju ima, na primjer, Stadion Poljud koji ima svojih problema, najviše u vidu stanja krova, ali i koji vapi za opširnom obnovom. Teško da se radi o argumentu koji treba biti garancija navijačima.

Koji sad, nakon ovakvog nastupa, itekako imaju razloga za brigu.