Još jedna od mene danas :)

Zaista ne želim moderaturi stvarati neki dodatni posao, mislim da sam dovoljno dugo dovoljno konstruktivan član Zone da to ne trebam objašnjavati, nit mi se raspravlja s kolegom mali_m oko svega. Dvije stvari, više opaske nego pitanja:

1. Kada kolega iz moja dva posta tendenciozno izvuče dva parcijalna citata s ciljem ismijavanja, ovako:

"sve do sada je prošlo bez ikakvih problema" vs. "Ne kažem da je sve sigurno kristalno čisto" :lol:

Što bi bila adekvatna reakcija na tako nešto? Moderatura to ne sankcionira, slažem se da i nije za neku sankciju, a ja mogu ili na to odgovoriti ili pustiti provokaciju. Puštao sam mjesecima jer kao "don't feed the trolls" ali nije bilo neke promjene, onda sam odlučio drugim putem - odgovoriti na ama baš svaku stvar, a to dovodi do dugotrajnih rasprava između nas dvojice u kojima ja inzistiram na argumentima koje rijetko ili nikada ne dobijem s njegove strane.

2. Druga stvar je vezana uz prvu: kada se na forumu pišu stvari koje su faktično, lako provjerljive neistine i na njih se upozori, no one se opetovano ponavljaju, što bi tu bila adekvatna reakcija? Vrlo plastičan primjer opet: cijela Zona vjerojatno zna za vrlo benignu okladu između kolege i mene glede stadiona, prema kojoj sam se ja kladio da će radovi na Kranjči početi prije lokalnih izbora, a on se kladio da neće; prije tri dana isti mali_m tvrdi da je oduvijek govorio da će radovi krenuti prije izbora. Ne da mi se sad, ali kad bih uložio 10-ak minuta u pretragu postova sve bih mogao pokazati kroz screenshote. Znam da nemate ni vremena ni volje igrati se sudaca oko ovakvih pizdarija, ali evo dajte uputu kako biste željeli da se reagira u takvim situacijama.

Naprosto ne želim gledati da po Zoni pojedinci šire laži i potpuno neutemeljene interesne konstrukcije iz nekih vrlo osobnih agendi, a da one ostanu bez racionalnog i argumentiranog odgovora. Tako nastaju toksični tračevi i mitovi bez pokrića koji se na kraju reflektiraju negativno i na klub. Mislim da je to dobro za Zonu. Možda nije? Možda je okej pisati stvari poput "stadion se mogao početi graditi još prošle godine, namjerno odgađaju da bi počeli raditi prije izbora" i ne ponuditi apsolutno nikakvu argumentaciju za to od "ja to tako mislim"?

Ne znam, recite mi ako griješim. Ajmo iz ovoga izvući neki zaključak i riješiti ovaj te slične probleme jednom za svagda na oduševljenje svih uključenih, vas modova vjerojatno najviše.

besciljne neargumentirane razgovore — mali M

Ti si na ovoj temi oksimoron, antiteza, suprotnost samom sebi. Fascinantno za nekoga tko na drugim temama sasvim normalno i zdravo razmišlja.

"sve do sada je prošlo bez ikakvih problema" vs. "Ne kažem da je sve sigurno kristalno čisto" — mali M

Pa da, malo je ljudi za koje bih garantirao da si potpuno čisti, pogotovo među političarima koje ne znam vrlo dobro na osobnoj razini. Ali do sada ne vidim da se s njihove strane igdje ikome pogodovalo, niti ima nekih indicija da se pogoduje, namješta natječaje, mulja neku lovu i slično.

Ne znam što sam krivo rekao? Slobodno me demantiraj, nemoj samo upadati s doskočicama pa bježati kad ti se krenu postavljati pitanja i tražiti argumenti.

Samo ga pomalo opsesivno pratim jer mislim da je novi stadion (Maksimir, ne Kranjča, ali redoslijedom kojim već idu) jedina zaista stožerna stvar koja nedostaje Dinamu da bi krenuo ostvarivati svoj puni potencijal. Klub napreduje na svim poljima i napredovat će još više u narednim godinama, ali infrastruktura mu je uteg oko vrata koji on sam naprosto ne može maknuti - to mora napraviti politika jer mu ga je ona oko vrata i stavila.

Ni na koji način, zašto?

ako misliš da je ovdje drugačije onda si u velikoj zabludi. — Plavi-9

Ne znam zašto se ovo vrti kao mantra kad sve do sada upućuje da je potpuno drugačije nego kod Bandića. Za početak - zaista se misli graditi, natječaji prema ovome kaj vidimo ne djeluju namješteni, nema ni indicija da se nekome pogoduje ili da je netko iz grada povezan s nekim od potencijalnih izvođača, a sve do sada je prošlo bez ikakvih problema. Drvljem i kamenjem se svojedobno napadalo da se sve namješta Korlaetovoj ekipi s Arhitekture pa kad nisu dobili natječaj, odjednom se zašutilo. Kome se sada namješta?

Ne kažem da je sve sigurno kristalno čisto, velim da je prema svemu što smo do sada vidjeli sve išlo drugačije nego što su slični projekti išli kod Bandića, što je i jedan od razloga zašto nikada u 20 godina nije ništa napravio oko stadiona jer je gotovo svaki projekt njegove vlasti morao namiriti njegove krugove - bez toga se ne bi ni radilo. Možda se tu nešto promijeni, možda i ovdje bude zlatnih WC-a, sifona preplaćenih 100 puta i inih muljaža s javnim novcem, ali do sada ih očito nije bilo niti ima nekih indicija da bi ih moglo biti.

Slučaj Boško Šutalo/Samy Mmae — Noel

Meni kod Mmaeea nije toliko ni problem plaća jer je došao bez odštete pa se često tu uspije ispregovarati nešto veća plaća, meni je problem skautiranje. Mmaee ima neke manjkavosti u igri koje su mnogima od nas nakon 5-6 utakmica postale vrlo jasne, a nismo nogometni profesionalci niti skauti. Nije problem plaćati 800k eura dobar pick za stopera koji je stigao bez odštete, ali onda mora biti dobar, a ne sasvim prosječan pick.

Ako se ne varam, poslije golmana najveći na terenu.

Skrenuli smo s teme, ali sigurno neće Dinamo spriječiti razvoj AI-a :)

Sigurno, slažem se. Ovaj statut je donesen u trenutku kad se nije puno pazilo na to i svi su ga smatrali privremenim. Novi će zasigurno biti na puno višoj razini.

Odlično, onda bezeciram temu.

Za dan manje od mjesec dana bit će obljetnica skupštine nakon prvih demokratskih izbora u klubu na kojoj su izabrani aktualni Predsjednik i Izvršni odbor. Otvorio bih posebnu temu, napisao neki malo detaljniji osvrt na tu prvu godinu demokratske vlasti u klubu i par pitanja u anketu, je li to ok s moderaturom?

Pitam jer bih polako to krenuo draftati pa imao spremno za 10.3., ako je moderatorima to okej.

To je istina. Dinamov statut je (za razliku od ne tako davnih, mračnih vremena) javno dostupan, radi se o relativno pitkom i ne pretjerano kompleksnom pravnom tekstu, a klub prema njemu funkcionira. Dinamovo unutarnje ustrojstvo nije najjednostavije ikad, ali iz Statuta je vrlo jasno kakvu ulogu u klubu imaju Predsjednik i IO, kakvu Uprava, a kakvu NO. Predsjednik nije imao i nikada neće imati glavnu operativnu ulogu u klubu jer je day-to-day operativa posao Uprave. Koliko god mediji forsirali priču o nekom sukobu predsjednika kluba i predsjednika uprave, tu nikakvog sukoba nema jer se vrlo jasno zna koje su ovlasti svakog od njih i one se ne preklapaju.

Prošlo je vrijeme "gazda", oni još samo mogu naricati besmislice pred kmetovima dok se skrivaju od tjeralica. Sada klub svakog dana sve više i više posluje onako kako treba poslovati zdrav i moderan klub, a ta zdrava upravljačka struktura će dugoročno biti najveća ostavština ove prve godine mandata koja je na izmaku.

Ovo je gotovo sigurno AI, ne znam zašto bi inače ovo dijete imalo sijedu kosu ili slova na majicama klinaca bila tako spigana. Ne treba se boriti protiv AI-a, to je kao da se boriš protiv vremena - sigurno ćeš izgubiti. Samo ga treba pametno koristiti.

Inače, sretno danas našima. Nezahvalan termin za doći na tekmu, volio bih prekid suše za Kangu i puno golova bez puno muke.

Koliko vidim po TM Vrsaljko nema polozenu Uefa Pro licencu koja je potrebna za funkciju sda... — Jurki

Ne znam tko bi uopće povjerovao u tu priču.

Može se raspravljati koliko je bilo pametno dati povjerenje obećavajućem ali neiskusnom Mariću da vodi sportski sektor, sada u retrospektivi očito nije iako je biti general poslije bitke najlakše, ali mislim da je šansa da njegova zamjena opet bude netko bez prethodnog iskustva na poziciji SD-a ravna nuli. Osim ako se ne ide na neku kombu talentiranog, mladog SD-a i iskusnog člana uprave za sport uz kojeg bi ovaj učio, ali to je onda već drugi par rukava.