Jako mi je drago što se pokazuje ono što su neki od nas ovdje govorili: ne možeš dovesti igrača iz kulture koja kao da je s nekog drugog, bliskog planeta, koji ne govori jezik i nikad nije igrao u Europi, i očekivati da će on u utakmici i pol pokazati sve što zna. Čovjeku treba dati vrijeme za prilagodbu i davati mu prilike ako već vjeruješ u njega, a ne bacati ga u vatru pa uranjati u vodu.

Kad se još malo bolje ufura i u kulturu i u život ovdje, nauči bolje jezik, prođe pripreme... mislim da ćemo od njega dobivati samo više i više, ne manje.

Postoji puno modela, trenutno jako malo znamo. Ali ovo što je Mali dioničar pisao isto ima smisla, Dinamo može imati udio u cijelom projektu koji bi recimo bio ekvivalent trošku korištenja stadiona, ureda, muzeja i shopa. Realno, mi još uvijek ne znamo o kakvom se projektu radi, za to je potrebna ta studija - je li to klasični stadion, je li stadion s prodajnim prostorima na nultoj razini, je li u njega ili uz njega uključen i neki hotel, drugi poslovni prostori, javno dostupni garažni kapaciteti... još uvijek je malo prekompleksno insinuirati ulogu Dinama u projektu kad ne znamo kako projekt treba izgledati.

boss nemoj me zezati! Što je točno TT napravio više od MB. — mali M

MB nije napravio ništa. Ama baš ništa. S te strane, sama činjenica da netko u Tomaševićevoj vlasti radi na tome da se razriješi imovinskopravno stanje, radi na studiji izvodljivosti, radi na pripremi arhitektonskog natječaja znači da se na stadionu aktivno radi - što je neusporedivo više od onoga što je napravio MB jer ne možeš pomnožiti s nulom. Ja sigurno jesam puno optimističniji od tebe oko stadiona, ali vidiš i sam da se na njemu radi: tvoje je pravo da misliš kako se ne radi dovoljno i kako je sve spin, moje je pravo da mislim kako se radi sve ono što je nužno potrebno da bi se taj stadion napravio - ali činjenica je da se neki k radi.

Isti "problemi" sa zemljištem — mali M

Nisu isti problemi jer za vrijeme Bandića nitko nije ni pričao o tome čije je zemljište, kako će se financirati, koliko je sadržaja potrebno da bude isplativo ili kakav će biti izgled stadiona nego se razbacivalo Barićevim renderiva i bacalo krafne u oči nekim referendumima na kojima su građani trebali odlučivati gdje će biti stadion.

iste slikice i nacrti.. isti su u crtu nosa! — mali M

Kojek slikice i nacrti? Ja pratim ovo vrlo aktivno ali moguće je da sam propustio, daj mi linkaj neku slikicu ili nacrt novog stadiona u Maksimiru? Čak ni ne mora biti ista "u crtu nosa" kao Bandićeva.

Pretpostavljam unaprijed da nećeš moći jer nikakvih slikica i nacrta nema. Zato što je Bandićev populizam funkcionirao na način da Otto Barić Jr. nacrta Plavi Vulkan od milijardu mjesta na Kajzerici, i onda tri godine razglabamo o tome treba li stadion na Kajzericu ili ostati na Maksimiru i je li nam lijep ili nam je ružan. To mase vole, imati mišljenje je jednostavno, znaš onu izreku o mišljenju i anusu. Sada se rješava zemlja da se uopće može graditi, ako im je vjerovati na riječ radi se na studiji izvodljivosti što je presudna stvar da bi mogao imati ikakvu percepciju toga što bi novi stadion i koliko toga bi novi stadion morao sadržavati, a onda temeljem toga ide međunarodni arhitektonski natječaj umjesto poziva Ottu da nacrta stadion i kad on završi - e tek onda ćeš vidjeti slikice i nacrte. Jer je to normalan tijek događaja: papiri > propozicije > natječaj > render; a ne render > kita.

Skiciramo, pričamo o isplativosti, popratnim sadržajima, problematici pozicije stadiona, iskorištenosti prostora u odnosu na okolinu... — mali M

Naravno, ali ne možeš isprintati 400 stranica ove teme i to predstaviti kao studiju izvodljivosti, kvragu. Postoje ljudi koji se time bave kao strukom, to je kompeksan posao. Mi govorimo kako treba hotel, muzej i slično, ali koliko veliki, koliko kvadrata, kakvi kapaciteti garaža, kakav tip ugostiteljskih prostora, kolika je vrijednost toga, kolika je procijenjena zarada, SWOT analiza... nemam pojma, nije moja struka, ali nije studija isplativosti projekta od 150+ milijuna eura naše uglavnom laičko raspravljanje o stadionu.

Ne slažemo se, okej, to je demokracija i to je ljepota ovog foruma, ne moramo se slagati oko svega. Ali ja koliko pratim sagu oko stadiona, a pratim negdje od kad sam krenuo aktivnije ići na utakmice početkom srednje škole, znači unazad 15-20, nisam vidio konkretnije pomake prema novom Maksimiru. Oni nisu in your face kao potemkinovi stadioni bivšeg gradonačelnika, ali djeluju konkretno, realno i smisleno.

Jesmo, razmišljali smo. Drago mi je da se ide prema tom rješenju. — Mali dioničar

Krivo sam se izrazio, preciznije bi bilo da nismo puno o tome raspravljali ovdje. Ovaj tvoj prijedlog je jako dobar, iskreno i očekujem nešto vrlo slično u konačnici, samo bez Crkve jer mislim da oni nemaju interesa za to i radije bi 11 novih zemljišta za crkve od udjela u stadionu.

nakon dvije godine oni će raditi planove i rendere — mali M

Zapravo, potpuno suprotno. Bandić je plasirao pred svake izbore razne rendere bez da se ikakve pripremne radnje napravilo, samo za mazanje očiju. Ovi trenutno nemaju nikakve rendere nego se rješavaju zemljišnoknjižna pitanja (koja očito nisu riješena 20+ godina), radi se studija isplativosti (koja je nužna da bi se našao investitor i da bi projekt imao smisla) kako bi se izgubilo što manje vremena i priprema arhitektonski natječaj - tek kad on bude gotov ćemo vidjeti neke rendere, a u tom trenutku to bi trebali biti renderi projekta koji će se graditi.

Znam da je hejt nematerijalna kulturna baština našeg grada, ne tražim ni da se pretjerano poštuje to što se nešto radi jer svi smo se puno puta opekli na razna obećanja oko stadiona, ali ajmo barem biti dovoljno inteligentni da prepoznamo razliku između Bandićevog populizma od kojeg nismo dobili ništa osim praznih obećanja i licemjernih vizualizacija, i ovoga što radi Tomašević - što je sporo, ali je već sada više nego što je napravljeno u zadnjih 20 godina, a u jednom mandatu će gotovo sigurno biti najveći korak ka novom stadionu.

mislim da ne piše da će Dinamo plaćati najam — Dudu9

Ne piše, ali ako se radi o privatnom investitoru - a taj privatni investitor nije Dinamo - onda će Dinamo plaćati najam. Mislim, to je skroz okej i ne bi smjelo biti problematično.

Dinamu ce zivot sigurno poskupiti jer bi potencijalni stadion mogao koristiti samo po komercijalnoj cijeni... — Jaro

Dinamo će plaćati najam, ali će imati i jeben stadion na kojemu bi trebao imati muzej i veliki shop i više prodanih ulaznica, pa bi na kraju trebao biti u plusu.

Jer ovo o komercijalnoj cijeni je dvosmjerna cesta. Dinamo, tehnički, može igrati na drugom stadionu (Kranjčevićeva), ali investitor nema kome drugome trajno iznajmiti stadion od 30-40.000 mjesta u Zagrebu nego Dinamu.

Ovo je veliko:

https://sportske.jutarnji.hr/sn/nogomet/hnl/klubovi/dinamo/ogroman-interes-za-novi-stadion-u-maksimiru-tomasevic-najavio-pomamu-za-projektom-koji-zagreb-ceka-desetljecima-15389842

Iako još nije rješeno sve imovinskopravno, radi se na studiji izvodljivosti apropos popratnih sadržaja na stadionu kako bi se isplatio investitoru i na arhitektonskom natječaju, a navodno postoji već vrlo zainteresiran strani investitor.

Ovo u potpunosti obrće cijelu originalnu priču o koncesiji koju bi dobio Dinamo jer po ovome bi Dinamo bio korisnik stadiona (Tomašević je i rekao da ga ne vidi kao investitora nego korisnika), a cijela priča bi vjerojatno bila oblik javno-privatnog partnerstva u kojemu bi privatni investitor izgradio gradu stadion i imao pravo koristititi ga određeni vremenski period i zarađivati od njega.

Čudan obrat koji je dobio premalo prostora u medijima s obzirom da se kompletno mijenja cijela paradigma, ali meni izgleda kao pronalaženje načina da Tomašević ipak krene u priču izgradnje novog stadiona prije lokalnih izbora neovisno o ishodu promjene statuta kluba - jer u slučaju da ne dođe do demokratizacije, prekršio bi obećanje davanjem koncesije nedemokratiziranom klubu.

Rekao bih dosta dobra vijest glede vjerojatnosti da će se stadion napraviti, nisam siguran koliko je optimistična glede demokratizacije kluba. Dugoročno, vrlo zanimljiv bi mogao biti taj odnos Dinama i investitora u stadion, nešto potpuno novo o čemu još nismo razmišljali.

A Modrica bi svi na zimu, jel da? — Georg Koch

Sve je pitanje koristi za klub.

Korist za Dinamo od dolaska Modrića bi bila zaista neusporedivo veća od dolaska Lovrena. I jedan i drugi bi nam pomogli na terenu, Modrić je vrhunski role model za klince glede svega osim znamo svi čega (za razliku od Lovrena), ali najviše od svega: Modrić ima takav marketinški potencijal da to ne možemo ni pojmiti.

Nekako sam se nadao da ćemo rasturiti skupinu KL, njega će šikanirati u Realu i onda će doći na zimu da nas pojača i da krenemo po europski trofej... ali baš ništa od toga se nije dogodilo, a ni on se neće vratiti. I nije neka drama što neće, ali da se razumijemo - bio bi to potez koji bi odjeknuo diljem cijelog svijeta.

Ne znam gdje bih drugo s ovim, dobra je vijest koja nažalost ima veze s nama: https://www.jutarnji.hr/vijesti/crna-kronika/nagodba-u-najvecoj-tajnosti-vuksan-sve-priznao-obitelj-mamic-u-sve-vecim-problemima-15389305

Nikky propjevao i usosio braću Dalton do kraja.

Članke ne komentira nitko normalan nego jebivjetri koji imaju viška slobodnog vremena, a ne znaju kako ga kvalitetno iskoristiti. Da komentari ispod članaka imaju ikakvog doticaja s realnošću, dvije najpopularnije srtranke u Hrvatskoj bile bi HČSP i Radnička fronta.

Pa naravno kad je loše iskomunicirano. Da se par ljudi zajebalo ajde, ali od moje ekipe svi smo zabrijali, vi ste zabrijali, vidio sam još dok sam bio dolje barem 15-ak ljudi koji su jednako zabrijali... znači da nije dobro.

I mislim, to je minorna stvar, napravit ću to u nedjelju, ali pokazuje koliko nema odgovrnosti ni promišljanja nego se samo radi stihijski, čak i kad se radi nekaj generalno dobro.

Ali kako će Sergej Jakirović objasniti Takuru Kaneku veličinu kluba Dinamo i da je ovdje samo pobjeda i 3 boda u igri? — sanjinlego

Kamo sreće da je Kaneko naš ključni problem. Devet igrača u prvih jedanest jučer itekako zna veličinu Dinama i da je ovdje samo pobjeda u igri. Vidović, Mišić, Nevistić i Perić su Slavonci, Ljubičić i Vidović su dijaspora, Bulat je iz Šibenika - oni jako dobro znaju kaj je Dinamo pa ne vidim da su puno bolji od Kaneka. Risto je iz Makedonije, tamo poštuju Dinamo kao rijetko gdje, tko god je bio dole to zna jako dobro. Baturina je iz Splita ali je iz naše škole, došao je tu s razlogom - jer zna kaj je Dinamo.

Problem je pristup cijele momčadi, mentalitet. Vidi se to po govoru tijela, mi izgledamo izgubljeno, gotovo preplašeno, i potpuno bezidejno. A ja ne vidim da trener ima rješenje za to. Imao je reprezentativnu pauzu, nije se dogodilo apsolutno ništa. Prema napred nas nema, a iza smo šuplji i okej, ova momčad je slabija od prošlogodišnjih, ali nije toliko slabija da zasluženo gubimo od Gorice, Ballkanija ili Viktorije bez dva najbolja igrača ove sezone.

Naravno da sve to nije krivnja trenera, možda nije ni veći dio jer nije birao igrače, bilo bi fer da odradi normalne pripreme i isfura zimski prijelazni rok pa da ga onda vidimo ali život jebeno nije fer - trener je jedino kaj možeš danas promijeniti da ima instant efekt. Loksa doma, Oriolik u kupu, Varaždin vani, Viktoria vani, Rijeka vani, Osijek doma, Astana vani... u narednih mjesec dana imamo sedam utakmica od kojih Jakirović ne smije izgubiti niti jednu jedinu ako želi ostati trener, a tek eventualno Rijeku i Viktoriju smije odigrati X. S obzirom na našu formu zadnjih sedam utakmica (3-0-4), to zvuči kao science fiction i ako to napravi, zaslužuje ostati.

vi koji su ikada vodili bilo šta. To može biti smjena uprave, može biti smjena trenera, a može biti i klupa za neke igrače koji su trenutno nedodirljivi — marcio amoroso

Smjena uprave ne može jer ju nitko ne može samo smjeniti, jedino da sami daju ostavke što sigurno neće. Klupa za neke igrače koji su trenutno nedodirljivi je realna, ali naš problem nisu 2-3 nedodirljiva igrača. Jučer je Max skrivio penal, ali nećemo benchanjem Maxa riješiti problem koji je puno širi i tiče se pristupa, mentaliteta i psihe cijele momčadi.

Realno, u tom tercetu uprava-igrači-trener, trener je jedina promjena koju možeš napraviti odmah i da momentalno napravi razliku, zato generalno treneri i najbrže lete jer je jednostavnije zamijeniti jednog trenera nego 7-8 igrača, a kamo li samog sebe (jer sve su to odluke koje donosi uprava).

Baš mi nekad živcira taj amaterizam, kad točno vidiš da je netko klubu prodao ideju ili je netko iz kluba vidio da to postoji negdje vani i onda to primijenio kao otok, potpuno nepovezano s ostalim proizvodima, paušalno i ishitreno.

Cashless - super stvar. Čak ne toliko zbog popusta koliko zbog toga da postoji poseban punkt za vlasnike godišnjih ulaznica na kojem će logikom stvari biti manja gužva, što je dobro. Onda imaš utakmicu na kojoj se pojavi većina vlasnika godišnjih, imaš cashless šank unutar stadiona - ali tko god dođe do njega ne može ništa jer umjesto da je u vijesti pisalo boldanim slovima da moraš zamijeniti godišnju za novu godišnju s čipom na pointu ispred stadiona, to je napisano tek u FAQ-u. I ako će za 2 mjeseca biti moguće to napraviti na cashless šankovima, zašto nije moguće odmah sada?

Jučer su deseci ljudi na Zapadu došli na taj šank i nisu uspjeli ništa jer su već ušli u krug stadiona, a na njemu se ne može aktivirati. Jbg.

Razumijem stihiju, razumijem da nam je klub kakav je, moram pohvaliti da ima puno dobrih ideja u zadnje vrijeme iako je sve prilično neorganizirano, pogubljeno i nepovezano, ali ovakve stvari su baš pitanje manjka razmišljanja i želje; forward management.