Nema drugog termina za KL osim cetvrtka.

To iz kojeg pretkola krećemo ovisi o ligaškom koeficijentu, a onda se unutar svakog pretkola klubovi rangiraju prema klupskom koeficijentu.

Mi smo već sada sigurno nositelji u svakom pretkolu svakog natjecanja koje igramo, ali o koeficijentu lige ovisi o tome hoćemo li u natjecanje kretati iz prvog pretkola ili nećemo uopće igrati pretkola nego ćemo izravno upasti u ligašku fazu (to su dva ekstremna primjera).

Komentar je bio da taj odrezani dio upada u oci a mogao se elegantno izbjeci. — Dinamosaur

Kako bi izbjegao? Cijeli dizajn - oba dijela zrcalnog prikaza - ne možeš staviti jer je preveliko i rub ne može biti skoro pa pola rukava, a ako bi išao mijenjati zaštićeni dizajn onda bi to tek bio skandal svoje vrste, možda i gori od onog kad su tovari brisali petokrake sa svojih dresova za kalendar.

Nemojmo biti takvi i umanjivati vlastitu tradiciju zato kaj nas podsjeća na nešto kaj s nama nema veze i kaj je nastalo nakon nje.

Ne znam ne vidiš li ili je nešto drugo posrijedi, ali ništa nije odrezano - uzorak se na kišobranu zrcali na sredini, znači sve boje s jedne strane tog zrcalnog prikaza su na dresu u točnom rasporedu kako je i na kišobranu i kako je zaštićeno kao nematerijalno kulturno dobro Republike Hrvatske. Izmišljaš problem koji ne postoji.

A ako iz nekog razloga baš inzistiraš na tome da jedan od simbola Zagreba povežeš s istočnim susjedima (s kojima nema baš nikakve veze), onda se drži povijesnog redoslijeda jer šestinski kišobran je nastao u 18. stoljeću, a srpska zastava sredinom devetnaestog stoljeća pa nikako ne može biti "mrska zastava" na kišobranu, eventualno može biti dio kišobrana na "mrskoj zastavi".

A jbg, nije izašao s proizvodne linije u Kambodži nego je ručno rađen u Zagrebu - svaki komad se posebno izrezuje, šiva, veže, testira... stara škola, stvar koju kad se nešto podrapa ili potrga ne bacaš nego popravljaš. Moj stari ima od Cerovečkog kišobran od kad znam za sebe, to je neka druga filozofija zanatske proizvodnje koja je posve nespojiva s današnjom ekonomskom logikom jer moraš biti pomalo lud prodati kišobran koji će trajati cijeli život za 100€ ako možeš prodati 20 kišobrana po 10€ koji se raspadnu nakon trećeg korištenja.

A i sve ovisi o perspektivi iz koje gledaš. Daš bez problema 200€ za tenisice koje nosiš max dve godine ili 100€ za majicu koja ne traje puno dulje, zašto ne bi dao 100injak i za kišobran koji bi sigurno trajao dulje?

Nije za svakoga, ali tko si može priuštiti - zaista vrijedi.

Sve pet, vjerojatno nisi jedini koji nije znao pa je dobro napisati i da drugi pročitaju jer puno razmišljanja se ulaže u ovakve stvari. Npr, ono kaj ja nisam znao do nedavno, šestinski kišobran je originalno u 18. stoljeću bio upravo crni, a ne crveni.

nekak me raspored boja ispod ovih katalonskih bode u oci, nemrem si pomoci. Osim ak ima neka podloga iz toga. Cisto sumnjam. Trebalo se tu pazit na detalje. — Boycie

Maksimalno se pazilo na detalje, a podloga je kulturna baština našeg grada. Doslovno je identično kao na šestinskom kišobranu:

Ne znam kakve veze ima dinamo i crna boja (...) treba je biti u bojama Gradjanskog — NKDZ86

Dres je inspiriran šestinskim kišobranom, a on je originalno bio crni. Crvena i zlatnožuta na ostalim elementima dresa su originalne boje Gradjanskog.

Dres naprosto puno bolje izgleda s monokromatskim grbom, dobro da si ovo napravio pa se može usporediti. Specijalci koji iz nekog razloga ratuju protiv dinamovog monokromatskog grba uvelike se preklapaju s "Dinamo je samo plavi" ekipom i to je skroz okej, ovo nije dres za njih. Nema smisla opet trošiti stranice na besmislene rasprave koje se svode na razumijevanje ili nerazumijevanje dizajna.

Kome nije neki logisticki problem, bolje da danas i sutra preuzme ulaznice pa da se izbjegne guzva gore.

Pa da, ali onda nema smisla eksplicitno zabranjivati prodaju onima koji nisu clanovi; to je PR pucanje u nogu koje su vec tovari probali pa reterirali.

Stadion Dinama je mjesto na koje trebaju - pa makar u teoriji - moci doci svi. Naravno da ce pravo prvokupa imati oni koji taj klub zaista čine i kojima on de facto pripada, a to su članovi, no ako oni u prvokupu ne rasprodaju stadion, onda nek dođu svi ostali. Načelno isti princip kao i sada, samo upola manji kapacitet.

Ne, svatko treba imati priliku doći na utakmicu ako nema dovoljno članova koji bi došli.

No to je manje bitno jer se u praksi neće događati - uz prvokup za članove i svega 3-5k dostupnih ulaznica po utakmici, onaj tko nije član moći će se nadati ulaznicama samo za nekoliko najmanje atraktivnih utakmica, a i to je vrlo upitno. Pogotovo nakon prvih par utakmica kad ti povremeni navijači shvate koliko su im male šanse da dođu do ulaznice pa se i oni krenu učlanjivati, a samim time još dodatno smanjivati i onako malu šansu onima koji nisu članovi.

mjeseci skautiranja < članak na indexu

zakaj je onda klub tražio 800 sky boxeva ili kolko vec na novom Maksu da si poveca prihode?

Kad ulazis u ovakve price ides na sklizak teren, jer nemres bit i jeben i pošten. Neko ce ti rec, kaj si onda tražio sky boxeve, ako ces se voditi tim principima, svih 35 tisuca mjesta na novom Maksu jednaka i doviđenja. — crophantom

Mislim da nisi shvatio poantu, ti i neki drugi ovdje, iako je ona gotovo filozofska: plaćaš različite razine usluge, ali to kaj daješ više novca za mekano mjesto uz catering na sredini zapada te ne čini važnijim klubu od onog tko plaća najjeftiniju ulaznicu za klimavi stolac na sjeveru gore.

Nije poruka “svima isto, neovisno koliko novca imali” kao da smo u komunizmu, nego “svi smo jednako vrijedni kao navijači, neovisno koliko novca imali”. Možda djeluje kozmetički na prvu, ali vrijednosno je važna.

Gdje to piše?

U službenoj obavijesti je pisalo

Godišnja ulaznica vrijedi za sve domaće utakmice GNK Dinamo u sezoni 2026./2027. na stadionu Maksimir i stadionu u Kranjčevićevoj u natjecanjima SuperSport HNL i SuperSport Hrvatski nogometni kup, za utakmice u pretkolima i ligaškoj fazi Uefinih natjecanja te prijateljske utakmice, a jamči i pravo prvokupa ulaznica za utakmice knock-out faze Uefinih natjecanja.