Nije nikakav odjeb, naprosto tako funkcionira svaka ulaznica, bila ona za tekmu, koncert ili kazalište.

Pogledaj ulaznicu za neku utakmicu Dinama, vidjet ćeš da na njoj piše "Ova ulaznica je vlasništvo GNK Dinamo i njezino korištenje regulirano je važećim Pravilnikom o uvjetima prodaje te svim drugim primjenjivim zakonima i propisima. Kupovinom ove ulaznice kupac prihvaća Pravilnik o uvjetima prodaje. Bilo kakvo nepridržavanje Pravilnika rezultirat će, bez prava na povrat novca od ulaznice: sprječavanjem ulaska na stadion, udaljavanjem sa stadiona i/ili poništavanjem valjanosti ulaznice."

Ne vidim uopće gdje je drama, ima li netko ovdje tko misli da je u interesu kluba da netko kupi godišnju ulaznicu, ode samo na 4 utakmice Lige prvaka, niti jednom ne prepusti mjesto, njegov stolac stoji prazan na gotovo svakoj utakmici i onda sljedeće sezone ima pravo prvokupa pred nekim tko ide ili bi išao na svaku utakmicu, ali ne može kupiti godišnju?

Mislim da se svi ovdje slažemo kako to nije u interesu kluba ni sada, kad je manji problem jer je kapacitet Maksimira veći i svatko može doći do ulaznice, ali definitivno neće biti interes na Kranjči.

I ako će se to regulirati, regulirat će se tim pravilnikom jer klub ima pravo na to i to je u interesu kluba - ne nekog fiktivnog "kluba" koji lebdi u zraku nego našeg kluba kojem smo članovi; to je i u našem interesu. A iako nemam pojma ide li se u tom smjeru, siguran sam da svi oni godišnjaci koji propuste par utakmica godišnje nemaju apsolutno nikakve potrebe za brigom.

Klub ima apsolutno pravo odrediti da ti se može oduzeti godišnja ulaznica, oduzeti pravo prvokupa sljedeće godine ili neka druga sankcija ako XY i to je nešto na što pristaješ kod kupnje.

Naravno da ne može svatko doći na svaku utakmicu u sezoni, dapače takvih ima tek nekoliko stotina, ali u današnje vrijeme (a pogotovo na Kranjči) zaista nema opravdanja za ne prepuštanje mjesta u slučaju da godišnjak ne može doći na utakmicu.

Onaj tko propusti nekoliko utakmica po sezoni i prepušta mjesta za njih sigurno se ne treba brinuti za svoju ulaznicu jer on niti nije problem.

živimo u kapitalizmu — GZomanid

Tako je, i kad kupuješ godišnju pristat ćeš na uvjete kupnje ili ju nećeš kupiti.

Sve se ja slažem s tobom oko globalne prepoznatljivosti, ali core identiteta (pa i tržišta) je ipak ovdje, u Hrvatskoj i među Hrvatima, ne u Abu Dhabiju. Nitko sretniji od mene ako će Adidas (a vjerujem da hoće) poraditi na globalnoj prepoznatljivosti hrvatskog nogometa, što je ogroman potencijal kojeg Nike nije ni probao iskoristiti, ali temeljna publika će uvijek biti Hrvati.

Radio sam svojedobno na jednoj kampanji brenda koji je bio sponzor HNS-a i imao pristup reprezentativcima, znam kako je tada izgledalo biranje potencijalnih igrača koji bi bili lica kampanje i znam kako su - s razlogom - otpadali pojedini igrači za koje se procjenjivalo da su pretjerano "klubaški" za nacionalnu kampanju, i Dinamovi i Hajdukovi. A svaki od njih, izuzev eventualno Livaje, je bio neusporedivo manji percepcijski problem od imenovanja ambasadora Hajduka.

Ovo nikad ni u jednoj ozbiljnoj organizaciji ne bi prošlo pored brand managera na ovaj način: ili bi se išlo na alternativnu osobu koja nije u sukobu interesa, ili bi se - ako bi Adidas baš inzistirao na Rakitiću zbog globalne prepoznatljivosti - njega kombiniralo s još jednim ili dvojicom bivših reprezentativaca da se problem razvodni. Na ovoj razini budžeta, dodatni angažman npr. Olića, Ćorluke ili Mandžukića, igrača koji su već zaposleni u HNS-u ili su mu vrlo bliski, bio bi neznatan trošak, a tri legende u tri linije - branič, vezni i špica - savršeno bi se mogle uklopiti u adidasov three stripes narativ.

Da ne ulazim sad u alternativni izbor postojećih reprezentativaca od kojih neki, poput Gvardiola ili Stanišića, već jesu ugovorno vezani uz Adidas.

Realnost je da ili nikome nije ni palo na pamet da je problematično za ambasadora imenovati ambasadora drugog kluba, ili nisu ni znali da je Rakitić službeni ambasador Hajduka, ili su na to samo odmahnuli jer ih nije briga, znajući da navijači Dinama sigurno neće raditi ni približno problem oko toga koliko bi napravili navijači Hajduka u obrnutoj situaciji.

Rakitić je globalno naš najprepoznatljiviji reprezentativac uz Luku i njegov odabir za manekena je po meni logičan (možda ga je i biral Adidas)...ne treba u svemu biti sektaš jer mi je to u rangu da tovari krenu kenjati zakaj je promo video sa ZG "raketama" (kužite, Rakitić -->> "rakete", veza sjevera i juga...) — ZrnTSCHeZ

Ne, nije u tom rangu. Nije problem Rakitića ni to za koga je igrao ni to za koga navija, problem je njegova funkcija u ovom sad trenutku: on je službeni ambasador Hajduka, odnosno gdje god se pojavi - tamo predstavlja Hajduk. Ne znam doslovno ni za jedan slučaj da neki nogometni savez u kampanji kao jedinu osobu koristi klupskog ambasadora (k tome još jedini) jednog od klubova iz svoje države.

Ne mogu biti 100% siguran, ali ovo je vrlo vjerojatno prvi put ikada igdje da se to događa.

Meni su dresovi odlični, i domaći i gostujući. Da se pričati o detaljima, nisu savršeni, ali miljama ispred onoga kaj je Nike radio. Paška čipka je hrvatska kulturna baština, ne vidim nikakav problem - dapače, mislim da je odlično da kroz nogomet promoviramo i svoju kulturu i povijest.

Ono što mi je iskreno posve sramotno, ali ne mogu reći i nevjerojatno, je to da je službeni ambasador nove kolekcije reprezentacije čovjek koji je istovremeno službeni ambasador Hajduka. Jasno mi je da su ti interesi isprepleteni, ali s brand aspekta to je skandal jer imamo toliko bivših igrača - pa i sadašnjih zaposlenika HNS-a - koji su mogli i trebali biti ambasadori, a oni su uzeli čovjek koji doslovno prima plaću u Hajduku da bi promovirao taj klub.

I očito taj posao radi jako dobro, čim je i reprezentacija postala poligon za tu promociju.

Da bar. Ali svi znamo da nije tako.

Ovaj gostujući dres također ima potpuno drugačiju teksturu materijala od domaćeg i trećeg, uživo se baš dobro vidi. Dojma sam da je prozračniji.

Loksin dres je najbolji primjer kako su proizvođači koji ti daju veliku slobodu u dizajnu dvosjekli mač - bolji od generičnih ako imaš ukusa i smisla za dresove, ali apsolutni užas ako nemaš.



Ne razumijem koja je logika tog dizajnera. Dres s prugom umjesto okomitih linija je dobra fora; dres s lokomotivom u donjem dijelu nije pretjerano originalno, ali je okej; dres s nekim uzorkom lista ili čega već je isto skroz pristojno - ali ne, ajmo staviti uzorak, pa onda preko njega pruge koje su zapravo željeznička pruga i onda ajmo još dodati lokomotivu koja nekako izranja preko tih pruga.

Umjesto tri okej dresa, napravili su jedan užasan.

EDIT: evo, popravljeno. Umjesto najgoreg, među najboljima u ligi.

Ne igraju na tom stadionu nego na svom, kapaciteta oko 15k

Mogu se pomaknuti ranije samo ako postoji kolizija termina, ali mislim da to ne igra ulogu kod Rijeke.

Nema drugog termina za KL osim cetvrtka.

To iz kojeg pretkola krećemo ovisi o ligaškom koeficijentu, a onda se unutar svakog pretkola klubovi rangiraju prema klupskom koeficijentu.

Mi smo već sada sigurno nositelji u svakom pretkolu svakog natjecanja koje igramo, ali o koeficijentu lige ovisi o tome hoćemo li u natjecanje kretati iz prvog pretkola ili nećemo uopće igrati pretkola nego ćemo izravno upasti u ligašku fazu (to su dva ekstremna primjera).

Komentar je bio da taj odrezani dio upada u oci a mogao se elegantno izbjeci. — Dinamosaur

Kako bi izbjegao? Cijeli dizajn - oba dijela zrcalnog prikaza - ne možeš staviti jer je preveliko i rub ne može biti skoro pa pola rukava, a ako bi išao mijenjati zaštićeni dizajn onda bi to tek bio skandal svoje vrste, možda i gori od onog kad su tovari brisali petokrake sa svojih dresova za kalendar.

Nemojmo biti takvi i umanjivati vlastitu tradiciju zato kaj nas podsjeća na nešto kaj s nama nema veze i kaj je nastalo nakon nje.

Ne znam ne vidiš li ili je nešto drugo posrijedi, ali ništa nije odrezano - uzorak se na kišobranu zrcali na sredini, znači sve boje s jedne strane tog zrcalnog prikaza su na dresu u točnom rasporedu kako je i na kišobranu i kako je zaštićeno kao nematerijalno kulturno dobro Republike Hrvatske. Izmišljaš problem koji ne postoji.

A ako iz nekog razloga baš inzistiraš na tome da jedan od simbola Zagreba povežeš s istočnim susjedima (s kojima nema baš nikakve veze), onda se drži povijesnog redoslijeda jer šestinski kišobran je nastao u 18. stoljeću, a srpska zastava sredinom devetnaestog stoljeća pa nikako ne može biti "mrska zastava" na kišobranu, eventualno može biti dio kišobrana na "mrskoj zastavi".