Ja recimo ne razumijem čemu halabuka protiv Kranjče. To je valjda u smislu ak se to izgradi ništa od Maksimira što su naravno gluposti.
Jer ne dao Bog da Zagreb kao glavni grad ima 2 nova stadiona, živi užas, nema potrebe za tim. — Mali Zeus

Ne razumiješ?

Nakon svega, ti fakat nemogućom smatraš opciju da naprave tu kranjčevićevu i onda se odustane od maksimira? Stvarno? Nemogućom smatraš opciju da se kranjčevićeva uopće ne započne do lokalnih izbora, promijeni se vlast i odustane se od gradnje iste, što bi značilo da je par godina bačeno u vjetar.

Mislim, da se razumijemo, ja bi htio da se dogodi ova druga opcija.

Ne misliš da je "nova kranjčevićeva" dokaz maćehinskog odnosa grada zagreba prema dinamu? Ne smatraš da je suludo što grad zagreb želi investirati ne mali novac u stadion na kojem bi igrali klubovi koji praktički nemaju navijače, umjesto u stadion na kojem bi igrao klub koji ima preko 40 000 članova (stvarnih ljudi, sa OIB-om), igra nogomet na visokoj razini, dovodi najveće svjetske klubove u zagreb?

Imamo priliku napraviti nešto dobro, nešto što treba gradu zagrebu, dinamu, republici hrvatskoj, nogometnom savezu... al ne, idemo tu priliku upropastiti i napraviti stadion koji realno nikome ne treba.

ok razumijem.
Ali jedno je gradski stadion, a jedno je dinamov stadion. — jedan u nizu

ali zašto ne bi bio i gradski, i dinamov stadion?

ako dinamo jednog igrača može plaćati milijun eura godišnje (ili barem blizu toj cifri), zašto toliko ne bi plaćao i stadion na godišnjoj razini, + održavanje koje se tiče nogometnog segmenta stadiona?

ovo što se radi je apsolutno suludo!

kranjčevićeva sa manjim ušminkavanjem je premija za potrebe ostalih ZG klubova.
smisao potrošnje nekoliko desetaka milijuna gradskih novaca na taj projekt ne postoji!
zašto se škrtari i inati na nečemu što može biti jako dobro, kvalitetno i korisno, na uštrb stadiona na kojem će igrati praktički kvartovski klubovi. tko brani lokomotivi ili rudešu da ukoliko se pokaže potreba (recimo da nekim čudom izbore europu) igraju na maksimiru?

ne znam kako bi ovo uopće nazvao, gradski novac se baca na nešto za što realno ne postoji potreba. možda je najbolji opis ona narodna "ubijamo kravu zbog šnicle".

mislim, preživjet ćemo, preživljavamo i žičaru od 70 000 000 eura koja vodi na brdo od 800 metara visine, j...š lovu! možemo imati nešo lijepo i dobro, sa samo malo mozga i kompromosa, al ne...idemo smisliti najsuludiji mogući scenarij da i to upropastimo.

da ne spominjem kako sam poprilično siguran da ako dinamo odigra i jednu utakmicu na toj novoj kranjčevićevoj.... tamo ostaje duuuuugi niz godina.

ja još jednom ponavljam, nema nikakvog smisla da je grad zagreb spreman potrošiti 30-40 milja eura na stadion, ali samo ako to nije maksimir!

zašto jbt?
koja je to logika?

ne želimo potrošiti novac na nešto što gradu treba, ali ćemo potrošiti novac na nešto što gradu realno ne treba, a sve iz nekakvih debilnih populističkih razloga trenutne garniture na vlasti.

apsolutno ne vidim što to kranjči fali za ulogu koju ima?

grad zagreb je stručnjak za potrošiti ogromnu količinu novca za stvari koje mu ne trebaju, prošla vlast doktorirala na tu temu, ovi samo nastavili.

Ako već radimo stadion za klub koji je najbolji u državi igra LP igrat će i reprezentacija na njemu najveća bi bila glupost radit neki jeftini stadion eto reda radi da ga imamo, ne mora bit stadion ko od real Madrida ali ne treba ni stadion montažnog tipa ko da ga rade za slaven belupo — Dudu9

Ti trolaš s tom riječju "montažno" ili što?

Jer ono, stadion od real madrida je također napravljen od montažnih elemenata, kao i praktički bilo koji drugi stadion na svijetu.

Odavno nisam vidio da čovjek toliko koristi neku riječ, a očito nema pojma što ona uopće znači.

Teško je uopće predvidjeti koliko bi na našem tržištu koštao stadion za 30-35 000 ljudi kad se toliki stadion nije radio valjda 50 godina (od poljuda). Totalno posebna konstrukcija, a na cijenu utječe hrpa stvari, što ekonomskih, što inženjerskih.

Trebalo bi najprije posložiti ciljeve projekta, što se želi postići... ako je cilj što jeftiniji stadion, može se štošta kombinirati i probati napraviti što ekonomičniju konstrukciju.

Ja sam u tom poslu 10 godina, prošao sam praktički sve, projektirao, nadzirao, vodio projekte... ali ne bi se usudio dati paušalnu procjenu cijene stadiona u zagrebu.

Grozna predstava, moramo biti zadovoljni bodom jer ga realno dinamo nije zaslužio.

Rijeka je večeras bila bolja momčad!

Neshvatljivo, ali je tako, svaka kritika je na mjestu.
Događa se, možda je do umora, možda se feštalo zbog LP, možda je samo loš dan, ali ovakve utakmice treba svesti na minimum.

Nitko nema pravo za očekivati osvajanje lige sa 100% osvojenih bodova, sigurno će biti još kikseva i to nije nikakav problem.

Međutim, ovakva igra je itekako problem!

Ovo je grozno... dinamo u drugom poluvremenu ne može sastaviti 3 suvisla dodavanja. Nije ni prvo poluvrijeme bilo puno bolje, zabili i prestali igrati.

Dobra pljuska, malo smo se uljuljali u dobrim rezultatima, lijepo otrežnjenje da shvatimo kako ova momcad itekako ima mana.

mislis da klub digne kredit a grad bude jamac? Oh wait... — Jaro

Ne, ne mislim...
Postoji "mali milijun opcija" samo da postoji ikakva volja.

Muž i žena nemaju garanciju za bilo što, svatko može dobiti otkaz, bilo koja tvrtka može propasti, svatko može nastradati, svatko se može razboliti, svatko može umrijeti. Gradu/klubu/državi/nogometnom savezu/jakoj privatnoj tvrtki se to puno teže može dogoditi, a cifra za stadion nabrojanoj ekipi u sumi je praktički ništa.

Zašto bi samo klub dizao kredit? Pričamo o sinergiji grada/kluba/države/privatnika...

Inače, banke obožavaju javne kredite, zašto? Pa zato što sa njima praktički nema rizika. Novac će se sigurno vratiti, banka će sigurno zaraditi. Kako? Pa u zagrebu će za 20-30-40-50 godina (osim u slučaju epske kataklizme ili nuklearnog rata, a onda je ionako svejedno) sigurno živjeti ljudi, sigurno će postojati nekakav nogometni klub, ljudi će sigurno htjeti gledati nogomet, ići na koncerte i slično.

Prodaja ulaznica za događaje na stadionu, naplata parkinga u garaži, iznajmljivanje poslovnih prostora, solarna elektrana...Uopće nije upitno hoće li se stadiom isplatiti, samo je pitanje vremena, a banke ga uglavnom imaju, kao i novca.

Ne znam, ostavljam otvorenu mogućnost da sam ja preslobodan u ovome, al ono... svaki mjesec potpisujem situacije od par stotina tisuća eura pa do par milijuna eura, koje odlaze na naplatu čak i privatnim investitorima, a da ne spominjem kojekakve općine, gradove, državne institucije, tvrtke i slično.

Jednostavno mi ne može biti jasno da je par milijuna eura godišnje toliki problem za grad, klub, nogometni savez i državu!

spominješ partnere ko bi dao novac, primjer Hns dao za Osijek stadion 1mil ko je drugi sudjelovao pa niko sve mađari sa svojim novcima, država je spominjala 20 mil eura za sve nacionalne stadione kad raspodjeliš koliko je to za maksimir, Uefa ne daje novac za stadione, grad isto nebi sudjelovao, klub nema novaca za stadion, i otkuda onda novac? — Dudu9

kako muž i žena sa zajedničkom plaćom od 3000 eura mjesečno kupe stan od 200 000 eura?

Što je najbolje, održavanje starog i nekvalitetnog je daleko skuplje nego održavanje dobrog i kvalitetno napravljenog....Auta, kuće, čega god.

Island novi stadion 110 mil eura za 8600 gledatelja, odnos partnerstva države (55%) te grad Reykjavik 45% vlasništva i ulaganja. Znači može se, ne vidim kako grad Reykjavik ima interesa i država Island, a naši stalno grade vrtiće, bolnice i ne daju gradski novac.
Očigledno treba Islanđane naučiti šta je kapitalizam... — Fanboy

pa normalna stvar... stavljaš modernu fasadu, moderne instalacije, moderne uređaje za grijanje/hlađenje/ventilaciju, pripremu tople vode, na krov se stave solarni paneli i dobiješ sunčanu elektranu, itd...

al ono...svi su glupi, mi smo pametni!
ajmo radit vikendicu prije kuće!

Svi uzimate u obzir gradnju, a nitko ne uzima u obzir održavanje. — gledatelj

što konkretno se to održava na novom stadionu, a da se već sad ne održava na recimo maksimiru? čak štoviše, troškovi održavanja novog stadiona bi vjerojatno bili i manji, jer ono...maksmir baš izgleda kao energetski učikovita zgrada!

niti će Kranjca biti 40 milki, niti bi Maksimir bio 100 milki

I da jesu toliko, 60 milki razlike zanemarujemo?

Zanimljiva logika! — Hnlovac

imaš kakav troškovnik? sam tomašević je prije tzv problema za statikom zapadne tribine iznio procjenu da će cijena biti 30 00 000 eura, praktički na svakom projektu se budžet probije, a ovdje još postoje novi radovi, koliko bi onda trebalo biti ako ne 40 milijuna? za stadion koji nam ne treba!



40 000 000 eura garantiranog novca od strane grada je više nego dovoljan temelj da se osmisli partnerstvo za projekt od preko 100 000 000 eura.

kranjčevićeva stadion 12k stolica,montažni praktički samo stolice i svlačionice 30mil, usporedi sa 30-35k stolica moderan stadion sa ložama itd sve što je potrebno za klub ima da bude 150mil — Dudu9

ajd mi objasni što to znači "praktički montažni"?
što je to montažno, kakva je to vrsta gradnje, jel to skuplje, jeftinije, bolje, lošije, kakvo točno?