Kakve to veze ima?Ferencvaros je klub sa DALEKO najviše navijača u Mađarskoj pa koliki stadion imaju 22,23 000? — Tom Hanks

Ferencvaros!

Budimpešta ima stadiončinu spremnu za sve, jedan od najboljih stadiona u Europi.
Jel narod u Budimpešti umire od gladi po cesti zbog toga što imaju dva stadiona u gradu?

Mi pričamo o jednom stadionu, koji će biti gradski i dinamov te razglabamo o tome koji kapacitet bi trebalo odmjeriti. Nema drugog stadiona, komada 1, što se napravi - to je to.

Ako vec radimo od 35.000, glupo je ne napraviti od 45.000, mozda budemo domacini jednog finala Lige prvaka. — Papastrumf

Minimum za finale LP je 60 000 :smile:
To nam ne treba, ali 35 000 je kapacitet koji smo imali do potresa i kapacitet koji se znao popuniti, na najlošijem stadionu u Europi.

Gdje to stoji, da je 35'000 minimum za dobivanje neke ozbiljnije tekme? Ali stoji da je razlika između 32 i 35 tisuća, možda 5 dodatnih redova što ne bi ispalo puno skuplje. Mislim, po meni je stadion od 25'000 ono i više nego dovoljno i vodio sam se upravo tvojom argumuntacijom, ajde još par redova pa bude 30'000. — blue heart 72

Pa pogledaj velika natjecanja u zadnje vrijeme pa češ lako izvući zaključak. Prošlo SP se stadion u ekaterinburgu nadograđivalo montažnim tribinama da se kapacitet navuče na tu brojku.

Po meni, AKO se jednoga dana ipak bude gradio novi stadion, to treba biti stadion od 30'000 (+/- 2T) Tri dvoetažne tribine i jedna centralna sa jednom etažom. Gornje etaže bi otvarao za utakmice srednjeg i višeg interesa. Dok bi za tekme protiv npr. Istre, Dragovoljca i sličnih otvarao samo donje etaže — blue heart 72

A jel može suvislo objašnjenje zašto 32 000, a ne 35 000... Ako je potonja brojka minimum za neka velika natjecanja? Zašto zbog 2000 mjesta ubiti gradu mogućnost da bude domaćin nečeg velikog? Što je tako magično u tih 2000 sjedalica? Baš je bilo lijepo ovo ljeto kad su domaćini europskog prvenstva bili valjda svi osim hrvatske.

Ja bi tu logiku shvatio da imamo veliki gradski stadion i radimo novi za dinamove potrebe. Kao što ima Beč, kao što ima budimpešta, mi nemamo, to će biti jedan-jedini stadion u gradu za vrijeme našeg života. Čemu ga onda napraviti kratkim za nekakvu malu brojku? Isti klinac 28 000 ili 35 000, a manja brojka isključuje neke stvari.

Ta studija bi ti vjerojatno pokazala da se na duži period isplati i veći stadion.

Mada je meni to glupo gledati kroz isplativost. Ako se za mali milijun stvari ne gleda isplativost, zašto bi stadion bio u toj kategoriji? Stadion je nikakav trošak za sinergiju grada i kluba, doslovno par milja eura godišnje.

Financijski bi bilo isplativo posjeći sva stabla u maksimirskoj šumi, prodati drvnu masu i sve pretvoriti u građevinsko zemljište. Jel treba to napraviti? Stadion je civilizacijsko dostignuće, jedan od osnovnih sadržaja svakog civiliziranoj grada.

Ovaj "lidl stadion" u freiburgu je minimum za zagreb.

Mi se tu ubijamo mjesecima, a postoji jednostavan način. Naravno trebao bi biti uključen klub. Imaš 10.000 članova. Lijepo kod popunjavanja upisnice daš ljudima anketni listić s pitanjem i odgovorima zašto ne dolazite na utakmice. — deda

A šta ako odgovor bude "ne znam" ili "nemam objašnjenje"?

Što je vjerojatno i slučaj...

Nema smisla smanjivati kapacitet koji se i sada popuni par puta godišnje. Nema smisla raditi jedan stadion koji će biti razina sekundarnog budimpeštanskog. Treba gledati širu sliku!

Najgora opcija je nekakav stadion 25-30000 ljudi, to je čisti "ni vrit, ni mimo" stadion. Velik, a opet premali za bilo što ozbiljno. Ulagati veću lovu u nešto što je od početka manjkavo nema nikakvog smisla. To je stadion za grad koji ima stadiončinu i treba im sekundarni stadion. 35k je minimum za organizaciju utakmica SP/EP, finala europa lige...čemu napraviti jedan stadion koji će ostati kratak za par tisuća sjedalica? Da na utakmici protiv istre bude popunjen 16%, a ne 13%? Da se ušpara par milijuna eura prilikom gradnje? Zapravo, to je nešto što bi napravio prosječan hrvatski političar, napraviti nešto manjkavo i onda ostaviti prostor za nove radove u budućnosti i priliku za novo pranje love.

Doslovno je onda bolje napraviti stadion za 15 000 ljudi i prihvatiti da smo provincija u tom pogledu i doviđenja.

Nadalje, sve češće se razglaba o nekakvim ujedinjenim ligama, novim natjecanjima sa klubovima iz više zemalja, stadion će sigurno biti jedna od točaka po kojima će se klubovi razvrstavati, ne trebamo si sami pucati u nogu sa nekakvom bezrazložnom skromnošću.

Slaba posjeta u zagrebu je fenomen koji se teško može suvislo objasniti. Kolektivna pasivnost je možda najbolji termin.

Međutim, čak i uz to bi se bez ikakvog problema trebalo naći 15 000 ljudi koji redovito odlaze na utakmice. Najbolje od svega u zagrebu je vjerojatno nekoliko puta više ljudi koji redovito prate sve utakmice preko tv-a.

Uostalom, od doseljenih hercegovaca barem pola ih navija za dinamo.

Parking se na novom stadionu vrlo lako riješi, doslovno se može ispod terena napraviti garaža na par nivoa...

Ništa nije problem, samo treba postojati (politička) volja.

Toliko puta prožvakana tema iz koje se opet neće izvući nikakvi zaključci.

Ukoliko im smetaju kazne, jel toliko teško samo probati bez pozivanja na ubojstvo i vrijeđanja na nacionalno/rasnoj osnovi?

tolika moć da u najbolje postave upadaju igrači koji nisu odigrali ni minute za dinamo :blush:

imat će on bolje ponude od wolfsburga i herthe, ali i taj wolfsburg ima valjda duplo skuplju momčad od dinama i kupuje igrače za preko 10 milja eura. jedna stvar je cijeniti svoje, a druga biti realan...i ja bi da nam se vrate kovačić, brozović, gvardiol, olmo i majer...al jbga nije realno.

ovo s kovačem je realnije, al opet...financijski i trenerskim renomeom nije u sferi očekivanog.