Ova cijela HNL sezona po meni stane u 4 gostovanja u zoni ZET-a. Dinamova momčad je od 6 mogućih bodova u Velikoj Gorici uzela 1 (jedan), protiv momčadi koja je završila na 9. mjestu. U te dvije utakmice gorica je dinamu puknula valjda 4 puta po golu i zabila 3 gola. Dinamo je u drugoj utakmici desetak minuta imao i igrača više!

Od mogućih 6 bodova protiv lokomotive u "gostima" (jednu tekmu je dinamo doslovno igrao na maksimiru) uzeli su (opet) 1 bod. Lokomotiva, momčad koja je završila prvenstvo na 8. mjestu.

Znači, dinamo je od kandidata za titulu jedini klub u HNL-u koji ima 4 gostovanja na koja ne ide na put, jer su doslovno "doma", realno... tu se radi o kvalitativno najgorim momčadima u ligi i čak se i to uspjelo uprskati i uzeti nezamisliva 2 boda (od 12 mogućih).

Ova dinamova momčad nema karakter da uzme pola bodova protiv momčadi u "svom dvorištu", a prvenstvo je izgubljeno sa istim brojem bodova, na međusobni omjer.

Ljudi moji, pustite sad trenera, ove sezone su promijenjena 4 (četiri) i jednostavno nije funkcioniralo. Uvjeren sam da sa ovim igračima neće funkcionirati ni s petim, šestim, sedmim...

Ova nakupina igrača nije momčad i to je najveći problem. Treba napraviti ozbiljnu selekciju, otpisati dosta igrača, napraviti novu križaljku, rješiti se nekih bespotrebnih velikih ugovora, itd...

Ja bi cijelu nakupinu dinamovih igrača okupio u svlačionici i morali bi pogledati proslavu prvaka, sve izjave igrača, trenera, sve živo, do zadnje sekunde...

65 / 108 bodova

Bokserice kad lijezem trijezan, nista kad lijezem pijan :lol:

Ni -20 i soba bez grijanja me nece natjerati da nesto obucem. Smeta mi :rofl: — Infinity

i to smatram jedinim prirodnim odabirom :cool:

postoje odrasli muškarci koji spavaju u pidžami?

ja sam mislio da svi odrasli spavaju goli :monkey:

kakvo je to hrvatsko ime ZgDLions?

dobro al to ne znači da mu triba zasut auto jajima, već pitat HRT i njega kao urednika sportske redakcije zašto je ovolika razlika. To može učiniti pojedinac, što nije baš efikasno, nas 100 sa zone pa zaspamat, možda Zona kao forum uputit javno pitanje za HRT i g. Šapita ili klub. Neznam šta je od ovog najizglednije. — criticus

slažem se, nikakva jaja i gluposti...možda čovjek stvarno nema veze s tim i jednostavno dobiju što dobiju i sastavljanje rasporeda je apsolutno u domeni nekih drugih osoba.

A i nije Šapit HRT, on može možda predložit neko to odobrava. Ne plaćam ja pretplatu Šapitu već HRTu — criticus

https://www.vecernji.hr/showbiz/marko-sapit-postao-je-urednik-sportske-redakcije-hrt-a-vratili-smo-hnl-a-vec-se-pripremamo-i-za-olimpijske-igre-1617522

čovjek je urednik sportske redakcije HRT-a, sigurno ga se nešto pita.
ne znam, možda uopće nije odgovoran za to, ali pomalo je nejasno kako u 27 prijenosa (što je popriličan uzorak) može biti tako neujednačena raspodjela između klubova, ne samo magarad-dinamo priča.

ako je to javna, nacionalna TV-kuća.... pa valjda bi svi kubovi trebali biti zastupljeni cca jednako, naravno da ne može biti apsolutno jednako, ali omjer 8-4 ili 8-3 je itekako potrebno objasniti svekolikoj javnosti.

ja sam zadnjih par dana vrištao na komentare.
stvarno mi nije jasno da postoje ljudi kojima to nije jasno, a doslovno na istoj slici vide da im linija 16m i centar nisu paralelni i to ono, ni blizu paralelni :lol:

šta nije jednostavnije napraviti 2 dodatna pehara?

Očekujem ovoga tjedna rekordan broj priopćenja i ostalih gluposti koje uz to idu. Nadam se da s naše strane neću pročitati nijedno — mosad

slažem se, dobijem osip kad vidim naslov "PRIOPĆENJE"

Koji kurac se oni javljaju oko utakmice Istre koja veze nema s igrom za titulu? — NORTE

ja bi se čudio da se oni nisu javili oko nečega :lol:

evo, bit ću odvjetnik malog M i ovdje stavljam dokaz da rješavanje vlasništva nad zemljištem nije nikakav značajniji korak i da je gradnja stadiona bila moguća i sa ranije zatečenim stanjem ili nekakvim drugim dokazom pravnog interesa. Vlasništvo nije nikakav uvjet! Uostalom, na istom zemljištu su već građeni sadržaji od javnog interesa i nikakvog problema nije bilo.

znači, za pokretanja samog upravnog postupka izdavanja građevinske dozvole potrebno je priložiti pravni interes, a time se smatra nešto od sljedećeg.

- izvadak iz zemljišne knjige iz kojeg je vidljivo da je investitor vlasnik ili nositelj prava građenja na građevnoj čestici ili građevini na kojoj se namjerava graditi

- predugovor, ugovor ili ugovor sklopljen pod uvjetom, na temelju kojeg je investitor stekao ili će steći pravo vlasništva ili pravo građenja

- odluka nadležne vlasti na temelju koje je investitor stekao pravo vlasništva ili pravo građenja,

- ugovor o ortakluku sklopljen s vlasnikom nekretnine, čiji je cilj zajedničko građenje

- pisana suglasnost vlasnika zemljišta, odnosno vlasnika postojeće građevine

- pisana suglasnost fiducijarnog vlasnika dana dotadašnjem vlasniku nekretnine koji je investitor

po meni, rezultat je nejasan.

po prvoj točki, mali M je izgubio i to je neosporno.

druga točka jako visi u zraku i ja jednostavno ne vidim nikakve značajnije korake u realizaciji novog maksimira, osim iskazivanja političke volje koja je na dugačkom štapu i vrlo promjenjiva ovisno o okolnostima.

Ono što bih dodao je da građevinska i lokacijska dozvola i provođenje natječaja, ako su imovinsko-pravni odnosi riješeni, ne spadaju u "pravne zavrzlame". U ovom slučaju se čak ne radi niti prenamjena, jer se gradi objekt istovjetne namjene kakav je bio i do sada. Za to se ne mora biti pravnik da bi se razumjelo. — scooniepenn

ishođenje građevinske i lokacijske dozvole je klasični upravni postupak.

ni jedna dozvola ne mora biti izdana ukoliko je postupak pokrenut. najčešće bude, ali postupak ima svoje međukorake u kojima se dokumentacija može vraćati na doradu. preko nekoliko puta.

čak i kad se izda, još nije pravomoćna jer ide u postupak objave i svatko se na nju može žaliti, a postupak može otići i na ministarstvo te biti poništen (najčešće ne bude)