odličan stadion, o-d-l-i-č-a-n

https://www.cbarchitecture.de/maksimirstadiumzagreb







svi ostali radovi su bili generičke krafne, palačinke i kremšnite...kog vi j...e?

na instagramu objavili odlicne vizuale i video, fora stvar — Masto

znači, ja ne mogu vjerovati, dajte ljudi...pogledajte tu razinu ozbiljnosti, detalja i koliko su se ljudi potrudili, kakav proizvod su dostavili.

meni je nadrealno da su ovi klošari bez doslovno ičega, sa totalno nerazrađenim projektom dobili natječaj i skoro 400 000 eura

Članovi žirija su ovo stavili u 5. krug: — CISCO

ja tu ne mogu skužiti što je satdion, što pomoćni stadion

2. Statika stadiona.
Prvonagrađeni stadion ima jednostavnu formu. Ako pričamo o konstrukciji krova njega čine čelični konzolni rešetkasti nosači. Problem je taj što su proporcije totalno promašene. Krovna konstrukcija je raspona 50.32(!) metra, a visine samo 2.55 m na najvišem dijelu. Oslanjanje krova na konstrukciju tribine ne treba biti statički proračunato u ovoj fazi ali je ono tako loše prikazano (krov i tribina se dodiruju u jednoj točki) da se moraš zapitati koliko detaljno je ovo idejno rješenje uopće razrađeno i koliko će izmjena biti potrebno da se ovakav projekt uopće uspije izvesti, hoće li to narušiti prvotni izgled objekta i ako hoće, kako će se to opravdati. Znači li to da je bolje dati impresivne nacrte bez realnog uporišta, to zahtjeva manje truda, a ujedno je spektakularnije, a nosivost ćemo rješavati kada dobijemo posao. Samo za grubu usporedbu, krovni nosači na novom stadionu u Kranjčevićevoj ulici istog su statičkog sustava te raspon krova iznad zapadne tribine iznosi 18.66 m, a visina na najvišem dijelu je 3.25 m. I drugi dijelovi idejnog rješenja stadiona djeluju zabrinjavajuće (poput najviše tribine koja nosi navedeni krov koja je također u velikoj konzoli) ali za procjenu drugih elemenata treba ozbiljnije proučiti konstrukciju i nacrte koji trenutno nisu dostupni. — AS86

sve si objasnio, kad se radi rešetka za neku konzolu uvijek pukneš za osnovnu ideju 1/10 prepusta, a i to je upitno hoće biti, jer na to se vješaju razne stvari, to ide i do 1/7 prepusta. nema teoretske šanse da bude tanje od 5m, znači duplo deblje, ej DUPLO!

Meni je taj na prvu bio užas al svaki put kad vidim mi se sve više sviđa. — vjeko1701

meni isto, nasmijao sam se, al kad sam se malo bolje zagledao, top mi izgleda, prepoznatljivo, brutalno... međutim, nebitno.

pogledajte vi te projekte, razinu razrade i šta su ljudi sve pripremili i pogledajte što je uzelo prvu nagradu. to je žalosno, ne znam kako bi drugačije objasnio.

pogledajte projekt od bugara, ljudi video imaju.
3LHD razrađeno sve, konstruktivni sustav, sve paše, sve odgovara, sve smisleno.
pogledajte debljinu rešetke krova na mjestu iznad tribine, min 5m, koliko i treba biti, još i stup iza, pogledajte ove klošare sa prvom nagradom, doslovno sprdačina

da se mene pita, a ne pita, ja bi išao na projekt 3LHD-a, ne zbog toga što mi se najviše sviđa, već zato što je najbolji kompromis svega, lijepo su to izveli, ništa pretenciozno, dobro razrađeno, mislim da bi s ovim svi bili sretni i zadovoljni

da se pita samo mene, ja bi izabrao ovo, ali shvaćam da nije za svakoga

Strašno kaj si za pravo daje stari fikus koji bu crknuo za koju godinu — Unodinoii

Davno je to bilo, al koliko se sjećam neki prof sa arhitekture je imao rezervirani parking za svoj bmw doslovno na stražnjem ulazu u zgradu fakulteta (arh/građ/geod). Ne mogu dat ruku u vatru, al mislim da je on bio u pitanju... i znam da su svi govorili o ogromnom egu.

ček jel bu Kranjča imala ovu kakti drvenu ovojnicu? Krov mi trenutno nije niti sličan ovome kae nacrtano. — ElDorado

neam pojma za kranjču, ne pratim to nešto posebno

Mene osobno dizajn ne jebe, moze mi se svidat ili ne, ali prigovarat oko toga necu. Ono sto me zanima je funkcionalnost istog - da je krov povezan, da su tribine spojene i da su do igralista, da ima dovoljan broj sankova i wc-a.
Ovo ostalo nek si hrane arhitektonski ego do mile volje. — Efes Pilsen

ma upravo to... kog briga, samo da je normalan stadion.
od 88 pristiglih radova, brijem da bi mogli naći 44 rada od kojih bi mogli birati pobjednika izvlačenjem iz šešira i reakcije bi bile uglavnom pozitivne.

kad je sirrah već projektirao opus arenu i kranjčevićevu može i max
ovaj njihov projekt mi nije loš
https://www.sirrah.hr/en/projekti/stadion-maksimir — dd29

ja bi ga odbacio jer mi je ta fora sa biljem koje visi po stadionu već otrcana, doslovno srbi rade nacionalni stadion koji je sličan ovom rješenju....al i tako, nebrojeno mnogo puta bolje od pobjedničkog rada

ma joj, tu ima koliko hoćeš stadiona koji su sasvim prihvatljivi...

uvijek će biti nezadovoljnika, ali uz ovakav izbor, pobjedu dati manjkavom projektu koji doslovno mrzi 90% ljudi koji će taj stadion koristiti... ja bi to čak nazvao nekim vidom umjetnosti. to treba znati napraviti!

Nešto netlify zeza, probaj ovdje https://maksimir.netlify.app/ — dzgkt

iz ovog je apsolutno jasno da su jedino ozbiljno razmatrali stadione sa oštrim linijama, tu i tamo su ubacili poneki koji odudara od tog koncepta, al u globalu, sve oštre linije, pravokutnici.

zašto to onda nije napisano u natječaju?
stadion mora biti oštrih linija?

još jedan primjer očite manjkavosti prvonagrađenog projekta.

oni nigdje nisu prikazali semafor, znači nešto osnovno za održavanje nogometne utakmice, a po suvremenim standardima idu min 2 semafora.

jel oni vise s krova? ako da, kako, s obzirom da krov i ovako ne stoji
jesu postavljeni negdje na tribini, ako jesu - gdje?
jesu postavljeni između tribina? ako jesu, opet...na kakvoj konstrukciji?

čisto kao primjer, pogledajte rad dva ozbiljna projektna ureda, koji su mislili o svemu i pripremili se, kako i dolikuje ovako važnom natječaju...





mislim, smiješno je što prvonagrađeni rad, u 21.stoljeću, sa svom živom mogućom tehnologijom, na tako važnom natječaju, nema nekakav panoramski prikaz unutrašnjosti stadiona... tog ima samo kod nas, doslovno.

Meni nije jasno po kojem ključu su oni izabrali 5 najboljih radova, jer ovih 5 nagrađenih radova su doslovno jedni od najhorih i to je sve više jasno.

Logika o cijeni nema smisla jer to su ozbilji uredi koji su sigurno dobro kalkulirali, al sve i da nisu... ako ove koji su dobili treba dorađivati da bi bili izvedivi, onda se istom logikom ove moglo kresati pa bi ispali financijski prihvatljivi.

Ovo je sprdačina...
Gledam sad prijedlog od UPI2M isto sve razrađeno, smisleno, lijepo prikazano :lol:

ja nikad nisam shvaćao štrajkove i traženje veće plaće na takav način.
ako ti je plaća mala, pitaš veću, ako ne daju, tražiš novi posao, pokreneš svoj posao ili ostaješ gdje jesi, sa plaćom koju imaš.