Mene fascinira lakoća kojom dinamo prima golove. Svaki prekid je pol gola, al doslovno.

Katastrofa... ne znam što bi rekao.

Nije jer tome nije ni mjesto u sporazumu, s obzirom da je sporazum potpisan za građenje stadiona. To je nešto što će se definirati natječajem od strane firme koju će država i grad prema planu osnovati sljedece godine. Netko od govornika je spomenuo upravo investicijsko održavanje u nekom trenutku, a to je upravo to. Ovo je najbolji mogući model za sve uključene.

Iako tehnički o stadionu brigu može voditi i netko drugi osim Dinama jer se radi o natječaju, na tom stadionu realno ne može biti nitko osim Dinama - ne zbog nekog mog uvjerenja nego naprosto nitko drugi ne moze puniti 20-30.000 ljudi 20-30 puta godišnje. Taj stadion bez Dinama nema smisla i bez Dinama neće biti. — Bosskovitz

jedna stvar je zakup, a druga je održavanje, u sporazumu je jasno definirano sljedeće:

Stranke sporazuma suglasno utvrđuju da je udruga građana Građanski nogometni klub "Dinamo" iz Zagreba, Maksimirska 128, korisnik (zakupac) postojećeg "Gradskog stadiona Maksimir" na temelju važećeg Ugovora i Aneksa Ugovora o zakupu sklopljenog s Gradom Zagrebom te da će se voditi računa da se Građanskom nogometnom klubu "Dinamo" u budućnosti omogući korištenje "Gradskog stadiona Maksimir".

Čak nije striktno definirano "dinamo će koristiti stadion" iz razloga kojeg si ti napisao.
Ako ti meni iznajmiš stan (zakup), ne znači da ga ja održavam, ja samo živim u njemu, odnosno - korisnik sam.

održavanje je sasvim druga stvar koju vlasnik/ci mogu povjeriti kom god hoće (privatni) ili nakon obavljenog javnog natječaja (javne institucije) i postoje privatne tvrtke koje se uredno bave raznim vrstama održavanja, raznih vrsta nekretnina. Po ovome što je gradonačelnik izjavio dinamo je zainteresiran da se prijavi na natječaj o održavanju novog stadiona i nigdje nije rečeno da će dinamo to raditi za 0 eura godišnje.

možda i hoće, ne znam, ali to nije rečeno, niti igdje piše.

Okej sad pišemo svi svoja mišljenja pa bez neke nesuvisle reakcije molim, ja sam stava da Zagrebu uz Dinamov stadion treba još jedan natkriveni od 5.000. ni stolca više... To je točno ono što treba za potrebe lokalnih klubova.. sve ostalo je po meni bacanje love u vjetar... I svi ostali klubovi u RH bi mi imali stadione kapaciteta 5.000 izuzev Hajduka i Osijek kad je već sagradio Pampas neka tamo igra. Pa nitko ne dolazi gledati utakmice po tim gradovima, da nema gostujućih Dinama i Hajduka prosjek bi im svima bio 1000 ljudi... Zbilja mi nije jasno za koga svi ti ljudi misle graditi stadione kad se priča o kapacitetima... — mali M

uopće se ne želim petljati u takve stvari.
međutim, ukazujem na nelogičnosti i po meni u startu krivo postavljene stvari.
kao prvo, najprije je bilo rečeno da će grad uložiti u kranjčevićevu i to je to, maksimir javno-privatno partnerstvo, itd, itd...

sad ipak grad ulaže u kranjčevićevu, ali i u maksimir?
čemu? ako do toga dođe, ja se iskreno bojim više scenarija. Mislim, to je moja profesionalna deformacija, vodim građevinske projekte i uvijek moram razviti scenarije u glavi što se može dogoditi i o čemu treba voditi računa. što sve se može dogoditi, pozitivni i negativni scenariji...

1. scenarij - već puno puta ponovljen, izgradit će se kranjčevićeva, promjenit će se vlasti u gradu i državi te će zagreb ostati na novoj kranjčevićevoj

2. scenarij - ulupat će se lova u kranjčevićevu (koja realno nikom ne treba) i onda će se štediti na maksimiru da bi u konačnici dobili preplaćeni stadion koji nikom ne treba i nekakav recesijski maksimir. ajmo ga nazvati "stadionska verzija pelješkog mosta", jer je ista građevina po klasičnoj hrvatskoj priči nekoliko puta kresana, smanjivana i ogoljena.

ubijte me, ali meni scenarij "gradimo vikendicu pa onda kuću jendostavno ne štima",
skloniji sam scenariju "kuća pa tek onda vikendica"
pogotovo sada kada se sve planira graditi gradskim novcem.

Samo rečenica o “sitnici” koja je jučer spomenuta, ali se nije išlo u detalje: Dinamo bi na sebe preuzeo operativno i investicijsko održavanje, a potonje se definira kao određeni postotak od ukupne investicije godišnje, najčešće 1-1.5%. Nek dobijemo upravljanje na 30 godina, karikiram, uložit ćemo u održavanje tog stadiona adekvatnim i reprezentativnim više no što su država ili grad pojedinačno uložili u njegovu izgradnju, samo će se to rastegnuti na dulji vremenski period.

Tako da nije da mi nećemo sudjelovati u financiranju, sudjelovat ćemo u konačnici s više od stotinjak milijuna eura, samo na način da će se grad i država moći hvaliti da su napravili stadion, a mi ćemo financirati održavanje na način koji nam zbog cashflowa najviše odgovara. — Bosskovitz

to u sporazumu nigdje nije napisano, a gradonačelnik je rekao sljedeće:

"Suvlasnici stadion će biti Vlada i Grad, a brigu o stadionu će voditi privatnik. Zbog toga se mora raspisati natječaj, a super je što je Dinamo iskazao interes da se na njega javi"

Sve to zadovoljava i malo ušminkana kranjčevićeva, tamo je najveći problem teren, ne tribine. ukoliko se ikada izgradi, stadion će služiti da ga 2 puta godišnje napuni magarad i isto toliko puta dinamo.

Cifra koja će probiti 40 milja eura se mogla uložiti u puno svrsishodnije stvari. To je doslovno stadion koji nikom ne treba, nemojmo se lagati. Više navijača od lokomotive ima robert mudražija koji igra u lokomotivi!

Koliko vidim... po nekakvoj idejnoj razradi, na sveticama ostaje atletski stadion, minimalno moguće ulaganje u taj stadiončić (kako bi se zadovoljile HNL propozicije) bi bilo sasvim dovoljno do izgradnje novog maksimira, a moglo bi se igrati (gle čuda) i na sadašnjoj kranjči sa novim terenom.

Pobogu, real madrid je igrao na svom pomoćnom stadionu (kapaciteta 6000) dok je bernabeo bio neupotrebljiv zbog rekonstrukcije. Tamo su čak i ligu prvaka igrali... a mi se pravimo kao da nas se ne tiče što će netko ulupati desetke milijuna eura gradskog novca.

Poslužit će svrsi 2 godine i šta nas briga... mene briga jer je nepotrebno, a ionako plaćamo najveće moguće poreze, namete, doprinose, pizde materine u RH

Ovo jučer je odlična vijest i napokon nešto suvislo, osobno mislim da bi bilo normalno i da je dinamo na sebe uzeo trećinu financiranja.

Nema nikakvog smisla da država i gradovi ne ulažu u stadione, ne samo u zagrebu, već u svim većim i značajnijim gradovima u RH, a ima ih valjda 7 sve skupa i dosta ih već ima dosta urednu situaciju sa stadionom koji samo treba poboljšati.

Jučer predstavljeno meni opet govori da je kranjčevićeva apsolutno nepotreban projekt i ukoliko se dogodi bit će jedno od najnepotrebnijih trošenja proračunskog novca u povijesti grada zagreba.

A sve zbog sljedećeg:

"izvor sportskih novosti iz jednog splitskog restorana"

Ja vas fakat ne kužim, normalno da ima pitanja i normalno da izvođači to pitaju. Da projekt valja, da troškovnik valja, da DoN valja, pitanja ne bi bilo, vrlo jednostavno.

Tu se sprda sa pitanjima oko parketa, ali ljudi moji postoje parketi koji su u nabavi 20 eura po kvadratu i postoje parketi koji su u nabavi 100 eura po kvadratu, ako dokumentacijom o nabavi nisu jasno definirana svojstva materijala i način ugradnje, što drugo očekujete osim pitanja?

Da ste izvođač, uzeli bi na sebe rizik prihvaćanja nejasno formirane stavke na kojoj možete izgubiti desetke tisuća eura?

Ako je nestala struja na stadionu, na što je radio razglas? Plin? — rioda

Sprdačina!
Kako je prijenos uredno trajao?

Sad svi živi imamo saznanje kako sabotirati VAR, nek klub angažira nekog da izbacuje sklopku prilikom škakljivih situacija. Kakav rezervni sustav napajanja, kakav agregat, kakav UPS... nema VAR-a, nema problema, ostaje odluka s terena.

dobro je sve, uvjeren sam da će dinamu ove sezone pišljivih 70 bodova (od 108 mogućih) biti dovoljno za uzeti prvenstvo!

u zadnjih 14 kola 32 osvojena boda (od 42 moguća) će biti više nego dovoljno za naslov prvaka.

mislim da nije mislio na samo obrambene igrače. Obrana kao dio utakmice — Ludovic IX

Upravo to!
Mislim, ne treba tu biti nešto posebno pametan.

Dinamo je ove sezone u HNL-u zabio uvjerljivo najviše golova.

Međutim, primo je 10 (deset) golova više od magaradi i 18 (osamnaest) više od rijeke.

Čak bi rekao da je najveći problem nekakva obrana iz tranzicije, kontri.

Maknite onaj raspad protiv bayerna iz statistike. Dinamo je u prosjeku primao manje golova u ligi prvaka nego što prima u HNL-u, a u tom istom HNL-u ne postoji klub koji je kvalitetom iznad slovana iz bratislave.

Dinamova 3 najveća problema su obrana, obrana i obrana!

Kako ovo nije crveni?

Pa bože dragi ima li kraja ovoj patnji?

znači, ovo je par utakmica kazne samo na osnovu snimke. čovjek izvodi hrvački zahvat i gura igrača istre na stativu, daj zabrjte da je pogodio stativu potiljkom!