Odlutali smo od osnovne priče. Po meni, sažeto, izbori nisu (konačan) cilj već sredstvo (jedan od načina) kako dobiti bolju upravu.
Ne treba valjda posebno dokazivati da uspješnost kluba ne ovisi o modelu kojim se bira uprava već o ljudima koji vode klub.

Pa kad je Hajduk sinonim za loše upravljanje klubom. A imaju izbore svake 4 godine.

Pa da u poslovnom segmentu radi isto što i Mamići a da imamo rezultate Hajduka ili gore. Ili da klub bankrotira npr.

Otkad ja pratim Dinamo, uvijek je aktualna uprava bila najgora ikad. Ne znam koliko godina imate ali sjetite se samo Canjuge, Šoića, itd... Podsjećam da je Dinamo i bankrotirao relativno nedavno...Ako se ne varam jedna od realnih opcija je i Pripuz i ekipa. Obično se u Hrvatskoj bira između lošeg i goreg.

Ma razumijem to. Samo, da se sada promijeni statut i raspišu izbori, ja bih bio više zabrinut nego sretan. A većina ovdje bi otvarala šampanjac.

Kako ti @The Undertaker vidiš pobjedu ili poraz.?

Isprike na kasnom odgovoru. Za mene je ''pobjeda'' da klub dobije vodstvo bolje od sadašnjega. Sam način kako to postići mi nije pretjerano važan. Izbori mog biti jedan od načina, privatizacija ili politička intervencija su još neke opcije.
Vidim da ovdje većina smatra da bi raspisivanje izbora bila pobjeda. Ok, u kontekstu rata sa vodstvom kluba to mi je, u neku ruku, i razumljivo. Međutim, valjda je većini jasno, a vidljivo je iz primjera Hajduka, da izbori, sami po sebi, neće ništa riješiti. Ako, u konačnici, dobijemo vodstvo kluba gore od današnjeg (da, moguće je) onda ste/smo džabe krečili.

Igračima za koje klub očekuju odštetu veću od trenutne plaće u principu ne mogu ništa. Zato se i išlo na Bjelicu jer ima veliku plaću a nema odštete. Meni sami rezon nije toliko ni sporan ali način na koji je to napravljeno je katastrofa.

Što bi za vas bila pobjeda? Konkretno.

Otkud to? Iz SN?

Prema fin. izvješću za 2019., Dinamo ima 107 zaposlenika. Ostalo bi trebali biti igrači, od zagića do seniora (sa ugovorom ili bez njega).

Da li je provjereno ovo što DTSM tvrdi da je dogovoreno jedno a poslije traženo drugo?

U ove iznose su vjerovatno uključene i premije. Nisu to samo plaće.

Nema to veze sa DORH-om. A i što mu mogu? Privesti ga pravdi? Jedino što Bjelica i stožer ima bolju poziciju kod pregovora odnosno odštete jer je ovo vjerovatno kršenje Ugovora.

Ne radi se ovdje o uguzivanju iako uvijek ima i pinka taštine. Radi se o tome da Bjelica nije dovoljno kooperativan vezano za minutažu i kupnju nekih igrača a to je, u konačnici, uvijek pitanje novca. Nije ovdje toliki problem sama smjena trenera jer i Bjelica već neko vrijeme aktivno traži angažman vani. Problem je način na koji se to želi napraviti a koji ima sve karakteristike ''proklet bio na Božić 2010'' ponašanja kojeg smo bili pošteđeni zadnje dvije godine. A najveći problem je što ćemo opet morati gledati (barem ja) još jednog trenera iz kategorije onih koji se uče i kojima će Dinamo biti daleko najbolji klub koji su ikad trenirali i koji će ikad trenirati.

Ma, čitav sport stoji, u redakciji valjda igraju pasijans i onda ne možeš smisliti dva ozbiljna pitanja.
Evo u SN, dakle specijaliziranom sportskom glasilu, mrtvo napišu da je Rijekin godišnji proračun 90 mil. eur.