Meni je isto čudno da Rile nije dobio zasluženi oproštaj. Ovako odlazi praktički inkognito što je malo bezveze s obzirom da na značaj u klubu i svlačionici. U svakom slučaju, sretno Rile, nisi bio samo prolaznik u Dinamu.

Pokusao sam dokazati da seciranje svih poteza svih involviranih u svakojake odluke nema smisla — Neron53

Vidiš, ja mislim da ima. U krajnjoj liniji, to je i smisao portala, odnosno nekih njegovih tema. Meni je veći ''problem'' što mi dosta toga pišemo na bazi rekla-kazala vijesti odnosno špekulacija i nagađanja a ne točnih informacija.

Nije toliko bitno što je tko rekao ali, istine radi, ja jesam pisao (a tako i danas mislim) da je delegiranje vođenja sportske politike Zajecu zaobilaženje Statuta jer je to posao Uprave. To jest izvedeno na način da je formalno ispravno i na to se, pretpostavljam, kolega Neron referira. Međutim, također sam rekao da je taj manevar oportun i opravdan, s obzirom da tada u IO i Upravi nismo imali (osim Podnara) ljude koji su obavljali rukovodeće funkcije u sportskim klubovima ali pod uvjetom da je privremen što se, na kraju, i pokazalo takvim.

Uobičajena je stvar, pogotovo kod velikih kompanija koje kotiraju na burzi, unaprijed najaviti promjene u upravi. Sam prijenos funkcije zna potrajati. Ovo što je Dinamo napravio sa Bobanom je potpuno normalna stvar. On još nije formalno postao PU ali je klub svima dao do znanja s kime se priča i tko ima autoritet i ovlasti nešto dogovarati.

I koje je bitne odluke od tada potpisao Manenica a u ime Zvone?

Naravno da postoji razlika. Nije isto ako predsjednik kluba vodi sportsku politiku ( posao PU) ili ako PU imenuje člana IO. Prvo je zaobilaženje a drugo flagrantno kršenje Statuta.

Ne vjerujem u ovo i nadam se da nisi u pravu. To bi bilo baš teško kršenje Statuta i narušavanje kompletne hijerarhije kluba. PU koji imenuje IO koji imenuje PU. Podsjeća li te to na nešto? Nema šanse.

Meni je nerazumljivo da vodeći ljudi kluba ne shvaćaju implikacije svojih izjava. Ili možda razumiju ali to onda otkriva puno drugih loših stvari u pozadini.

Otkud to? To što je IO dao ovlasti Bobanu da operativno vodi klub ne znači da je on apsolutni šef. U Dinamu je šef, dok je ovakav statut na snazi, isključivo Zajec (i IO). Zajec, ako ima potporu većine IO, sutra može smjeniti Bobana.

Osobno ne vjerujem u Skenderovo objašnjenje jer se ovim doslovno popišao po svim ostalim članovima IO, Upravi, direktoru za komunikaciju a posebno po Zajecu. On, kao jedan od najmanje krivih (po njegovim riječima) daje ostavku a glavni krivci ne. Što to govori o ostalima?
To je kao da Cannavaro ostane a Perković da otkaz i preuzme odgovornost za neuspjeh.
Ako je već dao otkaz, trebalo je ostati na privatnim razlozima.

Ne znam da li je odgovoreno prije, u slučaju da neki član IO napusti funkciju novog člana imenuje Zajec.

Klubovi se obično privatiziraju kad ih udruge dovedu do bankrota ili u slijepu ulicu.

Bobana ne spominje.

Ako imamo bolje a jeftinije, ne vidim problem. Bojim se da bolje nećemo naći. Svejedno, dobro je da se radi pritisak i na igrače. Ne mogu oni nakon ovakve sezone lagano na odmor, senatori pogotovo.

Očito da jest kad je Skender dao ostavku.

Što je to bilo sa Skenderom i Bobanom na utakmici?