Imas klub koji je u top 10 u svijetu po zaradi od prodaje igraca. — jedan u nizu

Nemamo. Taj klub je nestao sa osudom Mamića. Sad imamo "novi" klub, novu Upravu i nove ljude koji trenutno rasprodaju obiteljsko srebro a za koje ćemo tek viditi koliko znaju. Zaboravi što je bilo. Koliko bi vas založilo ušteđevinu i dalo je ovim likovima da je "oplode"?

Banke toliko vjeruju u klupsko poslovanje da smo imali problema za kreditom za obrtna sredstva tj. za tekuće poslovanje. Ne znam da li smo ga uopće dobili.
Sigurno će red za kredit za stadion biti dugačak. Svi jedva čekaju spaliti 100 mil. eur.

Meni je jedino mozgu prihvatljivo objašnjenje da kupujemo nekakav utjecaj u HNSu i slično. Ili da je Vlatka ubacila u excel prihode pa joj je tablica izbacila projicirani porez na dobit.

Na osnovu čega će klub dobiti kredit? Koje kolaterale ima?
Čak i da dobije kredit, od čega će ga vraćati?
Tko će taj novac zaraditi?

Ima li u Rudešu koji zadnji vezni da im ga ukrademo?

Dobro, jedno hipotetsko pitanje? Sa čijom lovom će se napraviti stadion? Zanemarimo državu.

Stvarno smo kupili Brodića ili je to opet neka zajebancija?

Nadam se da će biti tako.

Nemojte naivno padati na političke trikove. Pripreme za gradnju stadiona moraju nesmetano ići dalje, sve do natječaja za koncesiju. Ako se do tada situacija ne razriješi, mogu dati nekom drugom koncesionaru ili pričekati sa rješenjem. Do tada moraju sve pripremiti kao da je sam Tomašević predsjednik Dinama.

Tako piše u prijedlogu Statuta (za poslove iznad 3 mil.eur). Ideja je da IO ima nadzor nad transakcijama koje mogu ozbiljno opteretiti klub. Ne mora biti transfer, može biti i kredit npr.

Najveću realnu težinu imaju 4 člana IO iz redova skupštinara biranih na izborima. Oni sudjeluju u izboru Uprave, oni nadziru poslovanje, za veće transakcije moraju dati pristanak i, u teoriji, morali bi moći doći do svih važnih informacija u klubu.
Kao što je kolega gore napisao, 11 članova IO je realno previše kad se odluke (transferi) trebaju donositi brzo, pogotovo jer to nisu profesionalci.
Hajduk je krenuo isto mislim sa 11 (ili 9) članova NO pa ih je srezao na 5 s tim da kod njih daju suglasnost i na manje iznose.

U praksi, to je betonirano za NH na duže vrijeme i nema realnog načina da se to promijeni.

Najdemokratskiji način izbora bi bio da se svatko može prijaviti i biti pojedinačno izabran. To je vjerovatno tehnički nemoguće napraviti pa se ide sa listama. Ako se ide sa listama, demokratično bi bilo da se Skupština popunjava proporcionalno postotku glasova dobijenih na izborima, slično izborima za Sabor. Odmah ti je jasan i minus takvog načina jer bi u Skupštini dobili i manipulante, redikule, žetončiće a vjerovatno i prikrivene Tattine igrače.
Zato se išlo na jednu dobitnu listu koja osvaja sve i gdje će svi skupštinari biti pod kontrolom i glasovati uniformno.
Uz ovakav sastav Skupštine kakav se očekuje kod prvog saziva, sve će još uvijek biti pod kontrolom Barišića i ekipe. Oni će imati većinu u IO, oni će imati većinu u Skupštini i oni će imenovati Upravu. Ovih 28 skupštinara će realno moći samo imati bolji uvid u događanja u klubu ali operativno neće moći puno napraviti, pogotovo ako ih Barišićeva ekipa blokira.
Samo što ti to neće nitko reći u kampanji za šire mase. Pričat će se druge priče.

Opet napominjem, ovo je moje predviđanje i procjena a ne fakt.

Nije baš tako. Grad je prenio upravljačka prava na NH i to je vidljivo u Statutu. Vlasništvo je jedna stvar a upravljanje drugo. NH ima pravo izabrati sve članove NO koji onda bira Upravu. Grad tu uopće ne sudjeluje.

Ja sam jasno napisao da je to kibi dabi. Mi još nismo napravili ni prvi korak.