Znači ne znaš.

Tko je predstavnik navijača u skupštini? Konkretno, bez izmotavanja.

Tko misli da su trivije neka preskoči i pitanje i odgovor.

E pa mi smo ovdje potrošili dva dobra sata rasprave da utvrdimo razliku između onoga što oni misle i onoga što stvarno jest. I vjerovatno ne bi doznali da ja nisam pitao a kolega Papastrumf odgovorio.

Mogu i ja ovako imputirat, ponavljam, potrudit se doznat sve je sasvim prirodno, odbijat sad vec u vise navrata odgovore budi sumnju u namjere kod svakog s imalo mozga, nemoj se ljutit. — Nino Bule

Nije točno. Prethodno smo pričali o članovima radne skupine i koga tko zastupa u toj skupini. Ovdje pričamo o predstavnicima navijača izvan te skupine za koje smo, zahvaljujući kolegi Papastrumpfu, doznali da su iz redova BBB. I to je to. Sad znamo tko su i koga predstavljaju.

Gledaj, ja sam u startu htio ustanoviti što je iz članka točno a što nije kako bi mogli meritorno razgovarati. Iz toga se razvila čitava teorija zavjere što ja hoću i kakve su mi namjere a da nitko, osim kolege Papastrumfa, nije dao nikakvu korisnu informaciju.
Dodatno na sve ovo je što se opet pokazuje da ljudi diskutiraju o nečemu o čemu dovoljno ne znaju ali što je zabrinjavajuće, to i ne žele saznati.
Koji je problem u tome da se zna tko je (poimenice) bio na tom sastanku? Da li je to ovdje ljudima interesantno ili ih nije briga?

Ja sam dosta detaljno pratio sličan proces u Hajduku i pojava ovih internet ''janjičara'' koji, u ime nekih viših ciljeva, zagovaraju pristup ''ne pitaj, ima tko zna što radi'' i ''gdje si bio 91.'' je meni potpuno očekivana. Ako i kad dođu izbori većina takvih će glasati prema preporukama ''grupe'' a ne prema svojem nahođenju i na osnovu vlastitih spoznaja. Ja osobno ću se, prije odluke, potruditi da doznam sve što me zanima, ovako ili onako. Svatko tko ima neku odgovornost za svoj glas bi trebao napraviti isto.

Hvala. Tako jednostavno. Sad barem znamo o čemu pričamo.

Sljedeće pitanje je što tamo radi Uprava (osim kao promatrač)? Oni su izvršno tijelo pa mi nije jasno kakve veze oni imaju sa izborom Skupštine, IO i NO.

Pa jasno mi je. Zato i želim ustanoviti činjenice.

Naravno da me nije bilo briga (uvjetno rečeno) jer nisam imao prava i mogućnosti sudjelovati u procesu. Ako se usvoji prijedlog novog Statuta, onda će članovi birati 28 skupštinara. Kako sam član i namjeravam sudjelovati u izborima smatram svojom obavezom i pravom biti informiran.

Pa to ja i pitam. Iz članka nije jasno da li su bili neki drugi predstavnici navijača ili se misli na članove savjeta koji predstavljaju ''navijače''.

Jel moram opet crtati? Ne pitam za povjerenike (okvirno znam tko su), ne pitam za članove savjeta (znam tko su) već pitam za ''predstavnike navijača'' koji su navodno bili na tom sastanku a za koje ne znam da li su bili, tko su i tko ih je tamo poslao.

ne crpe legitimitet od tebe i ne polazu tebi racune — Nino Bule

Moguće ali dok ne znamo da li su bili, tko su i u čije ime govore onda ne znamo ni njihov legitimitet. To ja upravo radim, ustanovljavam činjenice da bi o njima onda mogli relevantno diskutirati.

Kladim se da i prije a i sada znam o tome više od tebe,

O čemu pričate? Ti povjerenici ne postoje jer gradski ured ne priznaje prošlu skupštinu. Za novu skupštinu će se brojati ispočetka i to broj učlanjenih između dvije ''priznate'' skupštine. Ako sam u krivu neka me ispravi ali netko tko poznaje materiju.