Ok. Koliko u Hrvatskoj ima migranata koji su tu ostali? O kojim brojkama pričamo? Ne govorim o radnoj migraciji odnosno o Nepalcima, Filipincima itd... koji su ovdje došli na poziv, sa radnim dozvolama. Ako netko ima brojke i za njih, neka stavi.

Kako ih zaustavljaju? U čemu je kvaka?

Može Hrvatska raditi što hoće ali ako netko dobije dozvolu boravka u EU, važi za cijelu zonu. Nema graničnih kontrola (barem u normalnim okolnostima) koje to mogu prevenirati. Dakle, politika mora biti usklađena na nivou čitave EU, uključujući i legalne i ilegalne migracije.

Koliko vidim, djecu u Irskoj je spasio Brazilac, valjda isto imigrant.

Da li je sporan samo omjer skupštinara ili i neke druge stvari?

Sad nam i rezervni bek od 2 mil. eur nije dovoljno dobar? Kao što nam nisu bili dobri Gavranović, KTC i Rrahmani.
Pokušavam se sjetiti kad je ovo sve otišlo u k....c.

Ljudi stvarno kratko pamte. Naše kvalifikacije su već opjevane. 1998. nas je ''uveo'' Schmeichel ludim obranama protiv Grčke a 2018. nam je izbornik upoznao igrače u zadnjem kolu prije ''baraža''. Nama su kvalifikacije gotovo uvijek bile ''odmor i zabava'' dok ne bi zagustilo. Ove su samo dokaz tome u prilog.

Pjaca se ozlijedio i sjebao karijeru na utakmici reprezentacije i to Dalić neće zaboraviti ili prijeći tek tako preko toga. Tako da će Pjaca biti pozvan ako bude barem malo spreman.

Ok. Dobar izbor. Josipi je prednost i što nije pjevala narodnjake.

Za one koji ne znaju, Vesna Zmijanac je bila tada ono što su poslije bile Pamela Anderson, Severina ili Lidija Bačić.
S tim što je Vesna znala i pjevati. Najbolji ženski vokal (s ovih prostora) koji sam ja čuo.

Ne drži me za riječ jer nisam stručnjak ali mislim da, prema ugovoru RH i Svete Stolice, povrat imovine (ili naknadu) Katoličkoj Crkvi rješava Država.

Ok, razumijem i slažem se ali to je osnova za povrat.

Takve imovine je toliko da postoji i poseban ''Zakon o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine''. Vinogradska bolnica je npr takva imovina. Jasno da država neće Crkvi dati bolnicu nazad niti je ova treba ali zato Crkva traži naknadu.

Ja sam ti napisao da to nije crkveno zemljište koje Crkva daje na korištenje već je zemljište grada Zagreba za koje Crkva traži povrat (oduzete imovine) odnosno naknadu u vidu drugog zemljišta.
Barem koliko ja znam.
Za naknadu oduzete imovine za vrijeme bivše YU je zadužena Država.
Krajnja instanca je sud.

Crkva nije tražila povrat tog zemljišta. — mali M

Da ga ne želi, ne bi stavili zabilježbu. Zapravo oni tu zemlju ne žele kao takvu ali žele naknadu za nju u vidu drugog zemljišta u gradu Zagrebu a vjerovatno bi se zadovoljili i novcem.

Ja ću ti reći što ja znam ali nisam stručnjak pa neka me drugi isprave ako znaju bolje. Grad Zagreb je vlasnik zemljišta gdje je stadion i upisan je u gruntovnicu. Međutim, Crkva traži povrat te oduzete imovine i stavila je zabilježbu u Gruntovnici tako da se, do rješenja tog spora, to zemljište ne može prodavati ili prenamijeniti (odnosno može ali onda moguću štetu kupcu snosi Grad). Povrat oduzete imovine Crkvi odnosno njeno obeštećenje je na sebe preuzela država prema Ugovoru između Svete Stolice i RH. Zato je tu uključena država. Međutim, Crkva ne traži novac ili neku državnu nekretninu već traži zamjensko zemljište u Zagrebu na druge crkve pa je onda opet uključen grad Zagreb. Zato je komplicirano.