Ako hoćete biti dosljedni, lustracija (pod dva) obuhvaća i tribine.

Znači pod tri, selektivno. Mirko može, Lovren ne može.

Kao prvo, ne čitaš sa razumijevanjem. Kao drugo, što bi ti?

Kako ja vidim, klub, a pod to mislim i klupske strukture i članove i navijače, ima tri načina kako se odnositi prema nedavnoj prošlosti i ljudima koji su dio te prošlosti. Prvi je da se podvuče crta, što je bilo bilo je (tko je jamio, jamio) i bez velikih drama nastavi dalje kako mislimo da treba. Događaje i ljude ostaviti sudu prošlosti i eventualno, sudstvu države. Tako bih ja.
Drugi put je lustracija svih koji su Dinamu radili štetu, šta košta da košta. Nisam siguran da su klub i navijači spremni na takvu žrtvu.
Treći, po meni najgori a trenutno aktualan, je da se bira tko je podoban, tko je manje podoban, da se žmiri onima koji su bliže vlasti a napada one koji nisu. To je priča bez kraja.

Pitam za istraživanje a ne za Documentu i Teršelićku. Da li je istinito i profesionalno napravljeno?

U čemu je problem sa ovim istraživanjem gore, ako su podaci točni?

Kao prvo, teorija Velikog praska je samo teorija koja najbolje (ali ne u potpunosti) objašnjava ono što sada vidimo (mjerimo) u svemiru. Nije nepromjenjiva i nije vječna. Tako znanost funkcionira, za razliku od religije.
Kao drugo, čak i da prihvatimo da je Bog stvorio Svemir postavlja se pitanje koja je njegova uloga i smisao sada, kad je sve stvoreno.
Kao treće, dok ne postoji empirijski dokaz da Bog postoji ili ne postoji, džabe krečite.

Bravo marketing. Vrhunska zajebancija. Da nismo Marčinka potpisali?

Dakle nije istraživanje nego osobno iskustvo. Problem osobnog iskustva je da se, obično, ljudi kreću u krugovima istomišljenika pa stječu dojam da je većina razmišlja isto. Ako gledaš samo Zagreb, izbore je uvijek dobijala neka lijeva ili barem kvazi lijeva opcija. Logično bi bilo zaključiti da je i baza navijača Dinama iz Zagreba sličnog profila.
Naravno, najbolje bi bilo imati neko profesionalno istraživanje ali neka osnovna logika govori kontra tvoje tvrdnje.

Navijače Dinama.

90% navijača Dinama je na političkom spektru dijametralno suprotno od Možemo ideologije. Doslovce to ne možes negirati. Ili želiš reć da je Možemo za nuklearnu obitelj, suverenizam, za očuvanje sjećanja na Domovinski Rat, za prava Hrvata u BiH, itd. — GaijiZG

Na temelju čega iznosiš ovakve tvrdnje? Neko istraživanje ili vlastito iskustvo?

Valjda liječnici naprave pregled i daju mišljenje. Kakvo je takvo je. Odluka je na Upravi.

Ovo je promijenjeno u odnosu na prvi prijedlog? Kao i broj ljudi i odnos u IO?

To je kupovina a obično kupujemo za manje od 3 milijuna. Više se odnosi na prodaju.
Ideja je načelno dobra jer daje IO alat kojim kontrolira Upravu da se ne zaigra previše. Međutim, uz IO od 11 članova objektivno će biti kočnica i problem.

Jasno je da sadašnjoj Upravi i sadašnjem predsjedniku odgovora što nefunkcionalniji IO. "Problem" je što je novim Statutom definirano da poslove iznad 3 mil. eur (ako se ne varam) mora odobriti IO. To će bitno usporiti donošenje odluka, pogotovo u prijelaznom roku.