Ovo je tema o Statutu a ne o Antoliću.

se slažem, sigurno se da naći ljude za to. No koliko sam ja njega skužio ako ih bira pobjednička strana onda oni nisu neovisni — Crle

Točno ali moramo početi od nečega. Za pretpostaviti je da ljudi sa respektabilnom pravničkom karijerom neće biti podložni dnevnopolitičkim utjecajima, pogotovo ako imaju dugogodišnji mandat. Ništa nije 100% sigurno ali napraviš najbolje što možeš pa kako bude.

A kako bi se uopće izabralo nekoga "neovisnoga"? — Crle

Već sam napisao, po meni, ne bi bilo teško naći nekoliko uglednih pravnih stručnjaka, navijača i/ili članova kluba, koji bi bili nekakva etička komisija ili časni sud (nazovite to kako hoćete) sa zadatkom da tumače članke Statuta te da nadziru izbore. Oni bi trebali imati dugogodišnji mandat (barem 10 ili više godina) i ne bi se mijenjali na izborima.

Mi radimo Statut za sebe i za sljedećih x godina. Svima bi trebalo biti u interesu da je najbolji mogući. Nisam još pročitao detaljno ali ono što sam odmah primjetio (kao i Antolić) je dosta nedefiniranih stvari podložnih različitim interpretacijama. Moja ključna zamjerka je (kao i njegova) da ne postoji neovisno "izvanstranačko" tijelo koje bi se bavilo tumačenjem Statuta i nekih njegovih neprecizno definiranih članaka te, eventualno, organizacijom izbora. Ovako npr. ako se vladajućim ne sviđaju kritike ili postoji mogućnost gubitka izbora, oporba se izbaci iz članstva širokim tumačenjem nekih članaka Statuta i tako se riješi "problem".

Statut treba pisati kao da je Mamić (Antolić) još na vlasti.

Rok za amandmane do 01.08. je prekratak. Donedavno su nas uvjeravali da nema žurbe, sad daju tjedan dana za amandmane i to za vrijeme godišnjih odmora. Kao da će netko raditi na Statutu do 20.08.

Većina prijedloga mu je dobra. Nadam se da će ih i usvojiti/modificirati

Moram detaljno pročitati ali, ovako na prvu, tko kontrolira Predsjednika odnosno tko ga može spriječiti da "proda Sučića za 8 milijuna"?
Na drugu, čemu supotpis od člana Uprave kad je Uprava ispod Predsjednika?
Na treću, ako sam dobro ubrao, Skupština ne bira Predsjednika već ga samo potvrđuje (s obzirom da se već na listi zna tko je predsjednik).
Četvrto, tko odlučuje o zakonitosti i ispravnosti izbora, tko može a tko ne može biti član itd...? To ne može biti NO jer bi tada odlučivali o sami sebi a i to je jednostavan način da se riješe kritičara. To mora biti neovisno tijelo sastavljeno od uglednih pravnika navijača Dinama koje se ne mijenja na svakim izborima (nešto kao Ustavni sud na razini države).

Boško Balaban za dlaku ispred Joze Šimunovića.

Mudri je jedan od nas i zato je dobio ovacije. Nema veze sa njegovom igrom, postignućima, kvalitetom ili učinkom već je ovo, prije svega, poticaj da dade sve od sebe (a siguran sam da hoće). Ako bude igrao loše dobiti će zvižduke.
Sličan pljesak je dobio i Varela.

Klub treba staviti obavijest na ulazima jer će biti problema.

Ček, jel to sutra vrijedi na ZD tko prvi njegovo mjesto? Godišnja mjesta ne vrijede?

Naravno da mi, ako se obećano ostvari, jesmo u povlaštenom položaju, pogotovo u odnosu na Rijeku i Osijek koji su financirali gradnju stadiona bez pomoći države. Država za stadion na kojem će uglavnom igrati Dinamo daje 75 mil. eur. Nemamo se mi što žaliti već poklopiti ušima i moliti Boga da se to ostvari.

Mislim da nije baš tako. Koliko sam ja slušao ministra, država će financirati infrastrukturu u omjeru 50-50% do iznosa 75mil eur (koliko će "dati" Zagrebu). Preostali iznos trebaju pronaći grad Split. Zato ministar spominje fiskalni kapacitet lokalne samouprave.

Čuljak (Fran) je, po ocu, iz Rame, koliko ja znam.

Meni isto nije jasno što je sporno. Imaš PU koji je plaćen da donosi odluke koje donosi. Naravno da Boban želi da igraju igrači koje je doveo i platio ali na kraju dana odlučuje trener i teren. Boban i Kovačević trebaju isporučiti rezultat, i sportski i financijski. Kako i sa kime će to napraviti je njihov problem.