Kako ti misliš da Dinamo funkcionira u zadnja 3-4 mjeseca?

Ne jamči demokracija nikome ništa a najmanje uspješan klub. Klubovi su se uglavnom i privatizirali kad su ih ''demokracije'' upropastile. Imamo jedan primjer ''demokracije'' južno od nas pa vidimo kako funkcionira. Ne znači da će tako biti i kod nas ali ne znači ni da neće. Sve je to kibi dabi ali, šahovskim riječnikom, otvaranje je bilo loše.

Slažem se. Ako je već sezona stabilizacije, logično je da guraš golmana koji ima potencijal za kasniju prodaju. Ali logika i Hajduk su dva odvojena pojma.

Ovo iz zraka više liči na hipodrom nego na stadion

Po meni, svako to imenovanje terena, tribine, stadiona ili slično može biti samo po osobi koja je mrtva. Ovi živi uvijek stignu nešto zajebat a današnja publika je osjetljiva ko mimoze.

Ma znam ali negirati kvalitetu Ivušića je stvarno besmisleno. Za Lučića je Donnarumma.

Preskočio sam odgovor jer bi izazvao nepotrebne tenzije.

Ako oni standardno lupetaju ne moramo i mi. Oni imaju razlog (umjetna euforija koja generira prodaju dresova, pretplata, članarina itd...), mi nemamo.

Brate stvarno lupetate. Ivušić je najbolji golman kojeg su mogli dobiti a i nama bi bio pojačanje.

Ja osobno bih pustio da pišu i onda tužio ili prijavio one gdje postoji osnova za tužbu (znači rasizam, degutantno vrijeđanje i klevetanje, itd...).
Drugačije se ljudi neće naučiti pameti.

Još samo da nađemo nekog koji će objektivno procjeniti tko voli a tko ne voli Dinamo.

Molim komentatora da ne komentira igrače po nadimcima, nismo na bikijadi. Ovo ostalo je, s obzirom da nije profesionalac, korektno.

Ne pravdam ja Pjacu što se učinka tiče iako svi zaboravljamo da samo tri boda protiv Milana anuliraju svu njegovu plaću. Dinamo je na račun LP zaradio 40 mil. eur i tu sva priča o opravdanosti njihovih plaća pada u vodu, igraču su sebe isplatili.
Ono što mi smeta je ciljani linč na igrača kako bi se fokus skinuo sa loših odluka vodstva kluba.

To je prodavanje muda za bubrege. Ti sa igračem u startu dogovaraš sve: i plaću i trajanje ugovora i ostale uvjete i to je paket međusobno povezanih stavki. U pola ugovora klub (ne igrač) želi promijeniti nešto, nebitno uz kojih razloga. Legitimno ali otkud sad da je igrač za to kriv, valjda je kriv netko u klubu (zna se tko) tko je potpisao takve uvjete.
Bez obzira na ovo gore, i dalje ostaje ključno pitanje, imamo li mi na desnom krilu boljeg igrača od Pjace. Mislim da svi zbamo odgovor.

Treba uzeti u obzir i da ugovor sa Pjacom pod tim "nepovoljnim" uvjetima nije potpisao neki fantom već ista ekipa koja vodi klub i danas.Nije Pjaca kriv za takav ugovor već Zajec, Manenica i IO. Što se točno nudilo Pjaci i kako su tekli pregovori mi zapravo ne znamo već se oslanjamo na ove selektirane poluinformacije koje su, kao slučajno, iscurile iz kluba.
Kakogod, Bobanovo je pravo da kroji klub kako misli da treba a naše je pravo (i dužnost) da tražimo rezultat.
Pravo je pitanje da li smo Pjacu zamijenili sa boljim igračem a mislim da nismo, barem za sada.