Ja i dalje mislim da je klasa pogotovo za Lisicu i Hoxhu. Kakve to veze ima sa mojim pitanjem?

Meni nije baš jasno na temelju čega Pjaca ili njegov manager misle da će dobiti veću plaću nego u Dinamu ako nisu imali konkretne ponude/razgovore sa drugim klubovima?

Bliže moru ti je Perlica u Klisu.

U hrvatskom standardnom jeziku ispravno je jedino Istranin i tako se treba i mora pisati u službenoj komunikaciji a bilo bi dobro tako pisati i govoriti u javnom prostoru. U lokalnom izričaju ''ispravno'' je kakogod ljudi žele.

Udruga prvoligaša je postojala i prije ali je ukinuta jer, zbog podjela, nije mogla donijeti nijednu odluku. Nekoliko puta je pokušana restauracija, uglavnom na inicijativu Hajduka, ali nikad nisu skupili dovoljno klubova koji bi bili za to. Ne znam što bi dobili sa tom novom novom udrugom ako ona opet ne bi mogla donositi odluke.
Udruga prvoligaša (nova) je kukavičje jaje odnosno pokušaj Hajduka da dobije veći utjecaj na ligu i suce u odnosu na sadašnje stanje. HNS, kakav god jest, prema Dinamu generalno nije bio maćeha nego majka (uključujući i sudačku organizaciju) i ne vidim razlog da se prema njemu, kao klub, postavljamo negativno.

Naravno, platiš tamo gdje ti je potencijalni gubitak velik u odnosu na premiju. Zanima me da li je to praksa ili iznimka.

Ono što je kolega pitao, da li se taj rizik može prenijeti na osiguranje (naravno, uz određeni trošak) pa da taj trošak ili dio njega snosi osiguravajuća kuća? Da li je to praksa kod takvih ugovora?

Znam da hoće, barem što se njega tiče. Red zaslužnih će sada biti vjerovatno do Karlovca pa da se, barem danas, ne zaboravi.

Ja ću samo čestitati ekipi sa portala direktno uključenim u zbivanja (znamo tko su) te, posebno, Dubravku Skenderu, ako čita. Otpao je putem iz neznam kojih razloga ali nije (barem kod mene) zaboravljen.

Da mi je netko rekao koja 2 forumaša će se složiti s komisijom, pogodio bih bez sekunde razmišljanja :smile:. — veselko tenžera

He, he, rupa u teoriji je što sam ja svoje mišljenje o penalu dao još 16.08. a ne danas.

Nije identična situacije jer valjda ne postoje dvije identične situacije ali je osnovna ideja nepropisno građenje. Svi znamo da Vidović nije čuvao loptu već je iznuđivao penal. Pitanje je da li je to radio na dozvoljeni način. Suci na stadionu kažu da jeste a Komisija da nije. Siva zona. Napisao sam to isti dan, po meni nije penal ali ovdje je sudac uvijek u pravu, što god dosudi.
Sad nedostaje Skomina kao vrhunski sudac da da neki konačan sud.

Ja sam navikao u životu da su neznalice i glupani najglasniji i najbezobrazniji ali to ne znači da su u pravu. Imate mišljenje Sudačke komisije, imate sudačku odluku suca u utakmici LP. Situacija je, u najmanju ruku dvojbena i za razmisliti i propitati stav.

Komisija je, po meni, u pravu. Ovo je nepropisno građenje i iznuđivanje prekršaja. Imali smo sličnu situaciju sa Petkovićem protiv Monaca.

Samo se vi dirajte ali bez mene.