Prvo uopce ne znamo kakav ce model statuta bit, ono sto je trazeno je da se 50%+1 skupstinar bira na izborima sto ostavlja prostora i za vedrisa i gregurica da budu u skupstini, operativno vodit klub ne mogu jer su oba starci niti mislim da ih to zanima. Drugo klub i statut ce se mjenjat ili milom ili silom, mislim da je za sve involvirane bolje biti dio procesa nego se vuci po upravnim sudovima godinu-dvije dana pa bit metlom izbacen iz kluba, svi oni imaju sad priliku pokazat koliko vrijede i biti u buducnosti dio krizaljke u klubu.

A argumentirano se s tobom ne moze, ovu recenicu sad vec 10ti put ponavljam, jer ti operiras u sferi fikcije tipa "doci ce plenkovic, tedeschi, soroš i milan popovic i ukrast nam klub pred nosom zato se ne smije nista dirat" i ja bi trebao nekako takvu maštariju demantirat.

Mislim u podjeli ljudi iz sportskog sektora, drago mi je da je bimbo na strani koja ostaje u klubu a marijan vlak leti

Jesmo se dogovorili da ces zadrzat svoje teorije za sebe dok se ne okonca situacija, zasto opet konstrukcije tko ce s kim i kako potpuno temeljene na tvojoj mašti ?

Ne brojimo 80 skupstinara ali iz nekog razloga se taj clanak o kvorumu tumaci tako da mora bit 41 zastupnik, o tome se i prije skupstine govorilo da je taj broj 41 i nije to bas situacija kako je index predstavio kao da barisic i ekipa nisu imali pojma da eto mogu imat kvorum sa 37.
Mozda dobimo uvid u taj famozni pravilnik o skupstini pa nam bude jasnije zasto je 41 taj broj.

Napisao sam gore svoje misljenje, dakle na sljedecoj skupstini koju bi sazvao barisic "kad se stvore uvjeti" rusenje kvoruma ne prolazi jer nece biti potreban vec samo vecina prisutnih, s obzirom da imamo vecinu (tanku, ali tu je) to znaci da bi novi nacrt statuta prosao. To se moze dogodit za 60 dana, za 90 ili u prosincu, naravno to ovisi o tome koliko ce trebat da se napise statut

al ko ce izmjenit i potvrdit statut? Jbt, ok, to su oni sebi nalisali, al ministarstva koja su tu nebulozu potvrdila... — Jaro

Ako ostane ovakvo stanje u podjeli glasova, na sljedecoj skupstini nije potreban kvorum nego bi prisutni mogli donosit odluke i potvrdit statut a vecinu imamo, opet ponavljam JA MISLIM da bi se tako trebala odvit situacija

Mene pak najviše zanima status povjerenika, volio bih da se iz kluba očituju po tom pitanju — San Lorenzo

Evo u odsutstvu boljih poznavatelja statuta i pravilnika ja bi rekao da ovi povjerenici danas ostaju u skupstini na sljedecoj koju ce sazvat barisic buduci da bi ona trebala bit izvanredna, ako se radi o redovnoj onda se opet broji broj uclanjenih i ulazi 8 najboljih povjerenika.

i još nešto, kad skupštinar prestaje biti skupštinar? — San Lorenzo

Osim 8 povjerenika ostalih 72 skupstinara ulaze tako sto ih predlozi IO i izglasa stara skupstina, dakle uglavnom biraju sami sebe (članak 24. statuta), i prestali bi bit skupstinari kad se njihovo ime ne bi naslo na popisu predlozenih novih skupstinara, a stara skupstina izglasa na njihovo mjesto nekog novog, osim toga u članku 22. postoje uvjeti za clanstvo u tijelima kluba i kad bi im se nasla neka zapreka moglo bi ih se izbacit, npr postanu dionicar nekog kluba, budu pravomocno osuđeni za kazneno djelo u sportu, itd.

NE, ne znam odakle to novinarima o 60 dana, najkasnije je u prosincu 2023.

Ne moze imenovati novi io, samo dopuniti upravu

Zbog debilnog nacina clanstva koje vrijedi godinu dana od uclanjenja umjesto da vrijedi za tekucu godinu, vrlo lako se mozes uclanit 5 puta

Ne znamo sta sad sljedi, dzaba to ljepis, bit ce sve objavljeno na vrijeme

Ajde sad ako se politika tu ukljucila, upregnut min uprave i gradski ured i nek krenu u crtanje statuta i potvrđivanje bez ikvakve skupstine ako je to ikako moguce

Sa povjerenicima je 70, mamicevci su imali 34 ruke

Ne znam tako tumace taj clanak, zasto to tako tumace ja ne znam

Pada kvorum