Koncentracije CO2 u atmosferi je otprilike 50% veća nego u preindustrijskoj eri.



Gotovo svaki događaj velikog izumiranja je pratilo veliko povećanje u koncentracijama. Da nekada ga je bilo i znatno više no ne znači da ga mi trebamo umjetno povećavati i to ovolikom brzinom.

Ogromne količine C02 su zarobljene u permafrostu i ledu diljem planeta. Oceani također služe kao velike spužve C02. U prošlosti je došlo do određenog cikličkog balansa gdje je povećanje C02 topljenjem leda povećavalo povšinu oceana koji su zauzvrat apsorbirali dio istog te uzrokovali sniženje temperatura i povratak leda. To je balans o kojem pričam ali takvi ciklusi su trajali jako dugo i te promjene su bile jako postepene. Ljudskim utjecajem je taj ciklus poremećen.

Opet ti kažem, previše simplistički gledaš jedan kompleksan sustav poput planetarne biosfere i izvlačiš zaključke na temelju sagledavanja malog dijela iste. Povlačenjem ledenjaka se također šire plodna područja za rast, dal to znači da bi trebali otopiti sav led na planetu?

Nekoć je i koncentracija kisika bila puno veća nego danas pa si imao kukce koji su narasli i po par metara. Jel bi i to bilo dobro vratiti? Ljudska civilizicija vjerojatno ne bi mogla preživjeti u uvjetima koji su postojali u jurskom periodu. Od potpuno drugačije klime, većih atmosferskih nestabilnosti...itd. Postoji razlog zašto smo se razvili u periodu u kojem jesmo.

I da dodam, imam osjećaj da neki na onečišćenje gledaju kao na dodavanje toksina štetnih za život. To je neosporno dio ljudskog utjecaja na okoliš ali nije sav. Samo zato jer nešto nije toksin i jer pogoduje nekim oblicima života ne znači da dugoročno pogoduje i nama.

Utjecaj na okoliš je više od samo jednog stakleničkog plina ali CO2 je realan problem. Tvoj argument je divlja simplifikacija. Jedan kisik je plin bez kojeg ne bi mogao preživjeti...pa opet s druge strane u prevelikim koncentracijama bi ti bio smrtonosan.

Biosfera ovog planeta je stvar balansa. Samo zato jer je nešto ključan dio bioloških procesa ne znači da ne može postojati u prevelikoj koncentraciji. Bez stakleničkih plinova, Zemlja bi bila smrznuta kugla leda. Oni sami po sebi nisu ni loši ni štetni...niti su "onećišćenje" ali jesu dio globalnog balansa. Imaj ih premalo, imaš led...imaj previše i možeš izazvati takozvani "runaway" efekt koji se već jednom dogodio (da, bez ljudskog utjecaja, al to ne znači da se idući put neće pod ljudskim utjecajem) i uzrokovao je najveće istrebljenje života na ovom planetu ikad. Čak ni istrebljenje koje je ubilo dinosaure se ne može mjeriti s tim.

Gle, ja sam prvi koji jer skeptičan oko svega i čim imam osjećaj da mi se nešto gura, tim više to propitkujem...Al kao netko tko proučava planetarnu znanost u slobodno vrijeme, ne sviđa mi se ovaj trend sprdanja s nekim realnim problemima samo zato jer postoje agende oko toga koje bogate određene skupine.

Ljudi, treba malo prikočit s nekim izjavama. Samo zato jer interesne skupine koriste neke stvari ne znači odmah da su te stvari izmišljotine. Ovo sprdanje sa znanstveno dokazanim posljedicama ljudskog utjecaja na okoliš oko nas ničem ne doprinosi.

Pa nisu ozbiljne, nisu ni vijesti realno. Profesionalno bi bilo nešto tipa: "Očekuju se vrućine do X stupnjeva te visok UV index. Ugroženim skupinama se preporučuje oprez i izbjegavanje izlaganja u najgorim dnevnim satima". Al to ti neće kliknut svaka šuša.

Mada, s druge strane, znajući neke starije ljude, ponekad ih se treba malo zastrašiti jer im njihova tvrdoglavost, posebno u slučajevima kada im kažeš da nešto ne bi smjeli, zna biti jača od razuma.

Da budemo pošteni, stvari poput UV indeksa jesu imale značajan rast sve tamo do kraja 90ih, početka 2000ih nakon čega se to sve jako smanjilo. Nije baš ista situacija kao sa našim roditeljima.

Ne znači da branim ovakva click-bait zastrašivanja preko medija jer je prije znalo biti puno gorih godina po pitanju vrućina kaj oni primarno ističu. S druge strane, stariji bi se trebali više paziti jer za njih su vrućina opasne (uvijek su bile).

Čovjek voli pivu, kaj sad...

Općenito mi je fanscinantno koliko su jadni za klikove kada pišu ovakve naslove. Na stranu Hajduk il Dinamo. Jbt, ja sam na malonogometnim turnirima igrao (i pobjeđivao) protiv i uz igrače Zagreba, Dinama (iz mlađih kategorija), Intera...itd. Pa da me sad potpiše NK Kustošija, iskreno bi mi bila uvreda da me predstave sa "Igrao protiv igrača Dinama" ili "Bio u momčadi s nadama Dinama".

I na kraju dana niti ne pušim priče o tome da su ljudi krivi jer klikču. Da Konzum sad svim ženama zamjeni uniforme za kupaće kostime, sigurno bi ljudi više išli kupovati tamo, pa to ne rade, nisu toliko očajni. Ne znam u kojoj djelatnosti toliko redovno vidim ljude da toliko očajnički pokušavaju jeftino zaraditi. Jbt., šverceri na placu imaju više respekta prema sebi i kupcima nego ovi.

Koje maštarije, nisam to doduše ni vidio — Mlađi referent

Baš posebna razina ljigavosti po meni...

Prihvatio bi "najsuptilniji"...ništa više.

"Dok Hajduk šuška o Perišiću, Dinamo posuđuje igrača koji je prošle sezone zabio manje od otpisanog KTC-a"

O imao je on baš otrovne članke...nedavno je neki bio stavljen na temi transfera. Mislim da malo više pazi otkako je prerano pustio van info o Keku pa su ga odmakli od kluba...

Uvod u jedan od članaka:

"Hoće li Bruno Petković na Brdu kod Kranja skinuti svoju ‘devetku‘ i predati je Igoru Bišćanu uz pozdrav:
- Treneru bilo mi je drago....

A onda uzeti dres Trabzonspora i javiti se Nenadu Bjelici:
- Eto me treneru, opet smo skupa.

A sve će to sa strane pratiti Mislav Oršić....
- Hvala Igore Bišćanu što si kazao da sam dobrodošao u Dinamo, pozdravi Upravu koja se nije htjela odreći jedne rate od Southamptona. Bruno, a sad ćemo mi zajedno trpati za Trabzonspor."

Ma Antolić je danas očito došao na red. Sutra valjda Olivari...preksutra će vjerni Lesi...a tu i tam se nasumice ubaci Medo. 4 jahača apokalipse.

Zašto? Iskreno, dobro je došlo malo odmora od konstatnog pisanja o transferima.

Evo jedne floskule - time neka se bave institucije. U ovom svom šumu podmetanja nogu sa svih strana ionako ne znaš kome i čemu vjerovati.