Ali kako već odmah upakirano - ako ode Petković razmišlit će se o njemu...Ne ono, da li bi mogao neko od HNL klubova po njega, već odmah Dinamo i odmah scenarij....koji usput nema veze s vezom jer Vidović može igrati svašta ali špica nije. Bolje bi im bilo da su napisali da se po njega ide ako ode Ivanušec...

"Kmečanje" nije dovoljno?

Ja osobno jedva čekam novu tablicu izgubljenih bodova...

Di su sad svi ti novinari koji čitaju zonu da ekspresno bace bubu u javnost...

Onda je sve jasno, željno se isčekuje potpis do kraja prijelaznog roka.

Ništa, dignut sve kaj hoda,
#VidovićuVrimeJe

Ništa protiv da se ispipa situacija oko Vidovića.

Baš xD

Smo sigurni da su naša filijala? Il djelimo troškove s Miškom...

Ja mislio da je otišao u Rijeku... (dres)

A možda...zasad je Livi još tu tako da...Ako i kada ga vidim u dresu drugog kluba ćemo vidjeti koji su planovi našeg sportskog sektora.

A ako bi koje tržište gledao za mlade golmane, to je Slovenija, imam osjećaj da u svim sportovima znaju izbaciti jako dobrog do odličnog golmana svako malo.

Kup da...al bi bio nervozan da igrom slučaja mora braniti neki bitan derbi ili u Ligi Prvaka.

To je ok ako bi nam prvi golman bio bez ozlijeda i na razini kakvu tražimo. Recimo dobar plan za iduću sezonu ako se Nevistić ovu dokaže. Za ovu tranzicijsku godinu, meni malo preriskantno. (Opet sve govorim u slučaju odlaska Livakovića)

Zagi je bio top golman ali mislim da godine bez kontinuiteta i starost ipak dolaze na naplatu.

I meni je Zalanika pao na pamet kao potencijalno ok zamjenski golman mada mislim da je Zagi bio ipak klasu bolji kad je dolazio.

Zato jer svima, pa i njima, dobro dođe pozitivnija slika u javnosti. Ne samo navijači nego i neki ljudi koje možda nogomet ne zanima toliko. Evo primjer, netko je igrom slučaja u Splitu. Baš ne prati tolko nogomet ali voli skupljati stvari iz mjesta koje posjećuje. Onda stavimo dvije mogućnosti:

1) Slika Hajduka u široj javnosti je slika seljačluka, agresive i konstantnog kmećanja. To ti doprije i do ljudi van nogometa (pričam iz iskustva)

2) Slika Hajduka u široj javnosti je slika kluba koji ima veliku tradiciju, jako je popularan u svojoj sferi a prema van je odgovoran za svoje promašaje i ponos je svoje regije (i Hrvatske na međunarodnoj razini)

U kojem od ova dva slučaja će osoba s početka primjera prije potrošiti novce na neku stvar vezanu uz Hajduk? Na seljački i primitivni klub mentaliteta nadurenog petogodišnjaka ili veliki klub duge tradicije u hrvatskim okvirima kojeg krasi dostojanstvo i simbol je svoje regije i države?

Ja osobno za Dinamo želim ovo drugo i želim da to bude slika u cijeloj regiji a ne samo među onima koji ionako troše novce na stvari vezane uz klub.