U redu mi je da Perković ode ako se radi o ozbiljnim novcima i ako to znači da Baturina ostaje. — Daliban

Upravo to. Ako su novci ozbiljni i ako je to korak prema ostanku Baturine - potpisujem.

Meni se Perković sviđa i mislim da može napradovati i postati prvotimac Dinama...al razumijem da je za klub ponekad bolje uzeti sigurne novce.

Meni je ovo zanimljivije:

Naravno, pod uvjetom, da Bijeli svladaju prepreku zvanu HB Torshavn s Ovčjih Otoka. Po ovom planu bi najbolji Hajdukov igrač pomogao u završnici kvalifikacija Konferencijske lige, a obećao je ostati najmanje dok se taj cilj ne ispuni, a ako bude tako, nema razloga da ne ostane i dulje.

Po ovome bez grupe nema ni Perišića.

Poanta upisa je bila da bi društvo trebalo posramljivanjem tjerati ljude pod palicu vojske. Da bi ih država sama trebala ponižavati kroz određene mehanizme.

Zašto? Jer imaju neki moralni stav? Općenito ovi svi upisi....ne samo tvoj...

Ja mislim da smo mi ko Hrvati odradili dovoljno ratova kroz svoju povijest i da bi se primarno trebali naučiti kako funkcionirati u miru. Ako ova situacija u svijetu dođe do nas, ionako će sve biti gotovo a bome ne znam taj rok koji te spremi na termonuklearni napad.

Uostalom svi ljudi koje znam a da su prošli kroz rat ne žele vidjeti svoju ili tuđu djecu ni blizu puške i svi su se borili upravo za to da ne bi morala biti.

Koje s ovo gluposti. Znam ljude koji su prošli vojni rok pa su takve pi*ke da s njima ne bi išao u borbu protiv mačića.

S druge strane znam ljude koji vojsci nisu prismrdili pa bi s njima bez pitanja išao do pakla i natrag i nema ljudi koje bi radije imao rame uz rame da se desi neko sranje.

Ono nešto ili imaš ili nemaš a neku bazu samoobrane i baratanja baznim oružjem se može odraditi i bez vojske.

I bolje, kaj će nam igrač kome vrijednost kontinuirano pada još od 2018...

Mada...ako valjda protiv Livaje u padelu...

Nego, di je zapelo sa Ramosom?

Nitko ništa ne piše zlonamjerno,svima je isti interes,jak Dinamo — Peškaman

Na javno otvorenom forumu to nitko ne može tvrditi sa 100% sigurnosti.

Dobro je Haza, daj malcice smiri doživljaj. Ako imaš informacije i želiš ih pisati ok, ali ti daš neku informaciju i odmah insunuacija.

Klasična taktika s kojom neku činjenicu uparuješ sa mišljenjem (što je najblaži naziv za ovo tvoje) i onda naravno ako činjenica ispadne istinita, automatski validiraš svoje mišljenje kao istinito. Jednostavna taktika, jako učinkovita.

Nisam netko tko radi zlatne idole ili zagriženo brani ličnosti ili imena ali ovako sagledavajući tvoje upise definitivno mirišu na više od čiste dobronamjenosti.

Ne kažem da si mamićevac, ne kažem da si tu da bi gurao svoje ili tuđe interese...ali kao netko tko u javnost izlazi sa određenim infromacijama, valjda bi ti trebalo biti jasno da imaš veću odgovornost na sebi od prosječnog forumaša i da ovu metodu činjenica+mišljenje drugi zlonamjerni ljudi mogu iskoristiti protiv kluba.

PS: Ti kaj znači pojam "stodra"?

Mislim da ovi ljudi zaslužuju barem ovaj rok malo stpljenja, posebno jer ovaj puta zbilja možemo priuštiti dovoditi igrače kasnije radi jako kasnog ulaska u europu.

Uostalom, dogovor s Petkom je zbilja problematičan. Ne možeš se sad istrošiti, dovest igrače pa onda on prelomi, ode i ti ostaješ sa limitiranim budžetom da bi ga zamjenio. S druge strane, ne možeš potrošiti 20-30% predviđenog budžeta na njegovu zamjenu da bi onda on prelomio da ostaje pa tebi za druge pozicije ostaje rupa u budžetu.

Nakon 4-5 jako loših rokova, ovaj se ne smije voditi populizmom i zadovoljavanjem raje. Mora biti odrađen metodično, ciljano i kvalitetno. Ulazak u LP daje klubu određen manevarski prostor i relativan mir. Ja se nadam barem 2 nova imena na pripremama ali mislim da je realno da će najjača stizati tek u 8. mjesecu.

Ne znam ništa o stranici al meni ovo izgleda ko skupina tračeva sve da bi se malo zakmečalo oko projekta Kantride i u rukavicama oplelo po SDP-u.

Iskreno mi je jako žao. Upravo su se pojačali.

Zato ti sad ili uskoro guraju u škole da društvo nepravedno nameće spol prilikom rođenja kad vide ili ne vide pišu i da ti sam možeš po volji izabrati biti to kaj želiš kad želiš u 72 roda. I da je obitelj pas i poligamija To je kakti znanost, je li? — Patak

U znanosti postoji pojam biološkog spola koji je egzaktan i nedvojbeno ustanovljiv. Da se pristupa prema principu koji sam izložio do ovakvih stvari ne bi dolazilo.

Al jbg, ljudi guraju svoju ideologiju u politiku koja ju zauzvrat gura u zakonodavstvo. Guranje rodne ideologije lijevice ili vjerske ideologije desnice u razne zakone je upravo ono što pričam da ne može biti temelj vođenja društva.

Samo stvar je, ja se protivim objema stranama dok se mnogi protive jednoj a u isto vrijeme guraju drugu.

Znanost , posebno biologija, sve je to usklađeno sa kršćanskim poimanjem života — Patak

Prirodne znanosti, uključujući biologiju, se temelje na empirijski dokazanim i provjerljivim tezama.

okej znači reć da li je nešto dobro je arogantno... kolko možeš giljati od odgovora da je za nepovjerovat. :lol: — mali M

Ne, arogantno je očekivati da tvoje poimanje dobra i zla univerzalno vrijedi za sve ostale.

Bitno je itekako kako kalibriraš svoj moralni kompas jer ako nemožeš razaznati univerzalno dobro i zlo to je poraz života. I to ne sa duhovne, nego i sa psihološke strane. To znači da neznaš dat empatiju kada treba, da neznaš kada treba dat podršku kada treba. Kaos ti je to življenja stari moj... — mali M

Nije relevatno za ovu raspravu jer ne raspravljamo o tome kako ja vodim svoj život već kako se vodi jedan kompleksan sustav poput društva.

dam se kladiti da ti "ne želiš da tvoju moralnost sputava nekakvo klasificiranje na vjernika ili nevjernika" i da ti "ne vjeruješ u neko špageti čudovište na nebu"... — mali M

Nisam ništa od toga rekao i ova izjava je ispod svake razine normalne rasprave i jasno napadanje iznositelja argumenta umjesto diskutiranja arugmenta samoga.

i onda kažeš da viđenje dobra i zla nije univerzalo. Jel ti razumiješ kakva je to glupa teza? Što ubojstvo je negdje dobro, negdje nije? — mali M

Da, moguće je da ubojstvo bude dobro. Recimo osoba A ide ubiti mog sina pa ja onda u zaštiti svog sina ubijem osobu A. Po zakonu imaš pravo na samoobranu. U ovom konkretnom slučaju to smatram opravdanim neovisno o zakonu. Ako već hoćeš i krađa može biti dobra iako apsolutno ilegalna ako tom krađom primjerice spašavam život svoje obitelji i to mi je recimo jedini način da to napravim.

Pa ti bi zakone donosio prema dobrobiti građana koju nebi definirao prema dobrom i zlom/lošem, nego prema neznam.. zbilja neznam kako bi odredio što je dobro za građane, za čovjeka, a što ne... — mali M

Prema mišljenima obrazovanih stručnjaka u polju u kojem se taj zakon donosi. PS: Dobro/loše i dobro/zlo nisu ista stvar.

Baš suprotno, dobro i zlo jesu univerzalan pojam svugdje u svijetu, samo nove generacije izmišljaju toplu vodu oko toga. — mali M

Nisu. Upoznaj se malo sa drugim kulturama pa vidi koliko različitih stavova oko toga postoji. Čak i fundamentalnih razlika poput nekih kultura u kojima je dobro i zlo nerazdvojivo i postoji u svemu ili kao aspekt svega.

ali kao i uvijek ništa konkretno nisi rekao. — mali M

Konkretno sam ti odgovorio na sva relevantna pitanja.

btw. Hipokrat se nebi složio s tobom oko pogleda na medicinu... — mali M

Ja u ovoj raspravi nisam iznio nikakav svoj pogled na medicinu.

i za kraj, vidim da ne razumiješ što znači vjera i zapravo u što mi vjerujemo. Ako vjerujemo da je Bog stvorio sve, od samog početka, to znači da je te "zakone" temeljene na dobru i zlu već odavno ugradio u naša srca. Znači od prvog čovjeka. Nije Bog smislio različite vjere i podjele, to je čisto naša izmišljotina. Poanta je bila da smo svi isti i da je zakon isti za sve, nebitno dal je taj zakon izrekao, uklesao ili napisao Mojsije, neki Grk prije njega ili otisnuo Gutenberg i raširio tako Bibliju pa time i deset zapovjedi. Nakon toga je sve to očitovao Mojsiju jer je svijet toliko zabrazdio da je valjda morao dati napismeno ljudskoj naravi da ne zaboravi. Pa sve do danas, kad eto, još uvijek moraš nekoga uvjeravati da dobro i zlo postoje i da to nije samo neki apstraktan pojam nego konkretne stvari. — mali M

Poanta je bila da opet ubacuješ osobno vjerovanje u raspravu. Poanta je da se država ne može voditi na temelju takvih osobnih vjerovanja nego iza svake svoje odluke mora sadržavati neki opipljiv temelj. Neki dokaz, neki konkretan zaključak zašto to stoji. Barem neko mišljenje grupe ljudi koji su svojom edukacijom i strukom relevantni u tom polju.

Ne moraš se truditi odgovarati dalje jer si kao mnogi drugi umjesto vođenja objektivne rasprave krenuo na osobna napadanja i diskreditaciju kroz omalovažanje onoga tko je rekao a ne odgovaranje na to kaj je rekao. Kaj i dalje ne razumiješ da tvoje poimanje svijeta i tvoja osobna vjerovanja nisu jedina moguća i jedina ispravna. Mogu samo zaključiti da mi je iznimno drago da je naša država i njeno zakonodavstvo odvojeno od religije i da se ipak vodi načelima znanosti i struke a ova rasprava mi je još jednom pokazala zašto je to jedini mogući razumni način.

zgodno. u samom korjenu riječi ti je odgovor. — mali M

Korijen riječi ne znači ujedno i sinonim. Voz je korijen riječi "uvoz" i "vozilo". Dal su te dvije riječi sinonimi?

Da li misliš da je dobrobit društva moguća na zlim odlukama/zakonima? — mali M

Zakoni ne mogu biti dobri i zli. Dobro i zlo je apstraktan pojam koji svatko definira za sebe.

Dobro i zlo NIKAD neće biti apstraktni pojmovi! — mali M

Apstraktnost tih pojmova nije upitna, prihvaćao to ti ili ne. Daj shvati da tvoje viđenje svijeta nije univerzalno viđenje svijeta. Isto tako tvoje viđenje dobra ili zla nije univerzalno viđenje dobra ili zla.

Meni je fascinantnije da po tvojoj logici ti nebi znao reć dal je nešto u sušti dobro ili zlo. — mali M

Ja mogu reći što je meni u šutini dobro ili zlo ali nisam arogantan da smatram da to mora univerzalno vrijediti za sve.

Iz jednog "ne ubij" bi trebao biti osnovni zakon za medicinu, šta ne? — mali M

Ne, u medicini se svaki dan donose odluke o životu i smrti. Uostalom pravila trijaže su jasan primjer kada biraš tko će (možda) preživjeti a tko sigurno umrijeti.

Ako već želiš ići tamo, filozofski temelj medicije je hipokratova zakletva nastala nekoliko stoljeća prije Krista. Temelj moderne medicine je ženevska deklaracija iz 40ih. Ona se i dan danas nadopunjuje i korigira u skladu sa razvojem znanja i poimanja unutar medicine primarno na bazi znanstvenih istraživanja.

To je žalosno Vjeko moj. Iz jednog "ne ukradi" kako si naveo možeš dobiti jako puno zakona i za graditeljstvo i politiku i promet itd.. — mali M

"Ne ukradi" i "Ne ubi" su temelji mnogih zakona jer se sagledava dobrobit društva a ne zato jer tako stoji u Bibliji. No isto tako postoje mnogi zakoni koji dopuštaju ubojstvo pod određenim uvjetima također zato jer je u pitanju dobrobit društva a ne riječ iz Biblije.

Tko god želi dat malo volje i otić u dubinu može doć jedino do 10 zapovjedi kao temelja zakona i po njima onda proširivati. — mali M

Temelji današnjih zakonika društva su stariji od 10 božjih zapovijedi. Navedeni zakonik je minimalno 1000 godina stariji od procjenjenog perioda života Mojsija (od strane židovske vjerske zajednice)

I nisi mi odgovorio temeljem čega kalibriraš svoj moralni kompas. Jednostavno pitanje.. — mali M

Nije relevatno za ovu raspravu.

nego? kako ti ono definiraš dobro i zlo? — mali M

Zakoni se formiraju prema nekoj dobrobiti društva, ne osjećaju dobra i zla. Dobro i zlo su apstraktni pojmovi koje svatko definira prema vlastitom senzibilitetu. Dobrobit društva je općenit pojam i zapravo skup komprimisa kako bi se osiguralo čim optimalnije funkcioniranje društva.

Generalno zakone koji su usko vezani uz neko specifično polje definiraju stručnjaci u tom polju pa tako zakone vezane uz medicinu bi trebali definirati medicinski stručnjaci. Zakone vezane uz inženjerstvo, inženjerski stručnjaci. Graditeljstvo, graditeljski stručnjaci. Promet, prometni stručnjaci.

Nisu zakoni zemlje samo "Ne ubi" ili "Ne ukradi." To je jako kompleksan sustav regulacije populacije, razvoja, sociologije i znanosti. Sve polja iza kojih stoji manje ili više egzaktna znanost koja je u svakom slučaju legitimnija od vjerskih postulata.

I kaj vas to tolko vrijeđa. Nek se čovjek smatra čim god želi. Nikoga time ne ometa, nikome ne umanjuje odlaske na misu ili političke stavove.

Ako počne organizirati parade "Katolici bez mise" onda nek mu se sere...ovako je to osobni stav i osobno mišljenje koje nikom drugom ne bi trebalo značiti puno niti ga on nameće bilo kome.