A isto tako, ne vjerujem da se u engleskoj i u splitu stavlja ista klasa drenaže pošto za to nema konstantane potrebe. Ja mislim da je ono jednostavno bio jedan od ekstrema po pitanju količine vode u kratkom vremenu.

hahahahahaha xD

ma ne, al ajde, vjerujem da redoviti posjetitelji poljuda znaju kaj pričaju po tom pitanju

Obnovljeni Poljud s novim krovom i ukopanim terenom bi bio top ali bi mu kapaciteta bila 45k+ — SAS1987

Bio sam dio jednog razgovora oko toga. Trenutno je Poljud jako naguran i vjerojatno bi se u tom slučaju proširili VIP prostori, loža, prostor za invalide, malo raspršile stolice. Ukratko, moglo bi se tako nešto napravti bez da se previše proširi kapacitet.

Realno, Oršić je prva zamjena za Perišića na mjestu lijevog krila i za to ga ima a recimo u današnjoj utakmici ga ni ja ne bi stavio u drugom poluvremenu jer mislim da bi onaj teren bio užasan za njegov stil igre.

Da se razumijemo, ovakvi su posebna klasa njihovih "redikula" koji su pro-level zatucanosti.

To su oni koji ponosno nose majice "Bit ćemo prvaci ako nam dopuste"

Imamo i mi svoj ekvivalent u takvima a to su hard-core mamićevci. Koliko sam čuo od drugih, i naših zna biti prepun facebook.

Ovo poljepit na svaka vrata na Poljudu.

Pa po meni bi bio produkt struke koja ga je prepoznala i isplanirala put do seniorskog nogometa. Ako su ga dinamovi treneri i škola ciljano posudili HD-u da tamo krene u seniorski nogomet, to je onda opet zasluga struke u toj školi koja je prepoznala najbolji put kako od njega napraviti igrača.

Stvar s Kekom i Rijekom je da on realno nije imao više od tih 13-14 igrača koji su mogli odraditi ono što je bilo potrebno da se napravi rezultat a nije baš ni da je njihova akademija izbacivala talente A klase.

Kako god bilo, sramota je da klub koji si svašta tepa (bolje rečeno uprava kluba) dopusti da se uopće uvali u ovako neku priču.

E ovo me baš nasmijalo...

S obzirom na sve veći broj utakmica i povećanje fizičkog napora kroz koji igrači prolaze, meni je 5 ok. Ajde dao bi se naći neki kompromis da imaš 4 u regularnom djelu a 5. ako se ide u produžetke (u utakmicama koje imaju produžetke)

Sad je već prošlo dosta vremena i ono najavljivano da to previše pogoduje bogatijim timovima koji imaju kvalitetnije klupe se baš i nije previše ostvarilo. Možda se varam ukoliko netko ima neki statistički podatak koji potvrđuje navedenu tezu.

Pa osobno, ja bi eliminirao kvalifikacije za Euro, svi iz elitne A skupine imaju direktan plasman. Ostali se plasiraju preko LN, razradi se sustav.

Pa pismenost je poznavanje pravopisa a pravopis nije briga da li tebi rečenica nešto znači niti ga je briga za kontekst i da li ti je poznat.

Što se tiče pravopisnih pravila, opet, ne postoji pravilo koje zabranjuje šaltanje dijelova rečenice po rečenici. — LovroZG

Oprosti ali ne, apsolutno se ne smije mjenjati redosljed riječi u rečenici ukoliko promjena redosljeda mjenja smisao.

Pa ne možeš po pravopisu na jedan način pisati nekome tko zna koji je kontekst a na drugi način nekome tko ga ne zna. I jednom i drugom pišeš isto i ne vrijede odvojena pravila.

Evo po tvome ja mogu napisati

Gol Andrić zabio s Rapidom u utkamici.

Znaš kontekst, uzeo sam malo pjesničke slobode s redosljedom. Koga briga kaj Nebojša Ljutić koji nema pojma o nogometu il Dinamu pomisli da je Andrić i neki Rapid potpuno gol zabio nekome u nekoj utakmici.

Pa baš je zato bitan pravopis tako da neovisno o kontekstu preneseš značenje.

Evo

Crni medvjedi potvrdili dolazak na klupu Washingtona.

Kaj su Crni medvjedi? Neki klub? Dječački zbor? Ratna jedinica? O kojoj ili kakvoj klupi pričaju? Klupa koja pripada osobi koja se Zove Washington? Gradu Washingtonu? Nemaš pojma... Jedino kaj možeš zaključiti je da je nešto što se zove Crni medvjedi došlo na klupu koja pripada Washingtonu.

Ako se napiše

Crni medvjedi potvrdili dolazak Washingtona na klupu.

Opet ne znaš ništa od navedenom ali barem ti je jasno da je to nešto što se zove Crni medvjedi potvrdilo dolazak nekog ili nečeg kaj se zove Wahsington na neku klupu. Ne znaš kontekst ali ti je barem ispravno prenesen događaj. Jesno ti je tko je napravio kaj, jasne su ti uloge u događaju iako ne znaš ništa o glumcima

A koji bi smisao netko takav izvuko iz “pravilnog” naslova? Ok, shvatio bi da Barcelona, što god to je, ne dolazi nikamo, al i dalje mu ne bi bilo jasno tko je Xavi, šta znači to da je došo na klupu (koju, tj. čiju i kakvu klupu?) i zašto je to bitno. — LovroZG

Pravopisna pravila baš postoje da se prenese ispravna misao bez nužnosti poznavanja konteksta.

Ne znam kako da drugačije objasni, al uptravo to...netko tko ne zna tko su Barca i Xavi bi barem shavtio da kaj god da je Barca - oni ili ono su potvrdili dolazak nekog na neku klupu kaj je ispravna smisao događaja. To kaj tebi to osobno ništa ne znači jer ne znaš kontekst nije bitno za pravopis, barem ti je jasno tko je napravio što iako ne znaš tko su oni.

E vidiš, ne znaš dobro igrat na pažnju. Da si umjesto sira napisao Hajduka, sutra bi dobio 20 članaka po novinama.