Kolega je objavio da neće biti jedini koji leti. — Captain America

Vidjet ćemo, ali ne mora biti ni do toga tko leti, a tko ne. Može biti i do toga kako je ustrojen sportski sektor i postoji li SD koji može raditi sve što bi proklamitavno trebao kod nas.

Tko je slagao ekipu i imao tri trenera u 4 mjeseca? — Captain America

Pa ekipa je dijelom naslijeđena, dijelom razvijena, dijelom u pokušaju nekog stvaranja. Funkcionirao je u nekom vakuumu kao i cijeli klub sve do ljeta. Cannavaro je realno prvi pravi njegov trener, ovo ostalo su reaktivne i populističke odluke bile.

A ovo pitanje mi je od početka promašeno jer je Dinamo od početka sezone do dana današnjeg imao daleko najjaču ekipu u ligi što snažno sugerira i nikad bolja LP dionica. Ako je generalni konsenzus da u cijeloj ligi ima 4-5 igrača koje bi možda htjeli vidjeti u Dinamu, onda nema nikakve prepreke na terenu da ne budeš dominantan.

Ko god je to napravio, učinio je kardinalnu grešku zbog koje mi vrlo lako možemo ostati bez naslova. — Captain America

Ovo je opasan zaključak. Mariću ima krimene, neki su manji, neki veći, ali stanje na tablici po meni sigurno nije jedna od njih.

Dobra vijest je da je otišao jer je reset definitivno trebao. Samo da ne bi za pola godine skužili da nije baš cijeli problem isključivo u jednom čovjeku.

fd - rijeka 3:2
crnica - fd 1:6
bjelovar - fd 2:6
aurelia - fd 0:5
olmissum - fd 0:3
rijeka - fd 4:5
fd - pula 2:1

Stroj

Marić kad Kanga pogodi stativu i ne odbije se u gol.

Sve pet, samo spominjem detalj zbog ove paćenićke heroj ulice priče kojom se emotivno licitira da se nekog dovede jer je smrtno zaljubljen u Dinamo.

Ljudi zaboravljaju da je dečko slavio titulu prošle godine sa navijačima Dinama u prvom redu. — rokikaciga

Prije mjesec dana je na Tribini na pitanje o transferu u Hajduk rekao - tko zna, nikad ne reci nikad.

Zato jer je nas prepametni SD prihvatio prvu ponudu. — Jurki

Ne znam otkud ti to, ali ovo nije istina.

Ovo ostalo su opće priče bez sadržaja, da je dobro biti dobar trgovac i uzeti više love. O tome se ne raspravlja ni u vrtiću.

Mene je samo zanimalo zašto je granica prihvatljivosti baš ta koja je i kako se ona određuje, a nisi baš znao objasniti. Već se ionako dugo vrtimo u krug, nema potrebe dalje.

Ti isto kupujes neki proizvod i svejedno ti je dal kosta xy ili ga mozes dobiti za xz eura? — Jurki

Miješaš kruške i jabuke. Cijena nečega što kupiš u dućanu je definirana time što spomenuti proizvod svaki dan kupuje milijun ljudi, postoji vrlo jasan pokazatelj koliko su ljuti nešto spremni platiti, to nešto je standardizirano i cijena je u svakom trenutku za tebe i mene ista.

Bolji bi ti primjer bio ovaj. Netko s kvarta prodaje auto star pet godina jer mu treba lova.

Ti mu dođeš prvi i ponudiš tri tisuće eura jer je to za tebe smiješna cifra i smatraš da vrijedi bar 10.
On to odbije i pita te pet, a ti na to pristaneš jer si i dalje uvjeren da ga levatiš.

Ako ja čujem za taj dogovor i ja mislim da je to ponuda koja se ne propušta, doći ću i ja tom liku i ponuditi mu sedam i zajebati vas obojicu. Zašto to netko nije napravio sa Sučićem?

Prije smo igrace prodavali za 15 +- mil eura... dodaj na to inflaciju pa dobijes oko 20. — Jurki

Vrtimo se u krug, opet je pitanje zašto je početna cijena 15 milijuna eura, a ne 3 ili 30 za koliko smo isto prodavali igrače.

Je, ali da si steka reputaciju kluba koji diktira cijenu i ne prihvaća ništa manje od svojih želja, drugačije bi se postavili i budući kupci i igrači. — nwankwo646

Ako pričaš za Livakovića to je netočno, to je bila klauzula u ugovoru i Dinamo se u slučaju Livakovića nije ništa pitao. Samo je trebao netko doći i iskeširati tih šest milijuna.

A za ovo drugo se opet vraćamo na pitanje kako je određena ta prihvatljiva cijena i tu se vrtimo u krug. Jer je, da se ne lažemo, formirana jer vama to okej zvuči i jer ste ljuti.

Opet kažem, ako je 15-16 milijuna eura pljačka i sramota, ne vidim razlog zašto netko ne bi dao još tri četiri milijuna eura i zajebao Inter. Posebno klubovi koji imaju kamione novaca, kako si rekao. Na kraju krajeva, ako se pokaže da je svjetska klasa za koju godinu, s klauzulom onom ćemo doći poprilično blizu te granice koju ste uzeli kao prihvatljivu.

Na onoga ko ga je prista prodati. — nwankwo646

Lijepo je razmišljati da nikad nikog nećemo prodati, da ćemo imati 6 igrača na svakoj poziciji, da se nećemo rješavati ni igrača poput Oršića, Livakovića i Petkovića, a da ćemo istovremeno pomlađivati momčad, ali to je međusobno isključivo.

Meni je to iz ove perspektive logičan transfer, iako su ga odradili Peras i Antolić. Nije netko koga si frknuo nakon par dobrih sezona nego je dao konkretan rezultatski doprinos, a u teoriji si imao najvećeg talenta kojem su trebale razvojne minute.

Vrlo je tanka linija između "nismo trebali prodavati Livakovića" do "zakaj Ristovski i Ademi još igraju u Dinamu, nije to to".

Nama je tada i 15 milijuna izgledalo podcjenjivački. Ali činjenica je da skoro nitko nije htio dati ni triput manje.

kad ukalkuliras inflaciju eura, inflaciju transfera, pa i kak sam napisal za usporedbu prodaju Crnca iz Rakowa. — Jurki

Pa na što si ukalkulirao inflacije, na početnu vrijednost od koliko i zašto baš na nju? Zašto nije 16, 18, 25 ili 40, nego baš 20?

Pokušaj argumentacije s Crncem je besmislen. Ne zato što ja mislim da su to slične klase igrača i zato što su njega kupili Englezi koji imaju kudikamo više love, nego zato što primjerovanje nije nikakva metoda.

Ja ću ti nabrojati 40 boljih nogometaša koji su prodani za manje, ti meni 40 lošijih koji su prodani za više.

Ako je uopće potrebno naglašavati, ja nemam apsolutno ništa protiv procjene da je ovo iz sportskog aspekta loš transfer, da je tajming prodaje loš ili bilo što u tom smjeru. Mene samo zanima je li ova teza o diskontnoj cijeni utemeljena na ičemu drugom osim toga što ste vi ljuti. Da netko drugi misli da je ovo krađa i diskontna cijena, pa valjda bi ga ukrao Interu za tih par milijuna eura više jer je to smiješna cijena.

Ima više referentnih točaka na tržištu, ali ona primarna je stanje na istom i interes. Ponavljam, prije godinu i kusur dana smo nakon par godina čekanja/traženja dočekali prvi klub koji je bio spreman platiti šest milijuna eura za Livakovića. Koji je prije toga bio najbolji golman Europa lige i praktički najbolji golman Svjetskog prvenstva.

Jel nama šest malo bilo tad? Naravno da je. Ali na koga se točno ljutimo ako nitko nije ponudio više?

Obiteljsko srebro se ne prodaje za takve cifre, igrac koji tek treba nesto dati klubu. Ako se vec prodaje, onda moras izvuci vise. — Jurki

Na stranu parole o obiteljskom srebru, pitao sam koja je zadovoljavajuća cijena i zašto baš ona? Jer bez toga samo lupamo - meni je malo, tebi je taman, njemu je puno.

Nisi ništa napisao osim da bi bilo dobro da smo uzeli više love.

Pazi to, on bi bio razocaran da Sucica nismo prodali... Kakav beskicmenjak mrtvi. — NitkoBitan

Za nekog tko tako detaljno analizira svaki zarez u hrvatskim medijima, ovo je baš impresivna razina bolikurčine da ne pročitaš tri izjave o kojima si nabio 15 postova.

Ne slažem se s njegovim intervjuom. — austrijanac

Sve pet, tebe sam citirao iako sam mogao 10 drugih forumaša, nisam se htio na njegovu izjavu referirati nego raspravu o vrijednosti transfera.

U intervjuu rekao sve vrlo očito, samo je trenutno atmosfera takva da bi ljudi bili smireni samo da je dao izjavu da se ide baciti u Savu. Taj dio se nezadovoljstvom je faktor uvijek i on uopće na to nije stavio naglasak, stvarno ne znam zašto su se svi na to nakačili.

Bas ce nama to neko honorirati za 5 godina kaj smo mi danas dali odlicnog igraca za smijesne pare — Jurki

Može čisto rasprave radi, zašto je ova cijena smiješna, koja bi bila prihvatljiva i kojom računicom je prihvatljiva baš cijena xy? Ozbiljno me zanima.

Branjenje neobranivog — austrijanac

Ne bih rekao da je branjenje neobranjivog, više je do toga da ekipa ne shvaća da netko tko često griješi nekad može biti u pravu, čak i ako se to kosi s njihovim mišljenjem. Ili barem ima razuman argument za svoj potez.

Ja prvi mislim da je ova cijena skroz korektna, to je četvrtina budžeta. Imaš top pet najvećih transfera ikada za igrača kojeg ne bi 90 % foruma prepoznalo na ulici prije godinu i pol dana. Ja ne znam koje je to usporedivo tržište ili nogometna logika po kojoj je ovo neka bagatelna cijena. Ako su u pravu ovi koji tvrde da je Sučić ajnc A klasa nogometaša, onda će za par godina kad ga Inter proda za 60 milijuna eura leći nama skroz fina cifra i dobit ćemo koliko su zamislili. Ja recimo u to ne vjerujem i zato mi je ovaj postotak potpuno bespotrebna klauzula koja nam ništa neće donijeti. Mijenjao bih tu klauzulu za bilo koju drugu, pa i manju.

Ljudi su kod nas generalno malo previše zaljubljeni u naše igrače kada procjenjuju koliko vani vrijede. Baturina ne radi razliku u 80 % HNL utakmica i nerazumna je ova maspop fiksacija da netko tko ima 30 milijuna eura za jednog igrača mora pohrliti po njega pod svaku cijenu.

Livaković nam je godinama bio nositelj ekipe i prvi golman reprezentacije, pa tri godine nije postojao klub koji bi platio iz naše perspektive vrlo smiješnu otkupnu klauzulu. A valjda preko 50 % zone bi reklo da je on glatko top 10 golmana na svijetu.

To jel se moglo izvući milja, dvije ili tri više su projekcije temeljene ni na čemu. I to je po meni sasvim krivo adresiranje cijelog ovog pitanja. Nije problem prodati Sučića za 15 milijuna eura niti bi ga itko platio 30, pitanje je tko je projicirana zamjena, zašto i dalje Ademi ima prednost pred Kačavendom, imamo li razvojni plan za Vrbančića i tako dalje. E to je ono gdje mi štekamo.