↪Zambatine škude Koga smo za vrijeme prvog mandata Bjelice imali na tom mjestu? — The Undertaker

Ako misliš pozicijski, Šunjić. Ako misliš profilom, nismo imali nekoga sličnog, ali je Olmo dosta rasterećivao veznu liniju po tom pitanju.

Pas i pregled igre su mu svakako forte. — tp1997

Jesu, ali kad povlači napad iz zadnje linije i vidi cijeli teren, ima odličan pas. Ne bih rekao da je netko tko s tri igrača oko sebe može brzinski skenirati teren i tko je otporan na presing na razini na kojoj to treba za Borussiju.

Realno, nema tu za sutra nekog sretnog rješenja.

Razinu defenzivnog doprinosa koji u zadnje vrijeme ima Mišić može bez problema pokriti i Rog. Nebrojeno puta nam protivnici stvaraju šanse i stvaraju višak jer Mišić ne isprati igrača, šetucka se po izgubljenoj lopti ili se naprosto kriminalno postavlja. — tp1997

U plitkih 5-3-2 kakvih igramo u Europi je šestica puno manje izložena defenzivno nego u HNL-u kada brani tranziciju i 30 metara brisanog prostora. Nije tu toliki problem Mišićevo neigranje. Problem je kad osvojimo loptu, tko može iz prve otvoriti napad i riješiti se presinga.

1) Ovo ljeto je potrošeno sveukupno oko €6mil. Većina igrača nisu na razini Dinama kakvog želimo. — Simpatizer

Koji su to?

Samo je jednom Hrvatska reprezentacija primila više poena u sluzbenoj utakmici (117). Od Dream Teama u finalu olimpijskih igara u Barceloni ‘92.

pa pitam tebe jer se eto ovdje po tvome onda dupla pozicija sto isto nema smisla jer nam je valjda kljucniji sportski sektor od prodaje i markeringa (ne treba ju zanemariti, ali sportska politika mora biti na prvom mjestu). Ako u klubu smatraju da nam je potreban clan uprav i direktor za markering pa onda je valjda tako i za sportsku politiku. — Crni86

Pa ne znam šta bih ti odgovorio kad nemam pojma o čemu pričaš. Napisao sam ti zašto mi to u sportskom sektoru nema smisla. Negdje drugdje možda ima, pa nije priroda posla ista. Stvarno ne znam, pitaj, dobro je pitanje.

I ja ne vidim nista lose u tome da za odredeno podrucje koje je od krucijalne vaznosti za klub imamo clana uprave i direktora jer u klubu kao sto je dinamo ima puno aktivnosti, puno odgovornosti i puno stresa i bolje je onda da se to raspodijeli na vise osoba nego da se sve svaljuje samo na jednu. — Crni86

Uvijek na kraju jedna osoba odlučuje i odgovara. U velikim klubovima ima puno savjetnika ove ili one forme, ali na kraju je sd taj koji kroji priču.

Nisi time ništa postigao osim napravio identičnu poziciju, ali joj dao ovlasti uprave. Nije ista procedura smjene ni drugih procesa za sportskog direktora ili člana uprave. Niti mi je jasno za što bi u toj teoretskoj situaciji odgovarao sd, a za što član uprave za sport. Nije općenito praksa da se uprava bavi sportskim sektorom u tom smislu. Pogledaj kako izgledaju uprave generalno u najvećim klubovima, u 90 % slučajeva su to menadžeri. Meni to ima smisla. Upravi je u suštini uvijek na mislima održivost, sportskom sektoru nešto sasvim drugo.

Ili da skratimo priču, što bi to bilo drugačije s Dinamovim problemima da ima takav ustroj i zašto je to tema sad odjednom kad si u lošem nizu? Marić može biti dobar ili loš sportski direktor, to je neka druga priča, ali kad odabereš pravu osobu nije bitno kako se ta pozicija formalno zove niti to ikog zanima.

a zasto onda imamo clana uprave za prodaju/ marketing te za isto trazimo i direktora? Koja je onda tu svrha? — Crni86

Stvarno nisam upućen u to i nemam pojma o čemu se radi. Postavi pitanje za članski dan, odgovorit će ti valjda.

Sa tog stajalista meni bi onda bilo isto logicino da ako imamo clana uprave i direktora za neku sekundarnu granu kojom se klub bavi (prodaja i marketing) , da onda imamo minimalno isto i za primarnu kao sto je sportski sektor kod svakog kluba. — Crni86

Nije logično jer duplaš poziciju koja je suštinski identična. Koji je smisao sportskog direktora ako ga taj nad-sportski direktor u upravi može preglasati?

Poanta nije gomilati pozicije koje imaju riječ "sportski" u sebi da se dokaže da se nešto radi, poanta je naći najbolje opcije za pozicije koje imamo. Da se igra Dobro, nikome ne bi bilo sporno ni čudno kako to da nemamo nad-sportskog direktora kao što u praksi nismo ni imali nikad.

Ali izvana kao aktivnom promatraču čini mi se da se Uprava bavi svime osim sportskim sektorom jer su to prepustili Zajecu i Mariću — emilperska

Ne mogu vjerovati da je uprava prepustila sportski sektor sportskom direktoru kojeg je imenovala da bude glavni šef sportskog sektora. A još mi je luđe da Marić nekad možda pita za mišljenje čovjeka koji je bio SD u Engleskoj, Grčkoj i Dinamu 15 godina.

Ne razumijem što točno hoćeš pitati ili objasniti osim silovati semantiku. Svakom tko nije poluretardiran je jasno da je Marić najodgovorniji za sportski sektor, nebitno je jel se ta funkcija zove sd, menadžer ili Malik Tintilinić. Odgovara upravi koja ga smjenjuje. I šta je tu točno sporno i nejasno?

Nije poanta u omalovažavanju ove marketinške ekspanzije — emilperska

Tim više. Ovo baš ispada ružno. Imaš masu kritika koje stoje, naciljaj na pravu adresu i to je nešto što Dinamu treba, navijači koji se zanimaju i koji će propitkivati.

Izvaditi kitu pa mlatiti po svemu ne pomaže nikome.

Tko je nadređen SDu Mariću?
Zajec ili Manenica?
Ako je Zajec nadređen, zašto onda u izjavama izjavljuje da nam fali sve ono što je i Zona detektirala, ali ništa po tom pitanju nije napravio? — emilperska

Evo ti šansa 14.12. da pitaš ako ti dosad nije jasno.

Ali da se baš ništa ne zna od pitanja koje si postavio, da je sve u rasulu i totalnom pičvajzu, ne razumijem tu potrebu da se omalovažava rad kluba u drugim segmentima i svi oni koji se trude da raste tamo gdje nikad dosad nije.

Ja apsolutno nemam veze s "mamićevcima" — emilperska

Nisam to ni rekao niti sam htio insinuirati. Kažem da je to njihova retorika.

Dosta je bilo zajebancije i brojanja svih mogućih marketinških pizdarija, prodaja, knjiga, revija, članova. — emilperska

Ja evo ne razumijem što bude Dinamovom navijaču da napiše nešto ovakvo..

Doslovno ne postoji osoba na forumu, tribini ili kauču koja misli da je broj lajkova na Instagramu bitniji od toga kako momčad izgleda i igra.

Tko ne razumije važnost i revija i društvenih mreža i povezivanja i članova, posebno u kontekstu onoga što je ovaj klub prošao, taj ne živi na ovoj planeti i nema mu pomoći.

To što tebe nervira što na Fejsu ne vidiš Marićevo objašnjenje zašto nije našao trećeg napadača, nego nagradne igre i najavu Dinamovog, to je tvoj problem i krivo projicirano nezadovoljstvo. Ne kužim šta hoćeš majstore, da Miro Par ode u Kongo gledati bekove umjesto da se bavi onim što mu je posao i piše te revije da imamo neki jebeni trag da ovaj klub postoji i van crne kronike zadnjih 20 godina?

Postoje ljudi koji rade jedno, postoje ljudi koji rade drugo, a ovo dociranje vas prosvijetljenih koji će nama zavedenima objasniti da je važno osvajati bodove je valjda najiritantnija stvar ikad koju ponavlja deset Mamićevih fanova u stvarnom životu i vas deset tu na forumu.

Manite se tih jeftinih seljačkih doskočica gdje pljujete rad ljudi koji kičmu love da naprave Plave večere (nisi ti tako pisao, ali vidio sam i takve upise) za naše ljude u Slavoniji ili BiH pa onda ironično i slavodobitno zaključite da smo postali Hajduk jer se eto češljamo dok selo gori.

Postoji puno razloga na kritiku, razumijem emociju i frustraciju, ali ovo nije samo krivo adresiranje, ovo je baš bezobrazno i podcjenjivački. Dinamo može biti jako dobar klub na terenu i imati članove i povezivati se s navijačima, može biti i jako loš i raditi to isto. Prestanite od te neke imaginarne korelacije raditi klub-slučaj.

Dobro, ako je i Bjelica problem onda treba razmišljati o trećem treneru u ovoj sezoni. Možda mu ne treba odmah dati otkaz ali uprava treba u pripravnosti imati sljedećeg trenera koji će biti spreman preko noći preuzeti ekipu. — Maksim Maksimirski

Uvijek na neki način razmišljaš o idućem treneru, samo malo paničnije kad stvari ne idu dobro :smile:

Nema tu neke posebne drame niti itko normalan misli da je Bjelica blizu otkaza. Samo da je ovo zasad loše, ništa više od toga. Svakako je imao mjesec i pol dana dosad od čega pola bez najboljeg igrača i isprekidan reprezentacijom tri puta po deset dana. Nije to ni blizu dovoljno vremena ni uvjeti da kažemo da to nije to.

Ima masu kriterija ali namjera nije jedan od njih. Namjera je samo kriterij određivanja težine kazne a ne dal će kazne biti. — vjeko1701

It is an offence if a player:

deliberately touches the ball with their hand/arm, for example moving the hand/arm towards the ball

Rules of the game 24/25. Nisam izmislio. To o čemu ti pričaš je kad se radi o faulu. Tamo nije bitna namjera u tom smislu jer si nekog u nečem spriječio. Po meni Hoxha nije u onoj situaciji ni u čemu spriječen.

Bezveze praksa ili ne al je praksa. Dok je god tako, moraju se osporavati ovakve odluke. Ako jednom prestane biti praksa, sve 5. — vjeko1701

Nisam rekao da se ne treba osporavati i naravno da treba biti dosljedan u tim situacijama. U svakom postu sam naglasio kako je to isključivo neki moj afinitet, odnosno averzija prema takvim penalima.