Nitko ne spori da kladionice daju najviše novaca, moja poanta je bila da prelazak na nekladionicu imalo financijski utjecaj od max. 1% na ukupne prihode.
Možda bi i Gazprom dao i više, pa ne bi baš pristali na to jel.. nije sve u lovi.
Imaš gore sliku u mom postu iz financijskih izvještaja - govorim o 2025. godini gdje je favbet bio glavni sponzor kroz cijelu godinu. 2024. ne uzimam jer je bila pola PSK, pola favbet. Ne znamo komercijalne uvjete, možda postoje neki bonusi za osvojeno prvenstvo, kup ili LP, pa 2026. bude malo veća ili manja, ali ovo je poprilično precizno.
Da, ali sredinom 2024., ovo je za cijelu 2025. Prema tome godišnji prihod je cca. 800k EUR, ako uzmemo da bi dobili pola iznosa od nekladionice, to je utjecaj od 400k EUR na prihode od 44m EUR.
Mi govorimo o utjecaju na proračun od maksimalno 1% (razlika favbeta i drugog sponzora). To je kontribucija kladionice kao glavnog sponzora u usporedbi s nekim drugim sponzorom. Imate link na financijske izvještaje, stranica 10.
Razumijem i ja s biznis strane, ali postoji i neki drugi aspekti poput društvene odgovornosti jer Dinamo ipak nije d.o.o. gdje je glavno mjerilo uspjeha neto dobit na kraju godine. Dinamo je ipak više od toga ili samog rezultata, broja osvojenih trofeja i sl. Znamo to kroz povijest i kroz teška vremena, zato bi volio da održimo taj integritet.
Ne znam koliki je prihod od favbeta, vjerojatno oko 1 milijun eura +/-. Sad tih par sto tisuća eura razlike koje dobijemo više nego od normalnog sponzora, stava sam da ne vrijede promoviranja kladara. Ja danas dres ne mogu kupiti da nema favbet naprijed..
Nisam upratio članski dan, ali je li postavljeno pitanje zašto nam je već par sezona glavni sponzor kladionica. Razumijem da možda daju najviše novaca na tržištu (iako je taj prihod u cijelom proračunu relativno malen), ali složit ćemo se svi valjda da Dinamo nikad nije bio samo nogometni klub, nego i nešto više od toga, pa sukladno tome mišljenja sam da ne bi trebali promovirati ovisnosti, pogotovo klađenje/kockanje koja je danas možda i ovisnost broj 1.
RK Dinamo postoji već duže, možda 10 godina, seniori igraju četvrti rang natjecanja (3. HRL središte), ali rade dobro s klincima. Nije nikakav navijački projekt ili sl., rekao bi samo korištenje imena i brenda Dinamo u marketinške svrhe, da se privuku klinci itd. itd.
Dinamovi igrači s najviše ligaških utakmica u nizu s postignutim golom unutar jedne sezone:
1. August Lešnik 1939/40 = 8 *
1. Franjo Wölfl 1942 = 8 **
1. Duje Čop 2014/15 = 8
4. Igor Cvitanović 1993/94 = 7 ***
4. Eduardo 2006/07 = 7
6. Franjo Wölfl 1947/48 = 6
6. Josip Gucmirtl 1967/68 = 6
6. Zlatko Kranjčar 1978/78 = 6 6. Dion Drena Beljo 2025/26 = 6
* Hrvatsko-slovenska liga
** Ratno prvenstvo = 4 kola lige, polufinale (na 2 utamice) i finale (na 2 utakmice)
*** Cvita je zabio u sedam zadnjih kola 1993/94 i onda još u prvom kolu 1994/95.
Uvijek me fascinira kako se dovodemo od situacije da smo duplirani na svim pozicijama i da nezadovoljstvo kuha jer ne igraju svi do situacije gdje nemamo više od tri zamjene na klupi, ako ne brojimo golmane i juniore..
Pa ovo nije mitologiziranje ili izmišljanje, ovo je potvrđeno više puta od ljudi iz kluba. — Paggini
Ma drago mi je da je tako, ali to je manje bitno u cijeloj priči. Nije stvar u vremenu, jer na kraju nitko te ne pita jesi li utrošio 100 ili 300 sati na nešto nego - koji je rezultat tvog rada. Ali, to je druga tema.
Smatram da nije problem utrošeno vrijeme, tih par dana mjesečno, nego ozbiljnosti funkcije koju ima - predsjednik Dinama je pozicija koja je 10x bitnija, zahtjevnija i vrijednija nego biti stručni komentator, pa makar to bio i Sky Sport. Ne vidim koja je to motivacija da ostaneš tamo kao komentator iskreno. Ako je novac u pitanju, onda nam predsjednika kluba ima premalu plaću. Ne znam što drugo reći.
Javio sam se jer sam tek danas skužio da je Boban još uvijek stručni komentator u Italiji. Mislio sam iskreno da je to bila završena priča nakon izbora. Moram reći da sam bio iznenađen i ne pozitivno.