Vraćamo se na tvorničke postavke i na Nenine stopere. Dilaver i Perke lagano u Skopju.

Užas je ovo sve, a samo se nadam da ćemo ući ozbiljno u uzvrat jer će inače doći do problema. — marcio amoroso

Mislim da će Lauritsen igrati, ne Dilaver. A što se uzvrata tiče, rješavamo ih tamo, bez jako puno stresa. Nije ovo jučer bilo toliko pitanje igre, mada je bila vrlo loša, koliko pristupa - jako su ih potcijenili.

Koja ozljeda je u pitanju? — marcio amoroso

Kvadriceps kod Šutala. Ali i KTC ozlijeđen, njemu zadnja loža.

Kako se slaže momčad, eno će Petko na stoperu osvanuti. Da su i on i Drmić u igri, a visok je, snažan, jak i na lopti, tako nekako se to slaže čini mi se.

Nema puno pozitive danas pa ću ipak stavit ovo, da ne bude sve crno..

Neki mali sa Sjevera.. uoči tekme.

Večernji pogađa, kao i mi.. Index ima drugačiji sastav (bez Petkovića, ali sa Špikićem na krilu, a Ivanušecom u sredini), Jutarnji (SN) pak ima neku treću verziju.. Svi se igramo Čačića. :)

Štefulj prebačen u TNT a Gojak vraćen?! To znači da nam je novi bek Ljubičić. — Smotanihaker

Kad je već očito da Bočkaj nije spreman, ali i dalje je u prednosti pred Štefuljom i kad su već zaključili da Ljubičić ok pokriva taj lijevi bok, onda je odluka zapravo i smislena.

Koliko je besmislena cjelokupna politika na tom lijevom beku ne treba više ni ponavljati, ali velim, kad smo već tu gdje jesmo, onda je ovo razumno.

Ako je Ljubičić (nadam se privremeno) naš prvi lijevi bek, onda ti ne trebaju još dva..

A kad igrač kojeg si doveo kao veznjaka u dogledno vrijeme neće biti veznjak, onda je isto tako logično reaktivirati veznjaka kojeg već imaš i od kojeg znaš što možeš dobiti.

Da rezimiram - logično u nelogičnosti. :)

Propao div iz Zapresica. Sad je jasnije zasto se povukao Dinamo... — SAS1987

Dobro, to je malo kokoš ili jaje pitanje.. :)

Je li se Dinamo povukao zato što ovi imaju previše dubioza zbog kojih su na koncu i propali (ne vjerujem da Dinamo nije znao da su ovi u k...cu) ili su propali jer Dinamo nije htio ući u kadrovsko-financijsku priču, a računali su s time (mislim, naravno da nije to uzrok propasti, ali ulazak Dinama bi ih navodno spasio)..

Da se razumijemo, sami su si krivi, a Dinamo može surađivati s kime god želi i ne surađivati s kime ne želi. Samo želim reći da možda i ne bi propao da se Dinamo s 2. momčadi odlučio ući u Inter..

Naravno, nije Dinamova dužnost da ih spašava.

ne razilaziš se ti osobno s njim, nego se razilaze upravo po tom istom kljucnom pitanju svi zagovornici teze da je Dinamo Građanski sa više manje svim zagovornicima da nije.

Jer to smo valjda 10 000 puta napisali. Ako je klub ideja, identitet, simbol, poveznica, kultura življenja, navijači, emocija, onda ja pojma nemam kako Dinamo nije isto što i Građanski.

Što je nogometni klub i zašto za njega navijamo je meni najvaznije od svih navijačkih pitanja, ali na to pitanje ima odgovora koliko i navijača samih.

Ima nas od onih koji za Dinamo navijaju jer je lijepe plave boje i iz Zagreba do onih kojima je isti veći od života. Da karikiram malo, ne puno.

Što u klubu tražiš, to u njemu s više ili manje uspjeha nalaziš i za njega se vežeš.

Za godišnje piše da su karte za online kupovinu rasprodane? — Stjepan

Pisalo je tako jučer, baš sam išao pogledat nakon tvog upisa, ali evo vidim da ih danas opet ima (i) u online prodaji.

Pa ajmo tko nije.. :)

Povijest nisu samo brojke i slova na papiru. Da bi razumio povijest moraš znati i razumjeti kontekst vremena o kojem se govori. — Sljeme

Inače bih samo stisnuo lajk, ali malo je nepotrebno zaoštravanje rasprave ova zadnja rečenica kaj si napisao pa zato citiram samo ovaj dio s kojim se potpuno slažem i koji dodatno želim izdvojiti i naglasiti.

(ovo dalje što ću pisati ne odnosi si ni na tebe (samo mi je tvoja misao poslužila kao uvod i poticaj) niti na bilo koga drugog pojedinačno..)

Činjenica ili jest ili nije činjenica i o njima se nema što raspravljati. O interpretacijama, e to je već druga stvar..

Ako ćemo diskusiju svesti na pitanje je li Građanski formalno-pravno ugašen 1945. i je li 9. juna 1945. osnovan Dinamo, onda odmah priznajem "poraz" u raspravi o tome je li Dinamo Građanski. Nije.

Kao što ni ovaj Dinamo nije taj Dinamo iz 1945., u toj istoj raspravi, ali nek se tom činjenicom zamaraju ovi kojima je klub osnovan u lipnju 1945.

Kontekst vremena, kao i razumne i logičke pretpostavke o alternativnom smjeru razvoja događaja kada se želi interpretirati neki stvarni događaj, neizbježni su u svakoj kvalitetnoj raspravi o povijesti.

Činjenica je da država nije ni suverena i nezavisna, dok je (i) drugi takvom ne prepoznaju i priznaju. Činjenica je da je EU 1992. tvorilo samo 12 država na čitavom svijetu. Činjenica je da Hrvatska nije bila članicom UN-a do svibnja 1992. Znači li sve to da je Jugoslavija branila svoj grad Vukovar od unutarnjih hordi ustaša i paravojnih postrojbi samoproglašene otcijepljene tzv. hrvatske "države"? Je li se u Hrvatskoj vodio isključivo građanski rat? Ili je potrebna interpretacija?

Činjenica je da su Amerikanci bacili 2 atomske bombe na Japan, da su u svega 2 pojedinačna događaja stradali deseci tisuća ljudi pa i civila (ili mahom civila). Ukupno blizu 200 000 ljudi od svega dvije bombe, ako se uključe i stradavanja od posljedica radijacije.
Znači li to da se radi o najvećim zločinima (gledano u omjeru trajanje događaja vs broj žrtava) u povijesti čovječanstva? Ili je potreban kontekst vremena i onoga što je prethodilo, kao i prepostavka što bi se dalje događalo i koliko bi ljudi poginulo da se to nije dogodilo? Bez opravdavanja, ali s nužnim objašnjavanjem.

Bezbroj je takvih primjera.

Nema razumijevanja povijesti u nabrajanju činjenica. Povijest je sve, samo ne štreberski predmet u kojem "samo nabubaš činjenice". Možda je tako, ali samo kod loših profesora.

Poslije ti te činjenice više ne trebaju pa povijest smatraš nepotrebnim predmetom, a za Dinamo misliš da nije Građanski. :)

Pa to, da. Nije mi poanta gore ni bila dokazivati da sam ja u pravu, a @xyz i @deda nisu, jer kbk kaj mi mislimo o penalu za Osijek protiv Gorice, nego želim reći da elemenata ima posve dovoljno da se možemo složiti da ovo nije bila nikakva pljačka Gorice i evo nateže se za Osijek.

Ako se i nateže, to se u ovom penalu ne vidi.

Izvrsno! :ok: Evo, deda, jucer smo pricali o tome. Ovo je korak naprijed..

Mi možemo po forumima piliti po suđenju ako nam se baš hoće, ali da pola lige nakon korektno odsuđenog prvog kola (uz neke dvojbene situacije, ali nikakve očite krađe i tendencioznosti) kmeči, to mi je za zatvor, a ne tribinu.

Da. Penal kazu da nije bio — deda

Ovo je toliko smiješan penal da je to strašno — xyz

čini mi se da je osim tog "pimplanja" dobio i kopačku na nogu — Neki tip sa Zapada

Izgleda da sam ipak dobro vidio:



Skrinšot nije "živ", ali i na snimci mi je izgledalo da se upravo ovo dogodilo, a to je penal po meni.

Ali čak i da ostaje dvojbeno, nije dvojbeno do te mjere da Črnko prvi istupa i kreće s onom tiradom. Sve i da je greška, a po meni nije, ovo je posve dovoljno da sudac moze mirne duše reći da je na ekranu vidio penal.

Vidio sam ga i ja. Ne znači da sam/smo 100% u pravu, ali smiješan penal baš i nije po mom dojmu.

ma s njim u paru sam i igrao :)

Ne igram Fifu, to je njegovo područje, ja sam samo pomocni radnik na putu do trofeja..

(Moja omiljena je The Last of Us 1 i 2)

Milina vidjet, pa makar se samo radilo o FIFA22 :grin: