...kad fotku staviš u kontekst Zlodijevog puta 6 mjeseci kasnije... :heart:

Čovjek stigne napraviti render za stadion, a ne stigne na gradsku skupštinu čiji je član na sjednicu na kojoj se rješavaju imovinsko pravni odnosi za izgradnju stadiona.

Jednom riječju GENIJALAC.

Ako je netko voljan, neka malo napiše kakav je to bio doživljaj, gledati ga u Dinamu.
Ali se sjećam da je imao taj nekakav poseban položaj tijela i ruku dok trči, jako prepoznatljiv i mogao si ga bez problema odmah skužit na terenu. — mlinchica

Inspiracija. Kao što je Miro napisao.

Bobanovu karijeru u Dinamu sigurno je obilježilo puno razočaranja i upravo je Boban personifikacija Dinama 80tih. Iako imaš talent i iako imaš znanje i iako imaš strast, trofeji nisu dolazili. Boban nema trofej s Dinamom jer u njegove 4 sezone ili je Dinamo imao groteskno lošu momčad ili je Zvezda bila monstruozno jaka.

Što se tiče njegovih razočaranja, u startu je sigurno očekivao da će igrati s bratom. Realno, Dražen nije bio taj kapacitet i da je Dražen bio igrački kapacitet, kad se već nije probio u Dinamu, probio bi se u Hajduku.

Drugo razočaranje je sigurno bio slučaj Prosinečki. Meni do dan danas ostaje neshvatljivo da je bilo moguće da se tandem Boban-Prosinečki sigurno usporediv sa Xavijem i Iniestom razdvoji. Znači Prosniečki na prvoj utakmici za seniore zabije gol i igra maestralno i iz nekog razloga ga maknu iz kluba. Oni su generacija i bili su kuhani i pečeni u Hitrec-Kacianu i ta idiotska odluka je sigurno doprinijela činjenici da Boban nema trofej s Dinamom, a da je Zvezda u to doba bila toliko jaka. Kaj je najgore, bio sam i na prvoj utakmici Prosinečkog za Dinamo protiv Želje i na prvoj utakmici Prosinečkog za Zvezdu na Poljudu kad je hranio loptama još jednog odbjeglog sina Boru Cvetkovića da je to bila milina. Uzeti Bobanu Prosinečkog je zbilja bio potez na notes. Svi znamo što su napravili u Čileu i svi znamo da je Prosinečki proglašen najboljim igračem, Boban drugim najboljim, Šuker najbolji strijelac. I znamo što su napravili 1998. Zašto je to razvaljeno te 1987. u Dinamu sam Boga zna.

Što se tiče stila igre, Boban je imao SVE. Brzinu, snagu i tehniku. Zabijao je lijevom, desnom, glavom, u 16ercu, van 16erca. Imao je dribling tijelom i totalno drugi stil od Prosinečkog. Nisi ga baš viđao da rola ili radi bicikle, on je igrača izbacivao varkom tijela u trku. Preteciozno za reći, ali živa istina 10 godina kasnije je taj dribling tijelom u trku do savršenstva doveo Ronaldo Brazilac koji je naravno bio kategorija iznad Bobana, ali Boban je imao takvu moć u tadašnjoj ligi. Dinamo je "male" utakmice u zadnjoj sezoni gazio po 5-6 razlike, Boban i Šuker su započinjali golijade, a Igor Cvitanović bi u zadnjih 10 minuta zakucavao protivnike ispod zemlje golovima kad god bi ušao.

Njegova ljubav prema nogometu vidljiva je iz slavljenja golova. Ako prevrtiš videa, taj trk nakon postignutih golova - protiv Atalante u Zagrebu, protiv Hajduka u Maksimiru, protiv Hajduka na Poljudu, tu strast je prije njega imao još samo Cico Kranjčar, za kojeg je Boban kao klinac i navodio da mu je bio idol.

A Boban je bio idol Modriću. Ima li se tu što za dodati? Naravno da je Modrić najbolji hrvatski igrač svih vremena, a siguran sam da je u svom stilu igranja pokupio puno stvari od Bobana. Prvenstveno se to odnosi već spomenuti na dribling tijelom i sposobnost zabijanja i lijevom i desnom van 16erca.

Naravno da je Modrić vječita insipracija zbog posvećenosti nogometu i trofeja koje je osvojio, ali meni je igrački Boban bio i ostao inspiracija nogometnog stila i nogometa kao igre uopće.

Zvone, sretan ti rodjendan!

Oj hrvatska mati
Daliban te prati
Svakog tvoga sina
Gleda sa tribina.

O njemu sud će dati
Dal igrača prati
Napada dubinu
Il igra u širinu.

Slušaj Dalibana
Jer on nema mana
Bilježnica puna
Novih milijuna.

Zovi, samo zovi
Talenti će novi
Letjet ko sokolovi.

Zna se tko je Purger. Dinamovac može biti svatko i nema nikakvih prepreka tome, ali populistički redefinirati pojmove da bi najednom svi postali Purgeri je smiješno i malograđanski. — Daliban

Predlažem skandiranje “mi smo purgeri, najjači smo najjači” samo od ljudi na stadionu koji ispunjavaju kriterij definicije Purgera.

Molio bih da se ostali suzdrže jer se pogrešno predstavljaju.

Inkluzivni purgerizam. — Daliban

Jesi kad čuo za izraz Purgeri sa mora?

purgeri uglavnom — blubach

Apsolutno sam siguran da Purgera u smislu kako se mi navijači Dinama vidimo i kako nas vide rivali ima više Bosanaca nego Purgera u izvornom značenju i smislu riječi Purger.

Da plastično objasnim, stoput je veći Purger Dražan Jerković iz Šibenika ili Mirko Kokotović iz Lukavca u Bosni nego Štefek koji je rodjen na Svetom duhu i nikad nije bio na utakmici. A i kad ode, ode da ima čemu prigovarati.

mislis da je tolki hendikep da glavni trener sjedi na klupi ili tribini kraj mobitela i sve ostale moderne tehnike? — Jurki

Naravno da je hendikep. Da nije hendikep, treneri bi sjedili u svečanoj loži i diktirali svojim Peternacima koga mijenjati.

Ponavljam, nadam se scenariju Benfica i pobjedi u Salzburgu kao što se nadam i da je treneru jasno da dobivanje kartona nije poželjno.

Nije stvar gospoštine nego je stvar da djelatnik koji je zaposlen i ima korektan ugovor bude u mogućnosti obavljati svoj posao.

Pa ne bih želio zaposliti vozača koji ostane bez vozačke baš kad treba odvesti najzahtjevniju rutu.

Angažiraš trenera, on vrlo ispravno iskomunicira da je cilj direktan ulaz u Ligu prvaka. To podrazumijeva naslov i vrlo dobre rezultate u LP tekuće sezone.

I onda na utakmici protiv direktnog i pobjedivog suparnika u LP ne smije voditi utakmicu sa klupe. I onda danas dobije karton u Varaždinu.

Slažem se apsolutno s Bosnom. Dakle nije stvar stila nego je stvar da moraš biti na raspolaganju.

Nadam se da će Salzburg završiti kao i Benfica doma kao što se nadam i da će trener prestati skupljati kartone i biti na raspolaganju klubu za posao za koji je angažiran.

Evo za noviju ekipu slika.Imam ju tu na kompu još od prvog mandata pa nek si ju spreme — Majki2111

Dobra ti je grafika, ali to bi bilo da ju se treba nasloviti PNB - Proljeće Nenada Bjelice.

Daj napravi jednu jesensku. Možda staviti motiv kestena, šarenog lišća, grozdova ili neke lagane kiše.

,,Nenad Bjelica napravio je četiri promjene, a najveće iznenađenje je promjena vratara. Umjesto Nevistića, koji je kiksao u Ligi prvaka i nema ga ni na klupi, na golu će protiv Varaždina stajati 37-godišnji Danijel Zagorac."

Gle ove pametnjakovice iz SN kako spekuliraju i kuhaju sranja, fuj. — Marley

Bjelica je prozvao Nevistića neposredno nakon utakmice što je bilo zbilja ružno.

Tako da ako ovdje dođe do sranja, zakuhao ga je Bjelica, a ne SN.

only at games with over 20,000 people inside — SAS1987

To je u redu.

Onda koncesionar ima motiv puniti stadion.

Kod nas su ugovori obrnuti. Autocesta Zagreb Macelj i zračna luka Zagreb garantiraju koncesionaru naknadu ako promet podbaci. :roll:

Svakog investitora bi zanimala npr. projekcija posjećenosti stadiona, — jakov1

Ako se ide na koncesiju, koncesionaru će se vjerojatno nuditi nenogometni sadržaji.

Iako se čuje da bi koncesionar trebao imati i prihod od dijela ulaznica, to mi uopće nije logično.

Ono što se dalo zaključiti po dosadašnjoj komunikaciji je da bi koncesionar svoju matematiku našao kroz poslovne prostore na stadionu i oko njega. Za to mu je potreban kontinuirani svakodnevni prihod. Dinamo igra domaće utakmice u prosjeku svakih 10-11 dana. U sezoni 2023/24 prepunoj utakmica, bilo je 29 utakmica u Maksimiru, a igrao se i Superkup i pretkola Europe i dvije runde europskog proljeća. Iz kalkulacije ne treba totalno izbaciti ni domaće dječje utakmice jer je i to dosta velik broj ljudi koji može koristiti komercijalne sadržaje.

Ali jasno je da koncesionar računa na prihod i od ostalih 330-340 dana u godini kad nema utakmica.

Meni je cijelo vrijeme najpoželjnija metoda financiranja Grad kroz ulog zemljišta+Dinamo+članovi Dinama+potencijalni vanjski investitori kroz ulog novca.

Dinamo ima blizu 50.000 članova i to je značajan kapacitet za financiranje stadiona. A kad bi se komuniciralo da će članovi biti suvlasnici stadiona, to bi bio impuls i za dodatna učlanjenja.

Da, ja sam na utakmici mislio da je on dobio žuti zbog simuliranja, a dobio ga je Kačavenda zbog prigovora.

Iz nekog kuta zbilja djeluje da je Petković nagazio lika. Logično je kad je osjetio kontakt da je pao jer je htio penal. Na kraju krajeva, i na Euru je protiv Španjolske neshvatljivo pao u trenutku kad je imao prazan gol i promašio penal koji je doslovce iznudio.

S apekta igre kao takve, zbilja mi je teško vjerovati da bi njihov obrambeni igrač odnosno bilo koji obrambeni osim vratara išao simulirati i pasti bezveze. Time riskira da napadač ostane sam i zabije gol.

Pri kontaktu u 16ercu ako napadač pada bezveze može mu suditi penal ili ništa, a ako obrambeni pada bit će ili faul za njega ili gol za protivnika.

Ne vidja se baš često da obrambeni ide iznuditi prekršaj u vlastitom 16ercu za razliku od obrnute situacije.