ŠDD ili udruga građana? Ništa od ovoga što si naveo ne bi bilo problem da se udrugom upravlja efikasno na način na koji bi neki dobar manager upravljao trgovačkim društvom. Dinamom kao udrugom se upravljalo loše i jer je služila za osobno bogaćenje ekipi koja je upravljala udrugom.
Sad recimo Dinamo kao udruga ima odličnu poslovnu godinu. 10 milijuna eura dobiti, zaduženost kluba je tu negdje isto oko 10 milijuna, materijalne imovine nema, a nematerijalna imovina su igrači i ona znatno premašuje dug od desetak milijuna eura.
Znači, ovaj poslovni subjekt ima potencijala za zaduženje i to nekakvih 200-300 milijuna kuna koje bi nosilo 20 milijuna kuna kamata godišnje i po meni bi zaduženje trebalo ići u dva pravca;
1. infrastrukturno - rješavanje pitanja stadiona - Svetice kako je i sam Mumija rekao - to je dugoročni dug
2. igračko - dovesti igrače koji su spremni napasti treće mjesto u skupini Lige prvaka - to je kratkoročni dug
Prezimljavanje u Ligi prvaka bi otplatilo barem pola tog cjelokupnog duga.
Sad, kako vidim da je FD na snazi upravljanje temeljem čistog cash-flowa što znači da je prihodima pokrivaju tekući troškovi, a ne ide se ambiciozno možda i zadužiti sa ciljem postizanja nekog vrhunskog rezultata, meni se čini da je 1č1g sveden na to. Ima se fenomenalan štimung na utakmicama, recimo protiv Uspinjače je bilo fenomenalno i teško ponovljivo, a protiv Makarske je uslijedilo otrežnjenje.
FD je fenomenalan projekt sa aspekta očuvanja dinamovštine, a gledajući djecu na terena na poluvremenima utakmica čak i podizanja višu razinu nego je ikada i bila, ali ja se osobno ne bih zaustavljao na poslovnoj politici "pokrij se koliko si dug" bez ikakve agresivne stategije rasta.
Da su jedini kriterij upravljanja članovi i navijači, Hajduk i FD bi bili prvaci Hrvatske. Udio prihoda od članova je mizeran u odnosu na ostale poslovne prihode.