Pala mi je na pamet kalkulacija s obzirom na zagovaratelje teze da stadion oduzima od usta građana, briga za vrtiće, škole i ostale popularne spike pa sam pogledao koliko nas porezne obveznike koštaju kulturne infrastrukturne investicije.

Case study - Muzej suvremene umjetnosti.

Napravljen je 2009. i prema wikipedii je koštao 450 milijuna kuna koje su bile trošak Grada i Države. S obzirom na to da su i Grad i Država u međuvremenu izdavali obveznice jer su im prihodi redovito (bili) niži od rashoda, dolazimo do zaključka da su se za MSU zadužili. Prosječna kamatna stopa je bila 6% po mojoj procjeni što znači da nas je MSU do sada koštao 800 milijuna kuna. (and counting...)

Broj posjetitelja u 2017. im je 78.000 - prema wikipedii. Dobro je primjetio jedan od kolega da im vjerojatno dobar dio posjetitelja otpada na Noć muzeja.

Dinamo je u 2019. prema istoj toj wikipedii na utakmicama protiv Plzena, Benfice, Ferenca, Rosenborga, Atalante i Sahtara imao 150.885 posjetitelja i još čekamo utakmicu protiv Cityja. To su samo europski nastupi.

Po kojoj logici 78.000 konzumenata suvremene umjetnosti ima prednost prema 200tinjak tisuća konzumenata nogometne igre?

Mislim da je potpuno nepotrebno uspoređivati medijski efekt koji Grad Zagreb postiže kroz natjecanja u europskoj ligi i u Ligi prvaka na Maksimiru u odnosu na medijski efekt postava u Muzeju suvremene umjetnosti.

Isto tako, u Maksimiru je ove godine igrala i reprezentacija što znači da je najbolji nogometaš svijeta za 2018. nastupio na stadionu, a sad recimo na stadionu čekamo jednog on najboljih trenera desetljeća i jednu od najpraćenijih momčadi svijeta i aktualnog prvaka Engleske čiji je medijski domet isto tako respektabilan. Nisam baš ekspert za suvremenu umjetnost, ali u najboljem slučaju mogu imati isti line-up kao Maksimir, bolji ne mogu imati apsolutno nikako.

Tko je arbitar koji će reći da je viši interes Grada Zagreba suvremena umjetnost u odnosu na nogomet i koji su njegovi argumenti?

Izvor za MSU;

https://en.wikipedia.org/wiki/Museum_of_Contemporary_Art,_Zagreb

Nema šanse da onaj fan shop sa kvadraturom kakvu ima zadovolji potražnju kakva se stvara pri ovakvim utakmicama.

Ali zato u službenom vodiču UEFE za gradnju stadiona piše da bi klubovi prije utakmica kod kojih fan shop ne može primiti sve ljude koji žele nešto kupiti napravi prodajna mjesta oko stadiona.

Barem danas sa modernim blagajnama to ne bi trebao biti problem.

Nema na čemu.

Nadam se da su opravdavatelji prodaje Rrahmanija i Šunjića zadovoljni širinom kadra.

U biti je rezultat realan, ali je tajming u kurcu.

Pjatov nam pokloni penal tamo, gol za 3:1 ovdje i onda izbori penal koji sudac ni ne sudi na njemu nego na Taisonu i onda gledajući VAR vidi da penala nema na Taisonu, ali ima na Piatovu i sve to u zadnjoj minuti nadoknade.

Jebote.

Fotogalerija...

Ne moram objavljivati fotke sjevera, ali to je samo davanje legitimacije tezi da je sami odlazak na navijačku tribinu neki prekršaj.

I sam sam na toj tribini kad ne fotkam. Tribinu snima policija, to se valjda zna.

Kao što je Deda rekao, ako grupa ne želi objavljivanje fotki, neće se objavljivati.

Fotogalerija Dinamo-Inter...

Čuo sam to već od par ljudi i uopće se ne bi začudio da su ljudi kupili ulaznice za današnju tekmu umjesto za Šahtar — deda

Hrvatske tragedije.

Godišnjaci ništa ne gube jer su se isplatile samo na europskim tekmama. — Ludovic IX

Kak su godišnjaci u trenutku kupovine mogli znati koliko će biti europskih utakmica?

S time da je u ovim slučajevima stadion gradski ili državni. Znači i Lokomotiva i Maksimir i Ravnice imaju pravo igrati na njemu...