Germanijak kaže 250k i 40-ak%.

Nemojmo uspoređivati Sučića i Vrbančića. Fizički kapaciteti su nedvojbeno Sučićev forte u ovoj komparaciji. A nogomet danas je takav da fizikalnosti dominiraju.

Vrba mi se čini kao onaj tip igrača kojemu je tempo HNL-a dovoljan. Tehnička nadarenost važi i pokazuje se tek ako pratiš ritam igre. U suprotnom si pojeden.

Otkupljen/bit će od Verone za 3.5

Možda je ideja visokog i konstantnog presinga pretjerana za HNL. To uvijek izađe na kompromis; što zbog terena, što zbog suparnika.

Zašto svatko Šibenikov vrijedi samo 250k? Pa nisu im uveli restrikcije na dolazne transfer odštete. Nekako mi čudan tako nizak prag...

Al Wahda, kod Darka Milaniča. Možda je Bulat odbio prijedlog taj.
A zanimljivo je to kako je Milaničev prvi pomoćnik netom postao prvi pomoćnik... Marija Kovačevića. Famozni Sandro Bloudek.

Kulenović ili prodaja ili produžetak.
Ne bi valjalo da iduće ljeto dočeka sa jednom godinom pred istek.
Iako, nadam se prodaji jer cijena može biti sočna, a sa tim sokom se možda može dovesti i Beljo (ako već je prvi na listi).

Prljavština, svakako. Ili smjerni čin, ili zaostalost. Kod nekih mi se čini da je zaostalost. "Stranac mora biti 5 puta bolji od domaćeg igrača da ga staviš u igru", zaostalost.
I na trenerskoj razini važi isto. Koliko pljuvačine na Coppitellija, koliko hvale na Carevića? Ako sam nešto primijetio za usporedbu njih dvojice, onda sam primijetio da je Coppitellijev tim povremeno znao izgledat kao idejna tvorba, Carevićev nikad još. +1 za Coppitellija.

Sramotan je nastup novinara (Ničote u ovom slučaju) sa "još će ga i platiti" u slučaju prodaje Kange.
Isto tako nekidan je Olivari govorio kako Dinamo treba raskinuti sa Cordobom, Kangom i Mmaeeom na svoju štetu.
U prvom redu to su izmišljotine.
U drugom redu tu se ne uključuje mozak, niti se njim pojmi tržište.
U trećem redu to je prekrivena mržnja prema stranom igraču, kakva u hrvatskoj postoji odavno u javnom prostoru. Čini se da je lako stranca pljuvati dok isti ne razumije jezik i dok istom nema tko stati u obranu.

A istovremeno, o raskidu na sva zvona se ne govori o divnom domaćem dečku poput Bočkaja, Dinamovog Bouna Sarra. Možda da je Peter Bockius...

Mišković je sinoć intervjuiran od Sportkluba, i baš se doticao tih transfera Dinamovih igrača u Rijeku.
Parafrazirano kaže: 'Dinamu igrač ne treba, mi se ponudimo za preuzimanje, igrač prihvati i dođe. Nitko drugim klubovima to ne brani, a mi to uvijek vidimo kao priliku.'

Osijek će sa ta dva miliona i Vrbom odradit lijep prijelazni rok. Pogotovo ako su točni navodi da im gazda neda pare, već želi da ih stvore sami. To bi bila prilika i za jedne i za druge, vjerojatno sa uključenim postotcima šta opet ide na ruku Osijeku jer se Matković lakše transferira iz Dinama za cifre koje su bogatog kova.

+1 za Matkovića, malo je takvih (nema ih uopće!). Ne znam za njegov mentalni status, ali na terenu je Matković bio sasvim fokusiran i bez kakve problematike u ponašanju koja bi mi probudila skepsu.

Vrbančić je fin rastavljač financijske odštete, svejedno sumnjam da neće pokušati izmusti mogući reotkup ili barem pokoji postotak od naredne prodaje. Valjalo bi se zaštiti sa te strane, ako je moguće.

Ali i mimo toga, 2 + Vrbančić je solidan posao.

Soudaniji i Modrići, obzirom da je Dinamo stvara puno bolje nogometaše nego šta je dovodio.

Trebamo se naći negdje između toga tvojega i mišljenja onih koji zazivaju Ivanušeca, Sosu i slične.
Možda sa blagom inklinacijom na to tvoje.

Mimo toga, imati fiksnog trećeg napadača koji je dobro plaćen je iracionalno i po tog igrača i po klub. Ovako jedan Topić to čini, a pritom je i polivalentan.

Da se mene pita, nagodio bi se za Ramsaka kao drugog (koji je također polivalentan), a prvi bi bio taj "kapitalac".
Kulenovićevu tržišnu cijenu iskoristit i transferirati to (jer svi sumnjamo da može biti većom, a pritom nije neophodan), možda idealno kroz posudbu sa obavezom otkupa da cifre budu prenesene na proračun sljedeće godine.