Ne znam kaj su ljudi kiseli. Bilo je jasno kao dan da Slaven nece napravit nista danas. Ima jos osam kola gdje ovi moraju prosut barem 3 boda uz nasu pobijedu na Poljudu. Ne preostaje nam nista nego pobijedivat i nadat se da ce nam se sreca na zadnje metre prvenstva vratit u dovoljnoj kolicini.

Vidio kolko ga pljujem pa me iso poslusat :lol:

Zanimljivo sa Ademijem. Cak vidim smisla da ga stavi da dobijemo cvrstine u vezi koja nam kronicno fali. Samo ga mora vadit na vrijeme jer 90 minuta igra ne moze.

Nadam se Nevistic - RPG, Galesic, Torrente, Franjic - Misic, Sucic - Stojkovic, Baturina, Pjaca - Kule.

Ocekujem Nevistic - RPG, Mmaee, Torrente, Franjic - Misic, Sucic - Stojkovic, Baturina, Pjaca - Kanga.

Ocekujem pobijedu tovara u hendikepu.

Dali smo i mi priliku i skautu Milana i velikom talentu Maricu pa znamo kak je zavrsilo.

Poanta je da moze funkcionirat ali sto je u ovom trenutku najbolje.

Tocno to tupim cijelo vrijeme. Pa bolje nam je uzet uspjesnog covjeka iz slabijeg kluba od nas ali koji je bio uspjesan bas kao SD, nego nekog posrnulog skauta koji nikad nije bio SD ili nekog SDa koji je radio u ligi petica al se tamo kao SD sramotio.


Kaj ste tocno dokazali? Da je lik bil skaut i zato kaj je bil skaut a nakon toga radio uspjesno kao SD je to isto kao da dovedemo skauta koji nikad nije bil SD? Stvarno mi nije jasna poanta.

Znaci poanta je bolje uspjesan SD Olimpije nego skaut Rome ili uspjesan skaut i neuspjesan SD Rome ako cemo bit tocni.

Na temelju čega misliš da bi Boromisa bio bolji izbor od recimo Lea? — Paggini

Jer smatram da je Boromisa pokazao tocno one kvalitete koje nama trebaju. Znaci identifikacija talenta/kvalitete, dovodenje istoga tog za povoljnu cijenu, te kvalitetno kadroviranje ekipe.

Jasno je da je to na nizoj razini. Ali smatram da je rad u Olijmpiji slicniji onome sto ce imat kod nas nego rad u Romi.

Dakako mozda jednostavno nisam dovoljno upoznat sa radom svih tih ljudi. Ali smatram da bi nam bolji bio neko tko je na uzlaznoj putanji, jer se dokazao na nizem, nama svakako blizem nivou, nego netko tko se nije uspio dokazat na visem nivou, koji je svakako po funkciji udaljeniji od nas.

Al eto to je samo moj rezon. A kvota pogadanja mi nije bas bajna. Pa neka budem jos jednom u krivu :lol:

Kolko vidim znaci vise manje bivsi skauti sa neuspjesnim angazmanima kao glavni SD? Ispravite ako je netocno. Uz to u principu nitko iz kluba koji bi po sistemu bio slican nama.

Mislim da cemo se ekstremno razocarat kad nam bude taj strani SD bude zadnji cavao u lijesu. A nista drugo ne ocekujem.

Kao sto sam vec pisao smatram da je totalno bezkorisno sto su ti likovi radili u vecim klubovima kao skauti. Pa najbolji primjer je Simic. Nitko od njih ocito nije pokazao da ima kvalitete bit SD, a papogotovo te koje nama trebaju. Mozda ih i imaju ali su prije pokazali suprotno, s time da su vise manje svi neuspjesni bili. A nekoga tko se na toj razini dokazao svakako ne mozemo dovest. Znaci opet cemo se zadovoljit stranim failom i cudit kad ispadne sranje.

Uvjeren sam da bi Boromisa bio bolji izbor. Ali nadajmo se najboljem jer ipak koga god ja favoriziram zasere. Pa neka ispadne top :lol:

Već sam napisao da ako od svog dolaska u Dinamo bude trener s najviše osvojenih bodova u HNLu, treba dobiti šansu u novoj sezoni. Ipak je startao sa -7, ekipom kojoj treba remont i upitno odrađenim ljetnim pripremama. — Fabercaster

Ideja ti cak nije ni losa. Ali mislim da je ipak pre simplificirana. Recimo ak bude prvi po bodovim sa bodom vise od kaj ja znam Belupa je to za mene jadno. A po tvome bi trebao dobit sansu.

Mislim da bi trebalo razmislit koliko bodova bi mi na polusezoni trebali bit ispred konkurenata. I onda odlucit ako vec tako onda po tome. Recimo ja smatram da bi sa kadrom trebao bit 10 bodova ispred prvog pratitelja. Ako znaci osvoji 10 bodova vise od drugoplasirane momcadi onda neka dobije sansu u sljedecoj sezoni.

Samo sto se tu ujedno pokazuje da bi u tom slucaju svakako bio prvi.
Pa na kraju dolazimo do toga da ak ne osvoji moze lijepo proc.

Ubiti je dobro da ce objavit sljedeci tjedan.
Ukoliko kiksamo protiv Istre cemo se prvo moc zalit na izgubljenu titulu a onda na izbor SDa kao slag na tortu.
Ukoliko dobijemo Istru cemo se barem moc zalit na izbor novog SDa.

Ipak je to tesko gostovanje gdje bi nam bod puno znacio u nasem pokusaju smanjivanja zaostatka za prvim.

Kad malo bolje razmislim, mozda zato i je tako zadovoljan, jer je ipak dosao pokusat smanjit zaostatak za prvim. A to je cak i uspio.

Sporo - sporije - Dinamovo donasanje krucijalnih odluka.

Diskusija o SDu je dosta kompliciranija od recimo igraca. To sto je neki SD dokazaniji na kraju bas nis ne mora znacit.

Sad se pak predstavlja da se Boromisa zaziva na osnovi intervjua. Boromisa se zaziva primarno na temelju njegovog rada u Olimpiji gdje je pokazao dvije, po meni za nas kljucne, vrline.

Prva da ocito ima dobro oko za igraca. Zna prepoznat rano i dovest prije nego postane pre skup. Znaci dovodi dobre igrace u relaciji za cijenu.
Druga je da je pokazao da moze slagat ekipu ciljano i planirano kao puzzle.

Te dvije stvari su za nas najbitnije, jer je tocno to sto nama treba. Kupij povoljno, razvij na visu razinu i prodaj skuplje dalje. U isto vrijeme slozi sa ogranicenim budzetom ekipu koja je kompletna a ne koja ima deset desnih bekova i nijednog lijevog.

Sve to samo potvrduje sa intervjuom gdje dijeluje da razme kaj prica. Makar je intervju kao intervju manje bitan. Bitno je da je to sto je pricao tamo stvarno vec pokazao da zna i umije.

Nadalje je iluzorno ocekivat da mozemo dovest nekog top SDa. Kao sto je bilo iluzorno ocekivat za trenera. Znaci u najboljem slucaju mozemo dovest nekog posrnulog SDa kao Bobica ili nekog neiskusnog potencijala iz recimo Benfice koji do sada uopce nije bio nigdje SD.

Problem je dakle da mozemo dovest posrnulog jaceg koji je radio u jacem klubu drugacijeg sistema od Dinama ili mozemo dovest neiskusnog potencijala koji je radio u jacim klubovima slicnog sistema. Nikad necemo moc dovest SDa koji je recimo razvalio u Benfici.

Meni se najbolja opcija cini uzet naseg covjeka koji je na nizoj razini pokazao tocno ono sto nama treba. Ali ne da je radio u klubu slicnog sistema nego je bas kao SD u nekom klubu pokazao da ima sposobnosti koje nama trebaju. I zato se meni Boromisa cini najboljim pickom.

Uostalom postoji uvijek opcija dodat mu nekog iskusnijeg covjeka u upravu.

Pa znam da je ali sudeci po tome kako se ovo sa SDom odugovlaci ocito i njima ne ide nista bolje. Na kraju krajeva nije se Maric sam postavio nego su se isto tako, nakon sto su najavljivali da se ide po jako ime, odlucili bas za njega.

Jos prvo kao vd SD da nam malo bace pijeska u oci kako se i dalje trazi. Bolje da se vec tada jednostavno uzelo najpotentnijeg domaceg SDa Boromisu, pa vjerojatno ne bi bil ovakav prcvajz.

Ak ne znas, a po svemu sudeci ne znaju, uzmi onaj no brainer move koji najbolje pase identitetu kluba. Moje misljenje.

Sto duze sve ovo traje to vise zelim da na kraju bude Boromisa. Jer poucen dosadasnjom politikom kluba ce na kraju ispast neki xy stranac bez CVa koji je 10 puta losiji od Boromise. Uzmi domace sto je pokazalo neko znanje/potencijal i nemoj filozofirat.