Ako bi bila jedna utakmica onda poraz protiv BIH (ili remi +plus poraz u penalima) nebi bio tolika sramota — Archangel

Šališ se, je li tako?

Nadam se da ova izjava neće biti povod za seriju "Luka Modrić u Dinamu", epizoda 485.

Gledajući jačinu lige i broj golova i sudjelovanja u golovima Matanović je najbolji napadač trenutno — Archangel

Po tom kriteriju najbolji je Budimir

Pa kad je pola stadiona iz Hercegovine.

A...

A jebote napišite nekad ishod.

Sve pročitam i opet na rezultate moram ići.

Edit
Koga zanima
Cibona - Galatasaray 96:76

Zgleda da je i taj poprilično mudar — Droljo

To Mudri nikad ne bi napravio

I ovaj stadion bi zadovoljio Dinamove potrebe: lože, komfor, 35000 mjesta — The Undertaker

Ovaj stadion nema 35.000 mjesta. Nema.

Evo imaš gore jednu od žalbi, između ostalog, jedna od točki gdje se žale jeste to što je traženo 35.000 natkrivenih sjedećih mjesta, a žalitelj procjenjuje da pobjedničko rješenje ima oko 28.000. I to poprilično nategnuto.

Toliko smo loši, da ni u toj kategoriji ne možemo biti najbolji

Postoje ljudi i s kojima se klub dogovara o izboru rješenja za novi stadion, pa što onda? Je li to znači da su oni bezgrešni i da su svoj posao dobro odradili?

Bilo kako bilo, moje duboke isprike što brinem tuđu brigu i ukazujem na problem koji sam vlastitim primjerom doživio.

Idemo na Poljud po pobjedu. DZIS

U ponedjeljak se 7.000 hrvatskih dječaka ispisuje s nogometa i sreću počinju tražiti negdje drugdje, u nekom drugom sportu ili aktivnosti

Uzmu mi Dinama na nekoliko tjedana. Odlučim to vrijeme popuniti reprezentacijom, i dobijem ovo.

Prije svega, potrebno je demistificirati jednu temeljnu zabludu: render nije obećanje, nego trenutak u procesu. Ono što javnost danas vidi nije projekt, nego njegova privremena vizualizacija, svojevrsni prostorni prijedlog koji tek treba proći kroz slojeve artikulacije, kontekstualizacije i programskog usuglašavanja.

Stoga bih zamolio javnost da ne donosi zaključke na temelju onoga što vidi. Javnost, naime, ima tu nezgodnu naviku da projekt promatra očima korisnika, što je u arhitekturi često vrlo ograničavajuća okolnost. Ono što vidite sada nije ono što ćete vidjeti kada sve bude gotovo! Evo, ne znam na koji jezik da vam to jasno artikuliram.

Ono što vi vidite kao tribinu, krov, fasadu ili stadion, mi promatramo kao kompleksan sustav prostornih odnosa. Ako vam se čini da nešto nedostaje, vrlo je moguće da nedostaje upravo zato što još nije završeno. Ako vam se čini da nešto ne valja, to je vjerojatno zato što još niste dovoljno duboko razumjeli proces. Evo, ove tvoje tribine što si ti sad naveo, to je koncept, proces, koji će biti vidljiv tek kada sve bude vidljivo. A tada ćeš sam reći "kako je ovo dobro, oprosti mi, Toma, što sam sumnjao u tebe". Ne vjerujetete Kovačeviću, ne vjerujete meni, pa upitate li se je li do vas i tako dalje?

Na kraju ono najvažnije: konačni projekt bit će upravo ono što je javnost željela, tražila, prezentirala i očekivala. Samo, naravno, ne nužno onako kako je javnost to zamislila. Vaše želje i razmišljanja nisu iste. On što vi želite ne mora nužno značiti da će to ono o čemu vi i razmišljate. Što prije to shvatite, lakše će vam kasnije biti.

Lp, Toma

a što je anomalija? Kupnja 5, 10, 100, 300 karata s ip adresa iz Splita? Iz Dalmacije? Iz Hercegovine? Tko odlučuje što je anomalija? I kako se reagira na nju?

Evo, meni je porazno da Ive i Duje uopće imaju mogućnost na Brdima uz jutarnju kavicu reći: "brale, ajmo sad naručiti po dvi karte za purgersku tribinu, ostavit ćemo klubu 20 eura a njima će četvorica ispušit za doći na utakmicu"

Kako je meni ono fora